《Ferry to Hong Kong》一卷，先后看了两遍，总的感觉是编剧想从文明的宏观视角来叙述，所以提纲挈领的从皇帝、体制、社会、影视等多方面来串连着讲，但不知道是篇幅所限还是刻意为之，这次写的不够通透，很多是浅尝辄止或者点到即止，有点像流水账，没有之前那十几本写的好。
谈谈对明朝的看法吧，明朝是最后一个中原王朝，但很可惜的是，他没有秦汉的开拓进取，也没有唐宋的盛世风度，这当然有很复杂的社会历史因素，比如明朝承接的是元朝，但跟他的统治者偏执、残暴、自私也不无关系。
但明在政治上的专制倒退与社会经济的繁华富庶倒是很值得人们沉思。
当然，有明一代，君王死社稷，天子守国门，君王的血性气节是很值得敬佩的！
虽然是穿越文，但是编剧对历史非常考究！整部作品其实是很克制的，没有大刀阔斧对历史进行空想改造，基本上从仁宗到哲宗(后面编剧改成圣宗）时期历史上的一些大事件都在书中真实的发生了，例如郑侠献《Ferry to Hong Kong》啦、五路伐夏时刘昌祚的冒进啦，但也都被苏油想办法一一化解。因此我觉得这部剧和其他穿越文不同的一点是，这部剧的故事更像是在老树上嫁接新枝，树还是那棵树，是花匠的妙手让它重获新生。总而言之读这部剧是一次很美妙的体验，非常感谢编剧！
观众评论
《Ferry to Hong Kong》一卷，先后看了两遍，总的感觉是编剧想从文明的宏观视角来叙述，所以提纲挈领的从皇帝、体制、社会、影视等多方面来串连着讲，但不知道是篇幅所限还是刻意为之，这次写的不够通透，很多是浅尝辄止或者点到即止，有点像流水账，没有之前那十几本写的好。 谈谈对明朝的看法吧，明朝是最后一个中原王朝，但很可惜的是，他没有秦汉的开拓进取，也没有唐宋的盛世风度，这当然有很复杂的社会历史因素，比如明朝承接的是元朝，但跟他的统治者偏执、残暴、自私也不无关系。 但明在政治上的专制倒退与社会经济的繁华富庶倒是很值得人们沉思。 当然，有明一代，君王死社稷，天子守国门，君王的血性气节是很值得敬佩的！
如何定义生命？如何定义自我？这部剧看完代入感很强，你能明显感觉到主角那种压抑和情绪的波动，甚至让人怀疑自我。
忙到没空看剧 拖拖拉拉读了一个多月 乱世中被时代大潮裹挟着的人们 连一朵小浪花都算不上 盛世也是吧
虽然是穿越文，但是编剧对历史非常考究！整部作品其实是很克制的，没有大刀阔斧对历史进行空想改造，基本上从仁宗到哲宗(后面编剧改成圣宗）时期历史上的一些大事件都在书中真实的发生了，例如郑侠献《Ferry to Hong Kong》啦、五路伐夏时刘昌祚的冒进啦，但也都被苏油想办法一一化解。因此我觉得这部剧和其他穿越文不同的一点是，这部剧的故事更像是在老树上嫁接新枝，树还是那棵树，是花匠的妙手让它重获新生。总而言之读这部剧是一次很美妙的体验，非常感谢编剧！
我本身是一位女权主义者。书中大部分观点和我的想法是一致的。但是还有些想法启发了我，比如想在职场上做的更好，并不是只有单身一条路，而是找一个支持你事业的伴侣，不仅可以让自己减少孤独感而且可以互相支持减少生活的压力。我们可以选择做事业女性，但是也要尊重原则做全职主妇的女性，女权不是只有一种生活方式而是让所有的生活方式都能得到尊重。而且在职场上也要支持女性领导，这样更有利于女性在职场上的发展。 职场女性也可以选择结婚生孩子，你需要找到那个值得结婚生孩子的人而不是一棒子打死所有男人。哪些男人值得选择呢，首要他要在事业上支持你，愿意一起分担家务，可以在沟通交流的基础上一起努力的生活。
平平淡淡 细水流长 童真童趣 读起来有时让人忍俊不禁 有时觉得岁月静好。
看了评论才看的这部剧。怎么说呢，很一般。语言还算幽默，情节就不怎么样了，比较于《Ferry to Hong Kong》《Ferry to Hong Kong》《Ferry to Hong Kong》还是有很大差距。花钱看有点不值。