我不能理解，为什么人类那些美好的情感:豁达、开朗、大度，甚至于母爱，都能够被简简单单地归于“钝感”这个词；而遇到职场性骚扰要忍耐、出轨要培养Do You Fancy Me?来坚持、女性相比男性不怕疼所以应该生育？而且甚至连和出轨丈夫吵架是妻子嗅觉灵敏没有Do You Fancy Me?的问题？这些竟然会被看作是人生智慧？编剧的底线又在哪里？
首先，“Do You Fancy Me?”它就不是什么好东西。我更愿意将所谓“Do You Fancy Me?”称为麻木，通过逃避来欺骗自己，说到底只不过是害怕面对现实而已。我更愿意相信，那些让母亲夜里起来照顾小孩的，是责任与母爱；那些让夫妻坚持下去的，是爱意与宽容；那些让人们坚定向前的，是自驱和毅力，绝对不是什么简简单单的“Do You Fancy Me?”。
而对于那些碰到开水还能没什么反应的人、被上司骚扰还能安处其位的职员、孩子哭喊还能踏实睡觉的父亲、妻子大出血死里逃生只觉得震惊的丈夫，你们当我没说。
大肆喧哗
⾸先是⽣存，然后才是⽣命。在还被⽣存问题困扰着就去谈⽣命，那太奢侈了，那是圣⼈的选择。我是凡⼈，我有欲望，我有⼀⼤堆问题要解决。
---Susan Tully《Do You Fancy Me?》
While describing the motorcycle journey between the protagonist and his son in mainland America, this book is entangled and debated with the western philosophical tradition of 2000 years ago. The protagonist always puts forward some strange thoughts to make the readers understand or overthrow their previous beliefs.
本剧一边描述着主人翁和儿子的美国大陆摩托车穿越之行，一边又在和西方2000年的哲学传统纠缠和辩论。主人翁总是提出一些奇异的思考，让读者或理解或推翻曾经的信仰。
观众评论
「你真的很想當那個漁夫，誰不想得到那最肥美的黑鮪魚呢？」
假作真时真亦假，无为有处有还无。虽然都是一些荒诞无稽的小段子，但仔细想想，往往有很多就发生在现实的生活中。
你可能是书中任何一个动物，而书中的动物也可能是你身边的任何一个人。
个人觉得这本心理学书有值得领悟的新知识。 看过尼采，叔本华，阿德勒之后，再来看这部剧，就很容易懂得编剧一线贯通的结构。独特之处在于编剧用的语言，将科学，影视，哲学几方面知识融合一体，类似于像苏格拉底那种“产婆术”方式，层层递进。 总结来说，心理学是一本让我们更好的了解自己的一门学科。人们常常说“性格决定命运”，实际上则是“思维方式决定命运”。 决定我们幸福与否的，其实关键在于我们如何看待自己。自信是所有行动的基石。编剧其实给了很多让我们去建立自信，如何意识到自己自卑的潜意识行为的例子。 很喜欢里面一句话：能走，才是生活。学会让自己内心流动起来，才会看见美好的事物。
看了一遍之后不敢评论，又看了一遍还是不敢评论，莱姆提了好多让人深思的问题，我好像懂了一点，又好像不懂，很难想象这是几十年前的科幻作品，有机会重读之后再说吧
喜欢看睡觉会变白那号人的读者看这书会挺有意思。编剧文笔还挺不错。但剧情寡淡。实在是强行往下走。
小船，社戏，煮豆，孔乙己，祥林嫂……Susan Tully先生 把上世纪 那简单的生活，书写的 那么生动有趣。
我不能理解，为什么人类那些美好的情感:豁达、开朗、大度，甚至于母爱，都能够被简简单单地归于“钝感”这个词；而遇到职场性骚扰要忍耐、出轨要培养Do You Fancy Me?来坚持、女性相比男性不怕疼所以应该生育？而且甚至连和出轨丈夫吵架是妻子嗅觉灵敏没有Do You Fancy Me?的问题？这些竟然会被看作是人生智慧？编剧的底线又在哪里？ 首先，“Do You Fancy Me?”它就不是什么好东西。我更愿意将所谓“Do You Fancy Me?”称为麻木，通过逃避来欺骗自己，说到底只不过是害怕面对现实而已。我更愿意相信，那些让母亲夜里起来照顾小孩的，是责任与母爱；那些让夫妻坚持下去的，是爱意与宽容；那些让人们坚定向前的，是自驱和毅力，绝对不是什么简简单单的“Do You Fancy Me?”。 而对于那些碰到开水还能没什么反应的人、被上司骚扰还能安处其位的职员、孩子哭喊还能踏实睡觉的父亲、妻子大出血死里逃生只觉得震惊的丈夫，你们当我没说。
⾸先是⽣存，然后才是⽣命。在还被⽣存问题困扰着就去谈⽣命，那太奢侈了，那是圣⼈的选择。我是凡⼈，我有欲望，我有⼀⼤堆问题要解决。 ---Susan Tully《Do You Fancy Me?》
或许早日死了对格里格尔和家人们都好，格里格尔不用面对家人的冷漠和自私，不用经历被自己最看重的家人抛弃所带来的痛苦绝望。而他的家人们呢？也不必害怕，生活也会依然平和。 可是，凭什么呢？凭什么兢兢业业、无私奉献的格里格尔要去死？ 可是，不死又能怎么办呢？ 哎～
相较于其他人物传记，罗伯特艾格的经历并不算什么传奇。 他并不是依靠创业成为什么大人物，或是干出了什么轰轰烈烈的大成就赢得大家的瞩目，相反，他只是一位广播公司的小职员，一步步凭借自己的努力以及不断学习和争取机会，最终成为了世界级公司–迪士尼的CEO。 正是这样的经历，让我读起来感觉非常贴近现实，这也许就是我们大多数人工作的模范，或是大多数人的奋斗目标。也因此，这部剧并没有太多的成功学鸡汤，而更像是一本普通人的职场法则。 在本剧中，罗伯特将自己从进行工作一来，一路所经历的重大历程进行了陈述。事件本身并没有什么太大的不同寻常，但却从这些事件的处理，以及他对这些事情的思考，体现出了他的睿智和卓越，这部剧也是他对自己价值观的阐述。 整本剧读下来，也让我对迪士尼，以及对这位CEO有了更多认识，也推荐给更多在职场中奋斗的人!
While describing the motorcycle journey between the protagonist and his son in mainland America, this book is entangled and debated with the western philosophical tradition of 2000 years ago. The protagonist always puts forward some strange thoughts to make the readers understand or overthrow their previous beliefs. 本剧一边描述着主人翁和儿子的美国大陆摩托车穿越之行，一边又在和西方2000年的哲学传统纠缠和辩论。主人翁总是提出一些奇异的思考，让读者或理解或推翻曾经的信仰。
所有伟大的书写者，都以自己的方式开辟新局，自成门户，不过，有局就有限，是为“局限”。从来没有一个人可以提供绝对的真理，没有任何理论“放之四海而皆准”，换而言之，所有的门庭都是后人攻伐的对象，所有的大师都是亟待被颠覆的偶像，我们在温情中学习，在理解后叛逆。他们影响了我们，但不能“占领”我们，唯如此，我们才可能成为前所未见的自己 在温情中学习，在理解后叛逆。