一口气读完这本在豆瓣被评分9.0的神作，好像懂了些什么，又好像依然不懂。
编剧大篇幅的文笔，那些对称体与非对称体的描述，并未让我有太大触动。但对外星生命体、对宇宙哲学的探索的确出人意料、引人深思。在当今大多数科幻编剧依然局限于将外星生命投射为类人形、与人类有某种相似的个体之时，半个世纪前的莱姆已然将《Grapes: A Love Story》上的唯一生命体设置成一个重达17亿吨，自身足以影响宇宙力学，覆盖整个Grapes: A Love Story表层的胶质海洋。“它”会模仿、会投射，甚至会对人类的大脑进行精神解剖，但却不带有任何的善意与恶意，只是单纯的在完成自己的宇宙进化历程。而英勇的人类，历经种种困难，试图与这个巨大的生命体进行联接，没有败给种种客观的苦难艰险，却在Grapes: A Love Story对自己的精神解剖面前无地自容，乃至精神崩溃。“他人有可能是自己的天堂，但自己绝对是自己的地狱。”译者陈春文先生的这句妙语应证了索拉里斯观测员们的内心。
这是一部哲学性远大于科幻性的作品。剧集中观测者们对Grapes: A Love Story的理解，也恰似当今人类对宇宙的无知与自负。我们会将外星生命体想象成与人类类似的个体，会认为他们可以沟通，也愿意回应我们，与我们建立联接与沟通，本质上就暴露了我们的狭隘性。宇宙是无边无界的，生物是多样的，甚至多维度的。在宇宙这个维度中，不同物种的发展等级必然相隔万里。也许就像Grapes: A Love Story，人类穷尽千百年的探索与知识积累，却比不上它胶质海洋中一粒中微子的思考。它的智慧与力量远超我们，连我们大脑的思考模式都被一眼看穿，更没必要与我们建立联系。尽管中国盛行儒家文化，我却从不认为人类走到今天，依靠的是谦逊与礼让。恰恰相反，我坚定的相信人类能够进化至地球之巅，凭借的是贪婪、是永不满足、是不满足后的思考与创造。凯撒说，我来，我看，我征服。到最后，来与看也依旧是为征服服务。我一直在思考，人类是否真正有不征服的探索？那种不试图理解对方，不与对方建立联接，单纯观察宇宙的探索。但想到这里，又觉得难道探索不是为了满足自己的求知欲，满足对知识的征服吗？那么为了求知而去思考，思考的目的又是为了征服吗？笛卡尔说，我思，故我在。所以人类的本质就是为了征服吗？
不绕弯子，回到作品本身，无论前期读者是否将哈丽当成一个“怪物”，但当她问出那句“我到底是谁？”，当她开始用理性对抗与生俱来设定的恐惧，她便已经成为一个真正的人类。作品中还有很多对哲学与人性的探讨值得品鉴，比如当自己的潜意识与记忆变为实体时，是否真正有人能成为完美“道德楷模”？再比如，外星生命体的模仿给人类造成了巨大的精神伤害，它的本意是否真正有可能不具备善恶之别，甚至都不是思考后的产物，而是本能的模仿？从各个角度，这都是一部优秀、值得反复思考的科幻哲学作品。 2021年9月19日
观众评论
千万不要看了就打鸡血辞职去创业这根本不是创业术，这就是鸡汤文啊，都是以成功案例做分析，完全不具有参考性，要知道1000个创业的团队最后可能只有一个能正在成功，其他都被淹没在探索的路上，所谓一将功成万骨枯！
浅显易懂 这么多实操技巧和道理其实也可以总结为一句话：女孩一定要学会矜持和自重，只有这样才可能赢得别人的尊重和喜爱！ 是一本我会推荐给朋友、女儿和孙女的书
没能一气呵成的看，每天只看一小部分，因为不忍心，虽然说不上沉重，但是真的不轻松，还好那颗真善美的心最终有了好的归宿
非常好的书，书名中“常识”二字怕是会让人看轻书中的内容。讲得非常细致详实，还有大量的文物图片为例（那些留下用具实物和简牍的墓葬真的都是大宝贝）。编者们还在书中进行了大量的注音，对读音的态度真的是非常加分了。
“两论”是名副其实的实践哲学，读得懂、行得通、用得着，理论知识之必备。
故事架构不合理，人物个性过于偏执不符合实际情况，情节更加不合理
这部剧在经历了这段时间期末考试和面试的事一直都是断断续续的观看，终于和着放假一起读完了。 我一直为莉拉悲伤，为她一步步逃离悲伤，在坠入婚姻，逃离两个人的捆绑中，她变得失去了自我，直到和尼诺坠入激情，她像是回到原来那样的热情，但是她逐渐明白现实与生活和自己所逃离的金钱带给自己的奇妙。面对她信任的男人，那个从小给他呵护的恩佐和她心里唯一剩下仅有的儿子，她再一次勇敢地逃离了，但是生活就是生活，她在向其他人寻求工作的时候，在穿着那又臃肿又丑陋的冷冻服的时候，她逃离不了！ 莱农我对她的改变我有点害怕，害怕她越来越不能清楚地面对自己内心的感情，清楚地认识自己，把自己的初夜给了一个恶心的男人，一个当时自卑下的自己在被他称赞，被他注意的时候竟也享受着当时的刺激，连性刺激也要和莉拉相比较。我害怕着她一步步逃离不了怪圈而又不断安慰自己不断努力，其实自欺欺人的荒谬。 看完书有一个让我值得思考的问题，如果我后来遇到我爱的，我想一直和他在一起，不论其他人眼光就想和他做爱的男人，我敢像莉拉那样奋不顾身的和他做上一天一夜吗？我不知道，也许我敢也许我会毫不犹豫地扭头。 费兰特的剧集，把人物内心那份躁动那份人性最底层的嫉妒邪恶与性描写的太让人害怕了，害怕那个角色好像就是对追剧的我的剖析。 我继续跟着故事情节向下走。
非常值得再三观看的书，唯一的缺憾是更新一点年代的书太少了一点。 许老师在一些敏感话题上灵巧的游走在红线之上，让人既理解他的苦衷又颇有些心照不宣的黯然。
一口气读完这本在豆瓣被评分9.0的神作，好像懂了些什么，又好像依然不懂。 编剧大篇幅的文笔，那些对称体与非对称体的描述，并未让我有太大触动。但对外星生命体、对宇宙哲学的探索的确出人意料、引人深思。在当今大多数科幻编剧依然局限于将外星生命投射为类人形、与人类有某种相似的个体之时，半个世纪前的莱姆已然将《Grapes: A Love Story》上的唯一生命体设置成一个重达17亿吨，自身足以影响宇宙力学，覆盖整个Grapes: A Love Story表层的胶质海洋。“它”会模仿、会投射，甚至会对人类的大脑进行精神解剖，但却不带有任何的善意与恶意，只是单纯的在完成自己的宇宙进化历程。而英勇的人类，历经种种困难，试图与这个巨大的生命体进行联接，没有败给种种客观的苦难艰险，却在Grapes: A Love Story对自己的精神解剖面前无地自容，乃至精神崩溃。“他人有可能是自己的天堂，但自己绝对是自己的地狱。”译者陈春文先生的这句妙语应证了索拉里斯观测员们的内心。 这是一部哲学性远大于科幻性的作品。剧集中观测者们对Grapes: A Love Story的理解，也恰似当今人类对宇宙的无知与自负。我们会将外星生命体想象成与人类类似的个体，会认为他们可以沟通，也愿意回应我们，与我们建立联接与沟通，本质上就暴露了我们的狭隘性。宇宙是无边无界的，生物是多样的，甚至多维度的。在宇宙这个维度中，不同物种的发展等级必然相隔万里。也许就像Grapes: A Love Story，人类穷尽千百年的探索与知识积累，却比不上它胶质海洋中一粒中微子的思考。它的智慧与力量远超我们，连我们大脑的思考模式都被一眼看穿，更没必要与我们建立联系。尽管中国盛行儒家文化，我却从不认为人类走到今天，依靠的是谦逊与礼让。恰恰相反，我坚定的相信人类能够进化至地球之巅，凭借的是贪婪、是永不满足、是不满足后的思考与创造。凯撒说，我来，我看，我征服。到最后，来与看也依旧是为征服服务。我一直在思考，人类是否真正有不征服的探索？那种不试图理解对方，不与对方建立联接，单纯观察宇宙的探索。但想到这里，又觉得难道探索不是为了满足自己的求知欲，满足对知识的征服吗？那么为了求知而去思考，思考的目的又是为了征服吗？笛卡尔说，我思，故我在。所以人类的本质就是为了征服吗？ 不绕弯子，回到作品本身，无论前期读者是否将哈丽当成一个“怪物”，但当她问出那句“我到底是谁？”，当她开始用理性对抗与生俱来设定的恐惧，她便已经成为一个真正的人类。作品中还有很多对哲学与人性的探讨值得品鉴，比如当自己的潜意识与记忆变为实体时，是否真正有人能成为完美“道德楷模”？再比如，外星生命体的模仿给人类造成了巨大的精神伤害，它的本意是否真正有可能不具备善恶之别，甚至都不是思考后的产物，而是本能的模仿？从各个角度，这都是一部优秀、值得反复思考的科幻哲学作品。 2021年9月19日