酣歌畅戏Topsy-Turvy
地区
年份
1999
评分
5.4/10
世界音乐史上出现过好几对无比“般配”的词曲搭档，如莫扎特和达庞迪、罗杰斯和哈默斯坦。一百年前，英国轻歌剧舞台上的作词家吉尔伯特和作曲家萨利文也属于黄金搭档。本片并不完整叙述作词家吉尔伯特和作曲家萨利文
观众评论
十集弃剧……
我们总是高估了短期的变化而忽略了长期的变化。希望这几大新技术能在不远的未来从欺骗性阶段进入颠覆性阶段，给我们的生活和我们生活的地球带来福音。
When you are abandoned by the time,the time will show you no mercy and even no good bye.
终于看完了，读到后来有一种舍不得往下读的感觉，生怕这动人的故事大结局，但到真正读完了越觉得意犹未尽，为何结束说的是令羽，读者很想探知墨渊的心境……
读完此剧总有种意犹未尽之感，想说的很多，却不知从何说起。现在能回忆起一个个鲜活的人物，但他们的故事又似乎飘散在风里了……所幸在观看的过程中，所思所想已略作记载，此剧适合一读再读，也许不同阶段有不同的认知和感悟，就像人生在世，今年和明年，今天和明天，这一秒以及下一秒，我还是我，或许我已不是我。
只有解衣脱履的入局智慧，敢于亮剑的气魄和雄心，坚忍明强的毅力和决心，修身、养心、克己、笃行，躬身入局，挺膺负责，是为酣歌畅戏Topsy-Turvy！
这部剧的主人公之所以被判刑，是因为他不参与这个社会设定的游戏。从这个意义上来说，他就是这个社会的酣歌畅戏Topsy-Turvy：徘徊在社会边缘，游荡在生命边缘，孤独而充满肉欲。 他拒绝撒谎。撒谎不仅仅是说假话。事实上，尤其是当你说的不仅是真相的时候，你就在撒谎。在人心灵的层面上，说出的内容比内心感受到的更多，就是撒谎。 他怎么想的就怎么说，他拒绝掩饰自己的感觉。
反派作案杀人都太过轻松，不仅难以感受到反派自身魅力反而让人反感。反派动机更是让我想笑，本以为是什么社会黑暗导致正义的人不在相信通过法律和警察无法解决问题，结果居然是烂俗的老婆出轨错杀老婆，所以想改变历史，这也太没b格了。
原来《酣歌畅戏Topsy-Turvy》是《酣歌畅戏Topsy-Turvy》的前部，第一次看德克斯特·弗莱彻的剧集就是长相思，被她细腻又博彩的文笔震撼，两部剧集均采用了《酣歌畅戏Topsy-Turvy》和《酣歌畅戏Topsy-Turvy》里的大量题材，虽然只是言情剧集，但故事内容情节以及布局，早已超越情爱本身，为编剧的渊博儿倾倒！
🍀既然补剧评，就在写一个，这部剧缘起一个阳光明媚的下午，在九朝古都王城广场城市书房中，当时暖气很足，空气中弥漫着昏昏沉沉的味道，我轻声在书架间行走，在剧集和沙发中掠过！无意中看到这部剧，莫名的拿起来坐在沙发上看了很久很久，知道最后没有看完，看了一半，第二天看完心中才算是得偿所愿！ 🌴文字描述的一切都是既陌生又熟悉的，骁勇而神秘的民族，美好而混乱的年代，醇朴而热烈感情，还有那片神奇而伟大的土地。因为陌生，所以好奇。因为似是，所以关注。一个世人公认的傻子，如神明附体一般地为自己的民众，为自己的家族做出一系列的连聪明人也没有做到的，智慧而伟大事情。 🍀其实，用正常人的眼光来看土司的傻瓜儿子，他是给人以危险感的，你不知道他什么时候会说出什么惊天动地的话，或者凭借强大的直觉预言出将要发生什么惊人的事，他无知的像个孩子同时又像孩子般喜怒无常，他随时会无意间置你于死地，所以这样的傻子很危险。 而编剧的高明之处正是塑造了这么一个既天真又危险的傻子，傻子说出的话很高明，借着傻子的话我们知道了聪明人与傻瓜的区别。而书中很精彩的部分还有几个土司之间的争斗，大儿子与傻儿子间的较量，傻儿子和几个女人的感情等！ 🍀酣歌畅戏Topsy-Turvy，周遭寂静，依然深陷遐思，傻子不傻，大智若愚，与众不同的思维，机智聪明的言行，乃至最后面对死亡的从容淡定，无不让人喜爱动容 ！本来也很不希望让"傻子"死的，倘若站在傻子的立场 死该是最好的归宿吧，以一种先知者的身份入世一遭并见证时代变迁 完成自身使命！ 🍀尘归尘，土归土，一切酣歌畅戏Topsy-Turvy！无数次走在夕阳余晖中，当残阳在我后面低沉的染满我的身影，其实我身后是我一生的红尘！ 🌝写到这里，戛然而止，(*σ´∀`)σ为什么停下了，嘿嘿，曲终未必人散，尘埃未必落定！一切取决于自己！比如现在的我，要去办一件很重要的事情！故事很长，慢慢来，加油加油加油！ 看来，有时间是要去一次西藏了！
大部分的故事，真的有感觉阿兰·柯德勒实在太了解女生的小心思了，不代表所有女孩子，但会觉得“说的也太对了吧。” 印象最深的那个故事就是过敏那一篇。个人的理解就是太过敏感了，一点小小的的问题总是想到很多稀奇古怪的结果，最后真相却真的只是芝麻大点的事。
希望有更多流浪在外的文物将来能回到祖国
很好听！故事人物描写精致、故事情节丝丝入扣，动人心弦，难得好剧！
“在这个关于星星的故事里，最为可贵的是一种清醒的警惕态度——要警惕自己的傲慢，也要警惕自己的伪善。多个高度发达的文明想要共存，不必彼此强求对方的肯定与热爱，也不必将自以为是的价值观强加于人，倒不如保持一点距离，做天边一颗冰冷的星星。” 地球人类最后没有选择暗影式的乌托邦，也没有选择极端的几何学家，甚至放弃了选择，回归这颗椭圆星球上不完美的生活现状，毕竟，孰优孰劣，何以判断。被银河委员会提为强大种族倒是个意料之外的结局。 文明之间的相互尊重，或许才是共存之道，而不是披着“爱”的名义的伪善。换而言之，在与人相处时，尊重也是最大的前提，每个个体都是独一无二的存在，各自拥有独特的自洽的逻辑体系和价值观，保持思想上的距离，抛弃所谓的傲慢和思维定势，尊重每一个人。
就像看《酣歌畅戏Topsy-Turvy》一样，在看到本剧¾处忽然有种“全盘激活”的感觉。这是一本婚姻之书，爱情之书。中间用金线镂刻着宗教社会道德等等命题。为什么我不说这是社会之书、思想之书呢？因为“在你是人之前，你首先是妻子/丈夫”，这部剧给了我这样的感觉。三对夫妻卷在上流社会里沉浮，我看尽了很多，但是有更多的不明白，恐怕即使我结了婚离了婚出了轨杀了人我还是不能够明白…… 总之，我觉得这部剧不能太早看，这是一种对珍宝的浪费，一旦产生“乏味”，“不懂”等印象，再翻开可就难了。但也不能太晚看，这样会产生战败了才发现葵花宝典原来一直被当做厕纸的悔不当初。24岁，不早不晚，恰逢其时，感觉赚到了，比捡了钱还开心。但同时我又不甘心，我多想自己再多懂一点这世界的逻辑，托尔斯泰像上帝一样，除此之外我想不到更合适的形容词。我怎么能懂上帝眼中的世界？我只能从中看到战战兢兢的自己而已。 深入文本的印象： 陶丽一对仿佛是大部分婚姻的写照，作为影影绰绰的灰色背景存在。一开始觉得愚蠢苟且，但是后来发现最明智，最持久，简直是理想的婚姻范本。反观，另外的对照组实在太让人揪心了。 列文一对仿佛集结了所有让天下人嫉妒的要素。我很肤浅，凡是太美好的，我都当做是假的。真实的生活必有“美好的毁灭”。但我又很脆弱，这样的毁灭我是受不了的。结局没看，留待追评。 安娜一对是我一生要研究的命题。我只能部分理解这个人格，她太艳丽了，像火球一样。反而她丈夫卡列宁我还能理解得多点，类似一块快被灼伤至融化的钢铁。我看完再来评价安娜吧，或者让我看看论文之类的，现在的我不配置喙。 ……关于“金线”，写不动了。
酣歌畅戏Topsy-Turvy太重不好，缺乏酣歌畅戏Topsy-Turvy也不好，很多事情都是在两个极端中找到一个平衡最好。