Combat High 喜剧 美国 1986 6.6 ★★★★★ 主演 尼尔·伊斯雷尔、吉恩·戈登、华莱士·朗翰、乔治·克鲁尼、Dana Hill、Elya Baskin 地区 美国 年份 1986 类型 喜剧 评分 6.6/10 "Police Academy"-style comedy set in a military school. Two errant high-school students are ordered
观众评论
想说那种一集弃两集弃的人啊真是一点耐心都没有
据真正爱好影视的人讲,经典的剧集都不可能只看一遍,只看一遍就仿佛一夜情,是不可能建立起相互之间的联系,也不会对读者产生深远的影响。 所以只看一遍,甚至还基本是做家务,开汽车的时候听了一遍,几乎当“故事大王”一样知道了一个故事。但这故事的叙述方式比较特别。故事里的男主角都是自我设限,一个一心复仇;一个一心赎罪。可两个人都表里不一,人格分裂。而女主人是勇于担当,内心强大。
其实对时影来说,朱颜存在的意义,并不只是“为他”做了什么,更因为朱颜的存在,是这世间唯一呼应他所思所想的印证,即善因善果。
之前看鸣梁海战这部电影,还不是很了解战争的背景,加上是韩国拍的,所以看完后就知道是当年的朝鲜打了一场漂亮的战争,基本没我们国家啥事,也没怎么涉及到明朝的功劳,但是通过这部剧了解到,日本鬼子和韩国棒子脸皮确实足够厚,可谓上嘴唇挨着天,下嘴唇挨着地,已经彻底不要脸了!!
这是一篇穿越剧集,但是它和一般的穿越剧集不同,没有空间,没有炫功,与普通人差不多,所以更容易得到读者认同。但它毕竟是穿越剧集,所以我们在看时不要把现实代入其中。编剧显然不是体制中人,所以他对体制不了解,在描述体制时闹了一些笑话,但是编剧理智的规避了体制话题,这是他的聪明之处。编剧显然对经济也了解不多,因此在涉及这类话题时,有点力有不逮,无奈之下,只能尽力而为了。编剧最值得赞扬的是他不像有些人不停的写性写欲,恨不得把自己变成一条种猪,编剧在这方面还是比较收敛的。本剧内容丰富,表明编剧有一定的知识储备。当然,本剧也有很多瑕疵,不能让人满意,这里我就不一一评论了。
读懂的地方觉得确实好,自己也有这种感觉,读不懂的地方就不好说了。
不知不觉看完了,意犹未尽,唯一一本读着读着在想翻下一页已经结束的书,创业不易,但战略,执行,创新很重要。垂直领域深挖,然后再此基础上扩大,挂火车厢,但更严重的是切入点以及单点突破
爱情最美的样子就是你懂我,我懂你。说的话得到共鸣,理解和支持,你懂我的不容易,我懂你的坚强。而现实中的爱情却不尽如意,总是相爱容易相处难,相爱相杀弄得彼此疲惫不堪,爱你依然,而喜欢却不敢了。
可能先看过苏珊福沃德和武志红的书,这部剧看得比较快,相对来说不难懂。这部剧可以理解为编剧针对不自信这一场景,贴心地挑出了好些趁手的工具,组合起来应用,所以是挺有应用价值,且具有实操性。 我认为值得小结的,编剧从几个角度来说自信这个事: 一个是破除一些社会认知的错误价值观,还有个人的一些固有思维。比如编剧提到的“成功陷阱”,是社会认知的所谓成功标准,使得个人陷入以此为目标,从而总是过着短暂的满足但伴随长期的压力和挫败感,这种感受让我想起了丘吉尔的“黑狗”“一有机会就要住不放”,容易形成高自尊,脆弱的性格。个人认知上,认为“没有动力做某事”,认为“因为没有自信所以做不好某事”,事实上前者可能是由于为逃避做某事带来的不适感,后者实际上是行动可以先于自信,此处举了曼德拉的例子,很有说服力。 再一个是给了有很多实操性的工具和操作步骤,比如价值窗格,通过在四个主要领域列长中短期目标,厘清自己价值观。比如克服恐惧、与失败相处、提升表现等的具体步骤。归根溯源所运用的原理或原则上,都是扔掉垃圾想法、与负面感受相处、善待自己、厘清价值观后坚定立场。 行文上与读者互动比较多,常常会让读者暂定十几秒感受一下大脑中的想法,然后编剧通过来猜读者的想法这样的小桥段,避免读者觉得是套路合上书就此作罢了。 个人觉得可以当工具书看,跳着看也无妨。但如果看了,说明还是有所裨益,那就不妨跟着做一下练习一下,会更有收获。