十字交锋Criss Cross 犯罪 美国 1949 7.7 ★★★★★ 主演 罗伯特·西奥德梅克、伯特·兰卡斯特、Yvonne De Carlo、丹·德亚、Stephen McNally、Esy Morales 地区 美国 年份 1949 类型 犯罪 评分 7.7/10 Romantic, obsessive Steve Thompson is drawn back to L.A. to make another try for Anna, his former wi
观众评论
去年看过,太长不想看,今天又看到,竟然还没更完!已经8开头了还不结束有意思吗?弃了…
爱的界域 初读这部剧,应该是在很多年以前了。那时,无论是人生经历、阅历还是思想都很浅薄(现在也很浅薄),读后的感觉就如同身处寂静的林间、看小溪缓缓的流淌,安静而平实。时隔多年再次观看,同样的情节,却有了很多不同的感悟。 很多人给予胡塞尼先生的评语是“是个会讲故事的人”,我不是很认同这句评语!从他的几部作品中,我感受到的不是一个个“故事”,而是闭上眼睛,那些人物、那些情节就会在眼前跳荡的、有血有肉的、鲜活的画面……不止是灵魂洗涤那么单纯。 因为深爱一个人,而甘愿为Ta做一切事情,甘愿用自己的一生奉献,无论是富贵还是贫穷、健康还是疾病,都无怨无悔地厮守着,这样的爱,已然不多!而纳比向苏莱曼奉献的是另一种更加惊世骇俗的情感。(对不起,稍做一点剧透。)苏莱曼是个同性恋者,用他的话说,“因为你一走进来,我就在心里想,我从没见过这么美的人。” “我一遇见你,就知道我们不是同类,你和我,所以我想要的是一件不可能得到的东西。” 明知不可为而为之,真的是只有“愚蠢”那么肤浅的定义吗? 我说的惊世骇俗,显然不是指苏莱曼对纳比的爱。纳比爱的人其实是苏莱曼的老婆,而且是自始至终的爱。他有着正常的性取向,他不能接受同性恋。就是在这样的背景下,他却把自己的青春和生命都奉献给了苏莱曼!这…… 我的水平有限,实在找不出更恰当的语言和词句来描述那是一种怎样的情感。请诸君自悟。
第一次观看它的中文译本是大概在高中初期,在观看这英文原版时,发现自己好似没有读过的印象,但在观看过程中有发现很多很多新的东西,之前的一点遗留的记忆也偶尔被唤起。虽然《十字交锋Criss Cross》是一个十九世纪的作品,但很多情感细节竟然描述得很“现代”,作品要表达的思想也是相当前卫的了。这部长篇剧集是够长的,有时也会觉得无趣,因此观看期间也额外看了几本其他的剧集,不过最终也坚持把这本看完了,也觉得颇有收获。
情不知所起,一往而深。生者可以死,死者可以生。生而不可以死,死而不可以复生者,皆非情之至也。
‘我们终其一生,就是要摆脱他人的期待,成为真正的自己’——在沉闷和压抑中读完了这部剧,关于父母、关于子女、关于家庭、关于爱,想说的太多,对父母来说,自己的生活环境下所带来的阴影和期盼,不要一味强加给儿女;这一个循环将一直下去,家庭环境的巨大影响会左右一个人不经意的决定、意识,甚至他自己都没有意识到。如若能选择在大环境中让这一份影响沉淀下来,对子女来说,或许会是最大的幸福。对儿女来说,我们的爱不要成为盲目的回馈,勇敢地做自己,摆脱他人期待,才能让这个循坏在你这里终结,开启另一个积极的循环。对于家人,我们是连结一起的一个圆。我们彼此牵手,传递理解和懂得,我们是彼此的依靠,相互扶持,不管什么时候都不会弃对方于不顾。因为——我们终将,要摆脱他人的期待,活出真正的自己。
很早就读完了这部剧,之所以现在评论是因为看到居然有人说这部剧显示出丹·德亚不喜欢菲茨杰拉德。我只想对这位朋友说,你根本不懂我们海老师!
编剧确实写书也辛苦 可以理解 可能每天看着各种评论不开心 但是自己有没有想过是什么原因 你只想到了自己的辛苦 怎么没想想读者 也不能一而再 再而三的欺骗读者 要么要票说加更 要么说固定时间加更 最后结果是都没有 编剧真的是太随心所欲了 读者也不是说非看你的书不可 尊重是相互的 想让别人尊重你 试问你尊重别人了吗?
原来岳父岳母是被张东升推下去的,晶晶是在少年宫被朱朝阳从厕所被推下去,徐静在吃了张东升造的“美容药”开车时“猝死”,张东升、普普和丁浩在朱朝阳的教唆下,在晶晶了的坟前杀死了朱爸爸和王瑶阿姨,普普和丁浩在张东升家喝了毒果汁,张东升被朱朝阳用刀刺死。一段视频,背后的九条性命,朱朝阳用日记完美的伪装了一切,在最后一句写道:“想做一个全新的人”。向左亦或向右,严良教授可能是朱朝阳唯一的救赎。