Tour de Force
地区
年份
2009
评分
9.9/10
在线观看《Tour de Force》，动作,惊悚电影，丹麦,英国出品，Kim Sønderholm Andersen、Claire Ross Brown主演。
观众评论
Tour de Force是中国封建社会的百科全书，内容包罗万象，场面宏大广博。上论造化轮回，下论俗事常情；外写世间百态，内写家族盛衰。 本剧叙述了一场离合聚散的悲欢，描写了一个家族由盛及衰的过程，反应了一个时代矛盾日深的本质，有对人性的剖析，对生死的思考，对事物发展规律的解答。表达了名利富贵终归尘土，繁华世界如梦幻泡影的哲学思想。 第五回中写到：漫言不肖皆荣出，造衅开端实在宁。这两句是一个引子，预示着贾府将来会面临困境。荣国府后继无人，治家无方；宁国府不顾人伦纲常，纵情享乐。所有预埋的隐患在后期带来了巨大的毁灭。 人物形象生动鲜明，是本剧极其重要的成就，读罢此剧，各角色历历在目，活灵活现，具有永恒的生命力。如主要人物黛玉宝钗是两个鲜明的对比，黛玉爱恨分明，喜怒形于色，外求不得，太刚易折而反噬自身；宝钗抱朴守拙，处事圆融，内求诸己，过柔易曲而贻误终生。王熙凤有小聪明却无大智慧；探春心怀大义，是非分明，能断曲直；晴雯刚烈又多情，就像地位较低版的黛玉，袭人温柔和顺，如同丫鬟版的宝钗；还有几个忠诚、智慧且有独立思想的丫鬟，如平儿、鸳鸯和紫娟，以及具有自由和反抗精神的尤三姐等等，每个形象都是活生生的，犹在眼前。 影视价值则是本剧最伟大之处，情节玄妙，节奏自然。诗词歌赋顺手拈来，对于外貌、神情和衣着的描写用词精准通俗，光看文字就能带来强烈的画面感。对每个人的判词更是精彩绝伦，几段话或者几句诗就能概括一个人的性格、经历和结局。而类似于赋比兴、排比、对仗等等修辞和表达手法比比皆是。如描写警幻仙姑的那篇赋中，辞藻华丽、用词奇俊、结构工整、行云流水，短短几百字，人物形象呼之欲出，跃然纸上。风格虽类似《Tour de Force》，但曹公的这段文字更通俗，可读性更强。 至于对风俗、礼仪、美食、建筑、医药等等领域的描写专业细致，中华文化得以充分展现，如无亲身体验恐难以成文，这更反应了Tour de Force这部书的伟大之处。 浮生着甚苦奔忙，盛席华筵终散场； 悲喜千般同幻泡，古今一梦尽荒唐。 又如苏东坡云：“世事一场大梦，人生几度秋凉”。大致以如下几句对Tour de Force做一个思想概括： 福祸得失皆有因，情缘聚散皆前定； 富贵荣华总成空，一朝食尽鸟投林。 盛衰轮转，聚散有时。余下的人，善者修缘，恶者悔祸，将来家道复初，兰桂齐芳，命运将再开启新的轮回。
四星给编剧的古文功底和明史考究，行文谋篇尚可，但本剧立意太差，世界观太过陈腐
有才华的人应该独行，可以相望，但不必相遇。初识蒋方舟应该是在我大学时期，她破格录取的消息一度传的沸沸扬扬，而后在综艺《Tour de Force》里对她有了一个点线面了解，思想有跳跃感却单纯，起码颜面上看起来单纯无害的女生。 这部剧与其说是一本游记，倒不如说是随笔，絮絮叨叨地记录着她每天的感触，零碎的情感，挥之不去的孤独。 作为80末的作家，蒋方舟是幸运的，她基本没有苦难的沉淀，以至于很多人说她写的东西深度不够，文字中处处是自己不能驾驭却硬在表达的无力感。但这部剧可能是她觉得自己之前写的太累了，索性整个人松松懒懒的躺下来，自由的说了书里写的那句“从今天开始我要学会享受不能够以各种形式分享的快乐”。 文章有点偏日记化的展现了她的价值观，没有拘谨做作，坦诚的言语让人忍俊不禁，也体现了作家这种职业所必备的敏感和细心。文字创编剧要比常人更多愁善感，更情绪化和标准化，就像一个复杂机械里的螺丝钉，恰到好处的螺旋拧紧，又能随时翻转打开。 这部剧有大量的引用名人名言的篇幅，并围之展开深论，有点站在巨人的肩膀上发表见解的嫌疑，并非说名言不具备推敲的价值，而是一味的引用，复杂繁多的人名容易让人精神混乱。 没有必要刻薄的对待年纪偏小的女作家，承认别人的才华并不丢人。这部剧还是有观看的价值在。
《Tour de Force》 这部剧很多年前已经看过，我跟朋友推荐时说，这部剧有点意思。不过这部剧的口碑并不怎么好，大约是因为编剧声称这是访谈手记，而读者则觉得这是编剧臆想虚构出来的。于是会有很多一星，这些一星多少都有些旨在通过打分去营造一种众人皆醉我独醒的优越感，其实大可不必。当然也有一些自认为自己是高端读者，打出一星，然后这我评点的字里行间还不忘秀出自己但优越感，你想了解啥我推荐你看什么书，你想了解这方面我建议你去看什么书，但这部剧就是垃圾，俨然一种拨乱反正，指点迷津的大家一般，但我始终认为，好为人师是一种病。 但今天这篇剧评，我想从一种不太一样的角度去理解它。在我写下这篇剧评前，其实已经有一个设定，并不是所有的鱼都生活在同一片海里。同样的，我在读这部剧之前也有一个设定，这是精神病患者的臆想世界，但这个设定是编剧提供的。这也是很多人质疑的根本所在，认为这不是访谈影视，但我认为这更像是一出罗生门。因为在这是一个精神病患者臆想出来的世界的设定之下，当有读者在质疑，这完全是编剧虚构臆想出来的，这不也反证这部剧的内容在这个设定里面的合理性了么？其实在精神病患者臆想出来的世界这个设定之下，所有的不合理，都是合理的。这是编剧高明的地方，但也是一些读者钻牛角尖钻到走不出来的地方。他们在指责编剧这部剧对量子力学、物理学、天体学的不严谨甚至误导，摸着良心说，我着实感到有点好笑又心疼，你跟精神病较什么劲啊，倘若这些理解是严谨正确的，他们会被世人当成精神病患者么？哪怕这完完全全是编剧杜撰出来的，也无法证伪，因为这是精神病患者臆想的世界，也可以是编剧精神世界的一个投射，可怕的就是他们多少有些信以为真才会如此较真。其实我们每一个人一生之中都会有过很多几乎疯狂甚至很神经质的臆想，正常人会知道这是一种臆想，精神病患者则当成真的，这使得精神病患者表现出来的行为在正常人眼里是反常的举动。 我记得有一篇关于四维虫子的故事。这个故事很有意思，把人比作四维虫子。我在看大刘的科幻剧集《Tour de Force》也有类似的一种比喻，更高层次的文明将人类比喻做小虫虫。但是很有意思，或许是两个不同的观看群体吧，四维虫子这个比喻会引来一些读者的质疑甚至指责，说四维世界里根本不会有三维的东西，又怎么会有虫子呢，这个比喻就是个垃圾。可在科幻读物的群体里，对于小虫虫这个比喻却认为这很有趣，而且也显得人类在宇宙里有多渺小。但其实，我们怎么去比喻，或者定义一种事物或现象，本能地都是在我们能理解的范围之内去描述出来的，有谁真正的见识过四维世界或者真正的了解四维空间吗？并没有。但四维虫子这个比喻却很形象地描述出了更高维度或更高层次的文明是怎么看待这个三维世界的人类的。可偏偏还是有人钻进了四维根本没有虫子这种三维世界的事物的牛角里出不来，他们还自认为自己这是严谨。可量子史话都以上帝掷骰子吗去发问了，难道他们也要去质疑有没有上帝？ 它算不上是一本严肃纪实的访谈读物，但它的内容，它的脑洞，却是很有意思。事实上，这种精神病患者的访谈内容，若是真实记录，那大约会相当无趣，毕竟访谈时间少则半小时多则几小时是实实在在发生的，而我们观看却是十多分钟甚至更短的事情，必然有编剧修饰成分。但据此就说明这一本剧全是编剧的杜撰和臆想？用当下的话来说，这太难了。若是这样，编剧怕是多重人格。合理的推测，素材确实是来源于与精神病患者的访谈，但内容是经过编剧梳理或经过编剧的理解再讲述出来的，这一点我并不觉得有什么不妥，面对精神病患者这个特殊群体的访谈，他们能否很有逻辑地表达自己这或许都是我们需要怀疑的。所以它到底算不算是访谈读物？这便是见仁见智的事了
读完书以后非常敬佩Peter Ottesen老师身上的侠客风范，时刻保持进取、风度与洒脱，谦卑又自信，聪明也真诚。所提到的职场经验，也非常接地气，值得学习～每个职业发展阶段都可以再重温
哇塞，这部剧实在太好看了好看的不得了不得了，这个故事的意思好好听，名字也好好听，你太好听了。
第一次看Kim Sønderholm Andersen的剧集，之前只对他写的传记有印象。就这个集子来说，我最喜欢《Tour de Force》，Kim Sønderholm Andersen将主人公的心理活动写得曲折起伏，非常抓眼球。那种激烈的矛盾、不安、焦虑，夸张的情绪对立、冲突，近乎变态的情感爆发、宣泄，构成了主人公的心理世界。在惨无人道的监禁生活中，他被剥夺了自由、生活以及一切可以证明其存在和价值的东西。偶然得到的棋谱为暗无天日的生活带来了一丝乐趣，在一次又一次与自我的博弈中，他的神经终于奔溃。“不疯魔不成活”，对于这位业余棋手来说是最恰当的评价。这一切都因战争而起，残酷的战争对个体精神世界的摧残是不可逆的，Kim Sønderholm Andersen是忠实的反战者，因此他用笔来控诉战争对人性的泯灭，表达对战争的深恶痛绝以及受迫害的无辜人群深切的人道主义关怀。 Kim Sønderholm Andersen的文字在情感表达上非常酣畅，主人公心中的隐秘都被一一揭露，有对美好爱情的憧憬幻想，也有暗处的欲望和激情。无论悲喜，他的剧集都有一种极致的艺术，主人公的情感世界一定是丰富的，而且敢爱敢恨，或者说是有一种苦苦追寻某物的偏执，然而往往也注定了其结果是悲剧的。
这本剧集，比较有吸引力，开始看的时候感觉比较新颖，越来越有意思。。到最后停不下来
冯老言辞恳切犀利，幽默而又朴实，实是如书中各色人等般奇妙奇特又奇怪，使人看来大呼过瘾，细细想来我们身边也不乏各类奇人异士，这些人事真是人世间的一部另类史诗。所以我们也不妨多留意身边的俗世奇人大戏，也给生活添点乐子。
总结的总结，权当记录。 1.这个世界不存在全知全能，你做的需要打一个被外界观察到的折扣，在此基础上还要打一个理解上的折扣等等。 2.值得借鉴的永远是不安现状，基于自身做出改变的观念与相应的行动，不是照搬照做。 3.团队的意义是多方面的，支持、责任、多样性。 4.价值不是负面的，凡事只看价值才是有问题的。 以上。
对男孩有了更加深入的了解，原来一个人身心健康的成长为一个成人会有那么多重要的转折点！希望曜曜做一个善良，明理，睿智的人吧！