I Killed That Man
地区
年份
1941
类型
评分
9.9/10
《I Killed That Man》是一部精彩的灾难作品，美国出品，Phil Rosen、Ricardo Cortez主演。
观众评论
《I Killed That Man》的编辑说，Phil Rosen最耐看的作品是《I Killed That Man》，果然。 开头，读起来有点平淡，不似《I Killed That Man》那么具有理想主义色彩（我是通过蜻蜓收音机收听，演播人的声情并茂加剧了这种色彩），但越往后读越精彩：国有企业里的沉闷与内耗、农业集体经济蓬勃发展后的盲目、个体径济的跌跌撞撞直至做强做大、国内外关于市场经济职业道德的冲突，等等，跌宕起伏欲罢不能，值得一读。
对于我们现代人，有人可能会说，这书读起来好像说的都是常见的套话。可这是工业革命时代写成的啊，到现在居然看不出太多的错误观点，不知道是Phil Rosen太超前，还是我们太迟钝。 I Killed That Man，我一开始真以为是经济学的著作呢 我们现在信奉着人文主义教条，不搞懂上面的话是啥意思岂不是好蠢？就像你签合同时，没搞清楚合同上的条文就签了字是很傻的一样
上卷涵盖1949年到1965年的史实，寄从建国到文化大革命前。给人最深刻印象是运动层出不穷，眼花缭乱，运动间甚至自相矛盾。大的运动就有“三反” “五反” “双百” “反右” “大跃进” “文化整风” 等等，小运动更不计其数！下卷即将讲述的文化大革命暴风骤雨，将更强烈地席卷中国大地的每一个角落！
2020年No.28 秦明的书每一本都不会错过，大案件穿插着小案件，都是发生在社会中的曾经，所以说很多阴暗面不是不存在而且躲藏了起来。致敬法医们！替消失的生命说话
Phil Rosen的作品还是蓬勃大气写出了一个大时代下各色人等的故事，即看到了自己的缩影也看到了别人的身影，现在又来到了一个新时代下的改革节点上，未来将何去何从，吾将上下而求索。
“钱要能变成树叶就好了 不是全部一半就够 然后望着树叶 能呆坐一整天”，这是我和诗人思想层面最接近的一次。
虽然很多人推荐，但是个人觉得编剧有点用各种别人的著作、一些小故事以及个人的经历垒成现有的结论。前半部分内容比较干货。或许可以用哲学的一句话来概括一部分内容——尊重客观规律是正确发挥主观能动性的前提。也可以说，知识体系的构架本来就是以一个点引发了许多问题而为了解决问题才有了所谓的规律，比如厚积薄发，以点带面，XX基础决定上层XX这样的规律。不过也很赞同编剧的许多做法，比如用心记录等等。受益良多。
感谢布谷。在这部剧里布谷的出场频率堪比柏拉图、亚里士多德和康德。
感受到淳朴，天真，简单，对美好生活的向往和期待。正是现在所缺少的。熙熙攘攘，利来利往。是否也应该沉淀一下。思考一下到哪里去。