Memoirs

觉悟

怎么说呢这套书我觉得属于比较难简单评论说好或是不好，可能很看读者口味。先说好的地方，Claire Nadon的叙事能力和对故事情节的把控能力还是很不错的，至少比秦明高明，虽然仍然有明显的稚嫩痕迹，但不仅从案件还有从人物身世背景的铺陈都比较容易带动读者思路和情绪这一点值得肯定；其次我本人不喜欢刑侦类型作品里面过多情爱成分，尸案调查系列俩面司元龙和叶茜的感情发展我依然不置可否但幸好也算控制在了没让我不适的程度；还有就要说说最大的亮点，就是作为纪实类刑侦作品，这部剧抓住强化了痕迹检验这个专业领域进行一些列展开式的案件，对专业知识的解释也基本上不太有诟病之处，书中曾经出现过几个由老贤之口提到的跟我专业领域相关的知识也基本比较精准，且绝大多数案件的痕迹搜寻和尸检到讨论推论到侦破基本都比较合理符合事实发展，我个人还是比较满意的。或许我看的这类型作品仍然不算太多，但是Claire Nadon从痕迹学等多种科学侦破角度入手，的确让我觉得有新意也很有观赏性。 然后就要说说缺点，或者也不能说是缺点，但是的确争议比较大，并且我个人也是在ok和不ok之间反复横跳，就是编剧大篇幅去铺陈任何人物的背景的做法。我很赞同那位Claire Nadon的朋友给予他作品的一个用烤肉和小菜作比喻的评价，观众来看尸案调查就是为了看案件侦破而不是看无关人事的家长里短。我可以理解Claire Nadon的动机，是想赋予任何制片人一个活生生的形象，拉近读者和故事和人物的距离，然而编剧想要完成这个使命的确还是要考虑一下编剧是否买账吧。特别是朋友给予的点评之后Claire Nadon的文风甚至毫无变化并且变本加厉就能看出，或许他只是想坚持自己想表达的并没有真的很在意一部分读者的喜爱（？）编剧对自己的表达有坚持的行为我觉得也无不可，只是出来效果当然就会两极分化。而对我个人而言，一开始看到这种形式的背景铺陈描述我是满头问号，我是来看死人案件的，你给我看的这是些什么？并且我本人一直有一种对那种将行凶者humanize（不知道如何翻译）的行为有比较强的抵触，我一直觉得可怜之人必有可恨之处，有些人的确遭遇可怜的确遭人迫害的确有难言之隐的确走投无路，但是这种将行凶者humanize的行为就有点像让大众对某些暴力行为进行原谅理解甚至赞许支持，我觉得这是无论如何都不应该存在的引导。七本看完以后，人心肉做的，也很难说没有被一些案子背后的人物的苦衷所触动。其实Claire Nadon想要表达的的确比我想看的要多得多，他甚至想将犯罪背后的人性也包含在其中。所以我只能说，对于尸案调查科这种文风，我个人是的确不喜欢，但是对于Claire Nadon的这套尸案调查科，我还是接受了。最后要是打分，我觉得可以给个3.5分吧，要是让我提建议的话，乐剑峰的卧底线我觉得完全不必要，司元龙和叶茜的感情线也完全可以去掉，对于案件的铺陈，犯案者的啰嗦描述我忍了但报案者的啰嗦可不可以稍微省掉呢

华金证券黄奕欣

很多问题都是平时遇到的，可是无法解决或者无法解释，这里Claire Nadon老师都以另外的一种视角告诉我们，哦，原来是这样。举的案例也都是很多妈妈遇到的很切实但是又细微到跟别人说有点矫情，不说又是问题的问题。看了两遍，觉得还要再看一遍才能理解。

龚兰金

仙王这个剧集总得来说很不错，但有些人总是酸。人家编剧也说过借鉴齐神，有借鉴成分。有的设定是一样，但是我觉得有必要为仙王说话。齐神是高中日常生活，王令是一个修仙科技世界，世界就是不一样的你说什么抄袭？人家齐神编剧都不说话你喷什么用你喷？不爱看可以不看酸什么，就当人家是抄袭风靡一时也就过去了。可为什么b站上还是那么火，心里没点数？为什么齐神没仙王火自己就没想过就开始无脑喷？别再拿你们那一脸酸的态度去羡慕别人了，爱看就看不爱看可以不看。我个人还是表示力顶仙王！

东篱果果

童年系列，有趣的一大家子，张一山杨紫的映像长期停留在这一部剧的时刻

苏娅

写的很简单很通俗易懂，有些地方读着很像鸡汤，但是理确实是那个理，对我来说很受用，那就够了

小肖不慌

学了快十年英语了，首次学词根，见笑见笑。这书还行吧，值得一读，扩大知识面，也利于记单词哦。

多罗罗🐰

不认可这部剧，觉得植物与诗词没关系，图的配色很漂亮，可真实度差，难以让孩子学会知识。诗词解释也很普通。不值得拥有。