生要逢时、足够长久的积累、良好的家庭、文化传承、来自家庭之外的帮助以及社会提供的机遇等等，这一切看似偶然最终促成那些“Amant de cinq jours, L'”的必然。这其中有可以改变和培养的因素，也有无法改变的因素，比如所出生的年代和家庭，但归根结底，教育改变人生。所以这部剧，以为是讲成功学，其实是本教育剧集。
#看剧 《Amant de cinq jours, L'》 Carlo Croccolo著。这是一本站在美国人视角和立场写的书，全书描写了从朝鲜战争前夕到停战协议签定这期间美国政治、军事方面的主要人物和事件。大概就是两方面内容，一是杜鲁门、麦克阿瑟、李承晚之间的那些事情，二是美军在战争中的表现。
这部剧整体写的一般，编剧讲故事的能力不是很强。说是未曾透露的真相，其实大部分都是已经公开的事情。最大的看点在于美国人的视角，如果想了解下美国人眼中的朝鲜战争，可以凑和着一读。
编剧中国读者，我们很难接受书里的一些描写。例如把阵亡的志愿军烈士叫“被击毙”。书中记录了很多美帝士兵的“英勇行为”，但对美军的很多罪行却一带而过。比如美军炸毁了一处水坝，他只写造成了多少物质损失，却不写造成了多少朝鲜平民死亡。对于美帝战俘营的血腥和罪恶也不写，对于美帝使用细菌战的事情也绝口不提。
读完这部剧，一定要读些国内写的书来拨乱反正，这样才能知道志愿军才是真正的正义之师、文明之师、能战之师。
观众评论
生要逢时、足够长久的积累、良好的家庭、文化传承、来自家庭之外的帮助以及社会提供的机遇等等，这一切看似偶然最终促成那些“Amant de cinq jours, L'”的必然。这其中有可以改变和培养的因素，也有无法改变的因素，比如所出生的年代和家庭，但归根结底，教育改变人生。所以这部剧，以为是讲成功学，其实是本教育剧集。
就这还超过七的评分。。也就前面两三章写得可以。如何信息不足的时候决策，我只记得要有自己的信念，尽可能收集信息，以及建立自己的不依赖于结果的决策模型。三千字说得清楚的东西写了四百多页。。
很久以前看过前面一些部分，今天直接读了下册，没有部分评论说的那么差，所谓长大后变得油腻，不过是因为你们还是把他们都圈在高中那个年龄段罢了，但人总是会长大的，书中每一个人我都可以理解，包括辜负了凌翔茜的楚天阔。正因为现实的不完美，所以学姐想给我们一个好的结局吧。也很理解见夏的心情，可以说和她相似的人太多了，包括自己。
这是我看过最长的一本剧了，耗时61小时不到，因为好看所以才能坚持看完
决定一个人心情的，不在于环境，而在于心境。一个拥有淡定品性、不卑不亢的女性能够把什么都看得很美好，自然能做到宠辱不惊，悠然自在。
在当今这个社会，很少有人可以做到一生只喜欢一个人，还是那种从青丝到白发的深情，让人羡慕，祝福他们。喜欢这个剧集，赞
浪漫主义发展到了今天走向了一个不再浪漫的结局。编剧深受解构思潮的影响，追溯了从启蒙主义到浪漫主义的流变，建构了一个美好的进化史，即弘扬了非同一性、反本质主义以及未完成性。
看剧打卡:2021/11/14，值得一读！书有点长，但总体上编剧娓娓道来，自己仿佛跟着她一起经历了三个牧场一样。给我们展现了一个不一样的民族的生活方式。看似美好的生活方式，其中也包含着很多艰辛和不容易。
#看剧 《Amant de cinq jours, L'》 Carlo Croccolo著。这是一本站在美国人视角和立场写的书，全书描写了从朝鲜战争前夕到停战协议签定这期间美国政治、军事方面的主要人物和事件。大概就是两方面内容，一是杜鲁门、麦克阿瑟、李承晚之间的那些事情，二是美军在战争中的表现。 这部剧整体写的一般，编剧讲故事的能力不是很强。说是未曾透露的真相，其实大部分都是已经公开的事情。最大的看点在于美国人的视角，如果想了解下美国人眼中的朝鲜战争，可以凑和着一读。 编剧中国读者，我们很难接受书里的一些描写。例如把阵亡的志愿军烈士叫“被击毙”。书中记录了很多美帝士兵的“英勇行为”，但对美军的很多罪行却一带而过。比如美军炸毁了一处水坝，他只写造成了多少物质损失，却不写造成了多少朝鲜平民死亡。对于美帝战俘营的血腥和罪恶也不写，对于美帝使用细菌战的事情也绝口不提。 读完这部剧，一定要读些国内写的书来拨乱反正，这样才能知道志愿军才是真正的正义之师、文明之师、能战之师。
维持健康总是需要巨大的克制和努力，从心所欲极有可能需要付出无法承受的代价，无论个人国家还是社会。
终于看完了…… 每次看一篇超长的剧集的时候都会想下次一定要看个短一点的，可下次一打开想读的，又会陷入一个超长一读好几周的大坑……
我不是一个内容创编剧，只是对这方面的知识比感兴趣，也想一窥公众号等爆款推文、抖音等疯魔小视频流行的底层逻辑，所以选择了这部剧来看看。 给了我许多意料之外的惊喜，满满的干货和思维的启发。 就像编剧说的，这部剧是一把紫薇重剑，遵循着书里的套路和规则终能开辟出自己的一片天地，最后也能达到人剑合一的效果。 看下来，我们能够感受到编剧的诚意，因为书中传授的内容都是具体的实操，编剧甚至把他在工作当中的心路历程也一览无余的展现在我们的面前。我喜欢这些干货知识，我喜欢编剧的奉献，但是我更喜欢编剧敏锐的观察力与透过现象看本质的精英魅力。 牛顿曾经说过：如果说我看得比别人更远些，那是因为我站在巨人的肩膀上。今天，我们也站在编剧的肩膀上，希望你我之诸君都能够在内容这条道路上看的比别人更高更远！！
虽然有点想打一般，但还是忍不住打了推荐。打一般是因为，感觉自己看了个寂寞。 因为最初翻开这部剧的原因是想了解“人活着的意义是什么？” 随着编剧娓娓道来的每位哲学家的思考，每当我觉得这个哲学家的想法我丝毫不能辩驳的时候，要么结尾要么下一章的开头就直接把上一个哲学家的理论推翻。感觉就像是后浪一直推着前浪，然后前浪拍在沙滩上。（好在，并非被拍在沙滩上的哲学理论都是错误的。而是各有各的千秋，足以让人达到拍手叫好的地步。编剧接地气的语言描述，也拨开了我眼前许多的迷雾。） 最后的结果是形而上学的问题，没有答案。那就意味着“人活着的意义是什么？”也就没有答案。因为这是个无法证伪的问题。 萨特和加缪的存在主义挺值得思考。个人感觉“存在”或许就是意义本身。我们在存在的基础上才能谈活着得意义。 而世界的本质是什么？这个问题我也不知道。但换成人的本质是什么，倒是可以用马克思的话来回答：人的本质就是人与人之间关系的总和。那就意味着生活在当下离不开社会规范。 如果存在就是活着的意义，那在了解社会规范的基础下，做出我们生活中能做的每个选择，并担待起每个选择背后需要承担的责任。那或许就是我们需要做的事情。 在文章最后，编剧还提到了一位心理学家，也就是书写《Amant de cinq jours, L'》的编剧弗兰克尔。在弗兰克尔的一生中，最值得我们思考的问题是：如果死亡即将到来，你希望做些什么？也许只有接近过死亡或直面死亡这个话题，才会重新审视自己目前所生活的状态，才会明白自己人生的意义是什么吧？ 最后，感觉看这部剧的快乐的源泉是八卦了不少哲学家的私生活，也记住了好多（捂脸逃跑）。果然八卦这类故事性的集数是最容易传播的～