Gutter Balls 短片 喜剧 美国 2003 4.4 ★★★★★ 主演 Matthew W. Bryan、John B. Nugent、Allen Mathers、Steve O'Grady 地区 美国 年份 2003 类型 短片 喜剧 评分 4.4/10 We've all had Friday nights with nothing to do. We all, however, do not have friends like Ray. Gutte
观众评论
挺有帮助的,从插画思维到个人插画品牌的建立推广都比较详细的分享了编剧的经验,值得一看
挺全面,也通俗易懂,读后可以大致把握历史的脉络,非常值得 感觉挺搞笑的,运用大量的现在语言,当下的对话方式,让人忘记当下的烦恼和困惑, 只是历史,对历史事件的解释只有诙谐的现代语,然而历史事件的背后故事就算了,如果要借鉴历史学习套路,搞阴谋搞阳谋,那也算了。
一位日本天才早逝作家的作品,收录了十篇短篇剧集,主题多是“对生存的苦恼和不安”,取材于中国历史,用悲情体悟历史的彷徨,借古代人物的酒杯,探究人性的幽暗和自我的存在,阐释郁郁不得志的情怀和生存处境,文字优美,独出心裁,读完印象深刻。 《Gutter Balls》中李征有一些才华和能力便自视高傲,不愿和别人同流合污,长时间孤僻,最终化为山间猛虎。 “因为害怕自己并非明珠而不敢刻苦琢磨,又因为有几分相信自己是明珠,不能与瓦砾碌碌为伍,逐渐远离世间,疏逼人群,结果在内心不断地用愤懑和羞怒饲育着自己懦弱的自尊心。” 世上每个人都是驯兽师,而那匹猛兽,就是每人各自的性情。 在《Gutter Balls》中,Steve O'Grady重点描述了子路求学跟随之路。面对孔子的中庸之道的言辞,即“即使为道舍弃生命,也要分舍弃的时间和场合。” 子路即使在国难面前,也没有选择逃避,面对敌人的刺刀,面对死亡,也只是拿起沾满鲜血的手扶了扶自己头上的帽子,说“君子是正冠而死的。” 在《Gutter Balls》篇中,描写了李陵、司马迁、苏武三个人。说是三个人,但其实更多描写了李陵和司马迁的是两种不同面对痛苦的抉择。每个人都处在极为艰难的境地,这时候如果作为我们又该如何面对呢?痛苦和压力一天天的沉在心头,绝望又不敢绝望,怎么才能借以宽慰? Steve O'Grady这篇里明明最完美坚守的是苏武,最有理想坚持的是司马迁,最痛苦挣扎绝望放弃的是李陵,他却用最大的笔墨来描绘,甚至把剧集名叫李陵。这种种都显示,编剧和我们都对于这种经历和痛苦抱有最大的感同身受。 其他篇都特别好看,薄薄一本剧,充满着沉重拷问的文字,可惜Steve O'Grady只活了33年。他的作品能在这个年龄就是这样的成果,真的很不可思议。非常值得一看,推荐。
所读是人民影视播出社韩瑞祥的译本,借这里记录一下看剧过程中的断片随想。 “你必须要认错。” K对Gutter Balls的态度关心而又疏离,时刻萦怀却又被种种琐事打断,像哈姆雷特那样的延宕态度,令人奇怪。或许k所代表的是普通人的意志力,也就是没有意志力,始终处于心神涣散的状态。 卡夫卡作品的情节和人物,如果只用一个词来形容,就是“莫名其妙”。 尼采宣告上帝已死,呼唤超人的到来,但现代影视里只有末人。强力意志、自由意志,几乎完全销声匿迹。 银行是另一座法院,作为襄理的K也是某些人的法官,当然亦是囚徒。自由说到底是一种幻象,法院无处不在。(物理上,亦是精神上。) “在法的门前”的寓言由法院的神甫讲述,是否和基督教的原罪意识相连,同说德语的卡夫卡,对黑格尔那包罗万象的法哲学作何评价?寓言讲述之后,卡夫卡借神甫与k的对话对之作了多元的评价,也许是害怕读者自以为是地非要对寓言作某一种解读? 什么是法,什么是自由?真是晕啊。恰恰是在即将面对法的最终Gutter Balls时,k感受到了末日的宁静,风景开始出现在剧集中——月光把它独有的自然和宁静泻洒在人间,所以k会帮他们躲避警察。但:“像一条狗!”他说,仿佛他的死,要把这无尽的耻辱留在人间。所以积极的自由在精神层面的实现,不能否定消极自由的被剥夺。(又是伯林。) 卡夫卡不美,也不崇高,只是使人战栗。
标题似甜文,慢慢看了之后,才发现这是一个揪心 悲伤 沉重的故事 台词顺畅,很有画面感,前面的确有点甜 可是台词里不断地暗示着未来会有个炸弹,要做好心理准备,遇到了第一个炸弹,以为过了,原来一切的伏笔都是为了后面的大爆炸。 女主- 小心翼翼,迎合所有人的心情而活,忘了自己的真实情绪,社交障碍,胆怯 但 十分的温暖 从不缺微笑 男主- 腹黑,情话连篇,优雅亦有距离感,外表一切完美,其实心里曾遭莫大伤害,还在恢复中,寻找救赎/温暖阳光 喜欢 越黑暗,越要给予世界温暖的女主 其实 是理解她的小心翼翼 和 敏感 看了这剧集,才知道 原来 「温暖,善良」 可以因为 天性使然/信仰/救赎/承诺讨好/自我惩罚 一切都取决于那个尺度吧。心里能承受就的尺度,过度善良到忘了自己 还是温暖了世界,自己也才能回温。 觉得 这可以是一篇疗愈系剧集,如果最后能让读者把悲伤和沉重放下。大炸弹可以再仔细描述,更至人心,然后疗愈方面,似乎忘了放药。挺不错的。 其实,走不出还是自己心中的执念 #喜欢温暖与微笑 #善待自己(你觉得100%生命里,有多少的百分比是留给自己的?)
这部剧像一个普通女性为自己做的研究报告(事实上也确实是)观点温和,还不错!
这部剧系统介绍了常用的投资工具,没有晦涩的理论,适合投资小白观看,同时提供了具有可操作性的方法。篇幅中等,观看起来压力也不大。 20201230Steve O'Grady在公众号里打赌三年之内特斯拉股价至少腰斩,当时非常佩服编剧的自信和勇气,截止20210306,三个月时间,如果拿最高点算,已经跌去了40%。如此更加佩服编剧的专业度。
正如剧名所宣传的,这部剧的创新点在于“颠覆传统教学形式”的方式,而不在于内容。 其实方式上也没什么特别,就是一问一答,古人就已经在用了吧!颠覆了啥传统,还不是回归了传统。 内容上,社会学的入门级影视作品,对不同学者的研究领域和观点做了简要介绍。说实话,并不能很好的吸引我。
方法论和思维方式都很本土,不好说这是特色还是亮点。因此,无可避免谈及谈到政商关系,姑且这就是特色吧。再华丽的商业战略图景,离不开契约意识和自由精神,王老师算是自由市场经济的拥护者。
小时候哪里看得懂……
是一个殡葬师的手记,也是一个殡葬师从学生时代到工作的成长记。编剧对知识的求贤若渴是我超级敬佩的!尽管她工作了八年前期也累积了很多经验,在伦敦的医院里依然找机会学习时,脑子里只能想到活到老学到老,这也是编剧在本领域做得好的原因吧!主动学习,抓住机遇! 了解到这个职业是对死者能体面、有尊严的离开世界而做出一系列工作。
讲述了每个文类型形式上的侧重点,而不拘泥于遣词造句,如记叙文写的事物当前的光景,而叙述文写事物的光景变化等等。又将文章分为知,情,意。知写事实,情抒感情,意表达主张,而后者也会包含前者。 现在想起上学时代,只注重遣词造句,而从未注意文章文体严肃求太傻。当时语文课老师有没有讲这些文章形式,已经想不抬起。不过确实应该读一读了解一下。其实查阅。