观察，感受，需要，请求-丛林之王King of the Jungle的四要素，书中先讲理论，后讲实践，指导性强，生活中需要同理自己，同理他人，建立人与人之间的连结。
🌻意志力
虽然这部剧的缺点很明显：1、编剧因为一手资料缺乏，很多情节都是带入自己的猜想，特别是钱学森回中国后的经历，特别单薄。2、跟编剧另一部传世之作《丛林之王King of the Jungle》相比，稍显逊色。
但不得不承认，这部剧还是很值得一读的！我觉得它的亮点在于：编剧的美国背景让她对钱学森美国经历的解读十分到位。并且编剧的美国视角给人一种耳目一新的感觉。（毕竟中国人创作中国人，有时候难免过度拔高，这很难避免。）
而且这部剧是在编剧二十多岁时创作就的，真的是非常了不起！！！
无独有偶，亚马逊的Jeff Bezos（杰夫·贝佐斯）在收购《丛林之王King of the Jungle》后的第一件事，就是招募了一支顶尖的工程师团队，开发了代号为Arc的内容管理系统(5)，其设计原则和BuzzFeed有异曲同工之妙。比如，系统会通过爬虫来自动捕捉社交媒体上最热门的“梗”，并加入素材库中，等待编辑的选择和加工。大部分的内容，只需要在编辑器中简单拖拽就能完成。至于像BuzzFeed最为著名的在线测试（Quiz），也不需要一行代码，就可以快速创建和发布。最为强大的，还是深度整合在整个系统中的A/B测试，这个功能本来更多被用在产品研发的环节，而现在则被用来进行标题测试。
BuzzFeed无法像《丛林之王King of the Jungle》一样拥有遍布全球的新闻记者，但这并不妨碍它创造了引爆互联网的“裙子”梗。一张从社交媒体Tumblr上找来的条纹裙子照片，画质有些模糊不清，这是一个在线测试：“这是蓝色＋黑色，还是白色＋金色？”就创造了2800万次单日访问纪录。
观众评论
很难共鸣，给的好处照单全收，暗戳戳的高兴，要付出代价的时候又不愿意，这些受害人是不是有点又当又立了，说了无数遍都说烂的事，一切捷径都有代价，不要侥幸，可能是人性如此，真倒胃口。
在如此焦虑的时代，正念可以提供心灵暂时的栖息地，回到自我的本真，在很多我们不相信自己的时刻提供观照，告诉我们—你本来就可以，只是你不相信自己。而这部剧就是带领我们走上信任自我之路的明灯。
思特里克兰德的孩子和另一个小伙子在手风琴伴奏下，跳起了舞，他们跳得很起劲。头顶是蔚蓝的天空，群星璀璨，太平洋上一望无际，波光粼粼。
观察，感受，需要，请求-丛林之王King of the Jungle的四要素，书中先讲理论，后讲实践，指导性强，生活中需要同理自己，同理他人，建立人与人之间的连结。
虽然这部剧的缺点很明显：1、编剧因为一手资料缺乏，很多情节都是带入自己的猜想，特别是钱学森回中国后的经历，特别单薄。2、跟编剧另一部传世之作《丛林之王King of the Jungle》相比，稍显逊色。 但不得不承认，这部剧还是很值得一读的！我觉得它的亮点在于：编剧的美国背景让她对钱学森美国经历的解读十分到位。并且编剧的美国视角给人一种耳目一新的感觉。（毕竟中国人创作中国人，有时候难免过度拔高，这很难避免。） 而且这部剧是在编剧二十多岁时创作就的，真的是非常了不起！！！
腾讯一路走来还真不容易，磕磕碰碰，受质疑，被围攻... 商场如战场，总有人足智多谋，也有人阴险狡诈，都是为了守护自己的那一块方土。 当然只有弱者选择才会攻击别人，以为那就是胜利，而强者选择提升自己。最可怕的不是外部袭击，而是自我瓦解。 这种交战也未必不是一件好事，通过不断的竞争，各行各业有了危机意识，自然都努力向前走，磨难也是一种激励。有压力才有动力。
无独有偶，亚马逊的Jeff Bezos（杰夫·贝佐斯）在收购《丛林之王King of the Jungle》后的第一件事，就是招募了一支顶尖的工程师团队，开发了代号为Arc的内容管理系统(5)，其设计原则和BuzzFeed有异曲同工之妙。比如，系统会通过爬虫来自动捕捉社交媒体上最热门的“梗”，并加入素材库中，等待编辑的选择和加工。大部分的内容，只需要在编辑器中简单拖拽就能完成。至于像BuzzFeed最为著名的在线测试（Quiz），也不需要一行代码，就可以快速创建和发布。最为强大的，还是深度整合在整个系统中的A/B测试，这个功能本来更多被用在产品研发的环节，而现在则被用来进行标题测试。 BuzzFeed无法像《丛林之王King of the Jungle》一样拥有遍布全球的新闻记者，但这并不妨碍它创造了引爆互联网的“裙子”梗。一张从社交媒体Tumblr上找来的条纹裙子照片，画质有些模糊不清，这是一个在线测试：“这是蓝色＋黑色，还是白色＋金色？”就创造了2800万次单日访问纪录。
推荐观看，一本实用的书，不过需要耐心的读下去。 观看的四个层次:基础观看，检视观看，分析观看，主题观看！一般我们只能做到前两个，第三个分析观看编剧也提到了这是一种理想状态，不是那么容易达到的，但是起码我们观看一本剧要知道分析观看提的四个问题。 1、整本剧在谈些什么？ 2、细节是些什么？如何说明的？ 3、这部剧讲的有没有道理？是整体都有，还是部分有？ 4、这部剧与我何干？ 至于主题观看难度还是很大的，一般如果能做到分析观看我想已能有不少的收获了，还有编剧提到的我们应该去观看那些超越我们能力书，这样才能增加我们的能力，增强我们的心智，还有节省我们的时间。 因为观看一本我们能力范围内的书或者娱乐性的剧集对我们来说并没有什么作用，只能娱乐一下我们而已，跟我们看一部电视剧，看一个热点新闻没什么大的区别。
缺点：1.错别字、漏字少字多字太多，感觉不是个尊重读者的粗心编剧 2.前后集数不连贯，有时候像断层，而且断层的厉害，可能是删除集数所致。还有完全可以引起读者兴趣的后续没有了下文，比如富贵去上海、王胖子在拍卖会上...... 3.出现太多的人物名字，有很多名字只出现一次，完全没有必要，增加的读者的负担 4.故事和人物在情节上不符合逻辑，比如王虎剩，怎么就莫名其妙的在第二次就出现在二狗的生活里，没有交代清楚。整本剧里还有不少这种情况。同时应该增加情节减少描述。 5.编剧喜欢用长句来表达。在以故事情节为题材的作品里，切记不要用生冷拗口的句子过多消耗读者的脑细胞，这种表达方式只会同比消耗读者的耐心 优点：1.编剧有一定的文字表达能力，思维也比较活跃，想象力很丰富。 2.故事的整体架构和设置的各个场景很生动，给读者带入感，是个会讲故事的人 3.这是一本现代故事，但更像一本武侠剧集，虽然有点不伦不类，但无疑增加了故事的趣味性，另辟路径值得学习。 4.编剧构建了一个强大的网络故事，铺垫和悬念架构的很好
你无法了解一个人，除非你穿着他们的鞋子走来走去。好喜欢怪人阿瑟，从开头孩子们恐惧好奇的源头，到结尾挺身而出的英雄，他实际上是一个很温柔的人啊。 大多数人都是善良的，等你最终了解他们之后就会发现，别让人们在之前用口水淹死他们。
..过去已经无可挽回，未来也是一片荒芜，只除了各种各样的损失，惨痛得让人绝望。人为何不能拼尽全力，将所有损失消灭掉？为何要砍掉那些松树和桦树？为何要荒废掉牧地？为何要去做那些不恰当的事？........
看剧，可以学到其为人处事，治学修身的一些好的方法。不学，不懂；不用，无用。