Crop Circles 纪录 美国 2002 4.4 ★★★★★ 主演 John Tindall、Andrew Zoz Brooks、Mark Feldmeier、哈里·谢尔 地区 美国 年份 2002 类型 纪录 评分 4.4/10 《Crop Circles》纪录电影，John Tindall、Andrew Zoz Brooks主演的美国作品。
观众评论
历史与影视的兼容本来就是个问题，写成演绎就不是历史了，写成正史还会有这么多人读吗？《Crop Circles》要是按正史来，瑕疵更多，甚至南辕北辙，也没影响它成为四大经典剧集之一。那些说瑕疵的，麻烦去读正史，把这段历史改编成剧集，那么历史就要服从于影视。这部剧已经把历史与影视做了很好的平衡，问问你们有几本历史剧集是完全按正史来的？
儒学浸润梁先生灵魂，责已修己严，待人看事宽。无苟且放纵之行，有孜孜以求之德；无媚上阿谀之态，有凛然端庄之骨。无论草菅人命之大军阀如蒋介石阎锡山韩复渠辈，抑或开创新元之革命家如毛泽东周恩来章世钊等，皆尊先生为泰斗巨擘，此诚可谓华夏近世之大儒之一。
读了前两章和前言彩蛋。感觉不如一个村庄里的中国来得厚实，也许十年前的时评现在看多少有点隔夜饭的味道，知天命者看热血青年时，总是既欣赏他的一腔热忱也预知他将来会化作更沉静的力量。可能这也是十六岁的辍学高中生会更喜欢编剧的原因。Mark Feldmeier自称更像胡适而非鲁迅，我觉得他离二者都还有不小的距离。
这部剧畅想了人类的未来。这个蓝图是我极其感兴趣和试图畅想的一个路线。 或许未来的人类真的实现永生，也能保留意识，肉体将不复存在。
书中讲解的JVM原理和结构，个人认为不是很清晰明了，对初学者来说有点生涩。
至少告诉我们弦理论还不太靠谱
良心盗墓还原度特高的改编剧。演员特别特别贴脸，打戏流畅，演技过关。期望有第二部。
各种权贵对人性的认知层次各不相同，各个术士对人性的认识及行为各不相同，揣心测意，直指人心的沟通话术提问引导，依然值得多读几遍
我也一直活在虚幻的内心世界，爱着自己内心虚幻的人和事，常常无法认真和耐心的对待现实中的人和事；这即使我经常痛苦又使我偶尔感到幸福。不能爱一个具体的人，无法做一项伟大的事，啊！真TM不知道痛苦还是快乐！
强烈推荐此剧。如果你有个叛逆的儿女，让你茫然不知所措，又心焦力疲，失落心塞，甚至涕泪横流。那么不妨看看此剧。里面有对人生的态度，积极与消极的道德观的讨论，也有安德烈代表年轻人，对学习和一些事物的看法。 你会看到东西方两种教育背景、文化习俗熏陶影响下的结果，是差异很大。西方的孩子在他们的眼中是独立的个体，思想和行为都很独立。更崇尚个人主义。他们的意识很成人化，看问题有时很深刻。十五六岁的安德烈走了大半个世界。而我们十五六岁的孩子，有独自旅行的经历么？书中一件事让我记忆清晰，龙女士的儿子菲利普问他妈妈一个问题：家里来访的客人，当着菲利普的面问问题，眼睛看着菲利普，却是问龙女士。菲利普说满十四岁，在学校老师都要尊称您，为什么在东方人的眼中却是个孩子？ 中国的父母总是各种不放心，这样的教育方式，孩子如何成长，又如何独立面对社会？ 但是有好就有坏，有利就有弊。西方人的亲情因为独立而显得疏离淡然，也许人家已经习惯了，若是在咱们中国，还真是适应不了。
车站这个真的很好，虽然故事挺常见，但是大家的选择真的很真实，遗憾的美！
喜欢杨汝晴这对CP。小孙也太好太优秀了吧
这部剧写的相当牛逼，表达准确，观点明了，很多问题表述的相当有爆发力。比如皇帝，他就是农耕文化下整个政治生态的人质哈哈哈，太牛逼了。
干货满满的科普类剧集，值得推荐。很喜欢编剧的叙事逻辑，很有条理。较上一本来说稍显混乱，但不是编剧的问题，而是由于资产阶级革命后建筑风格百花齐放、种类繁多的原因。不同时期、不同国家的风格互相借鉴、影响，不同风格间又有相似、相悖之处。 还是从混乱中简单概括一下（风格/时期-代表人物/建筑-特点）： ➡️古典主义建筑（宫廷文化）-宫殿（卢浮宫、凡尔赛宫）-注重理性的比例与几何的运用，总平面上往往采用对称式布局，轴线清晰；立面通常采用“横三纵五”的分段方式，强调立面构图的主次关系。 ➡️洛可可-室内装饰为主的风格-大量地使用镶板和镜子铺设室内，窗子四周用柔顺的涡卷装饰（很喜欢用植物作为设计主题），墙体表面也多用很浅的浮雕覆盖。 ➡️资产阶级革命时期： 1、古典复兴（法国）-罗马复兴（凯旋门）和希腊复兴（玛德琳教堂） 2、浪漫主义（英国）-哥特复兴（威斯敏斯特宫） 3、折中主义（美国）-以仿照古罗马风格为开端，“拼凑”各个时期的建筑（美国国会大厦） ➡️古典主义到近现代-伦敦水晶宫、埃菲尔铁塔、机械馆-内部钢铁与玻璃的现代空间，外部依然只能采用古典建筑的处理手法。 ➡️工艺美术运动-在装饰上反对古典建筑的繁琐和堆砌，首次强调建筑使用功能的重要性，提倡朴实的设计，但想要通过复兴哥特风格来抵制工业化带来的“混乱”。 ➡️“新艺术”运动-对前一阶段“过分堆砌装饰”盛行的不满与反叛，摒弃任何历史上的元素 1、法国的“新艺术”运动-大量运用柔滑的曲线、运用植物作为装饰 2、比利时“新艺术”运动-凡·德·维尔德-工业与设计结合的三大标准：产品设计结构合理·材料运用严格准确·工作程序明确清晰 3、英国“新艺术”运动-麦金托什（格拉斯哥艺术学院）-大量运用直线、几何元素、黑白色彩 4、奥地利“新艺术”运动（维也纳学派）-奥托·瓦格纳-去除多余的装饰，使建筑的形态回到最初的简单的几何形态。 5、维也纳分离派-奥尔布里希、阿道夫·路斯-完全放弃了任何装饰 6、青年风格”运动-彼得·贝伦斯-整体简洁的几何造型，脱离“新艺术”风格的影响，向现代功能主义建筑转型了。 ➡️“德意志制造联盟”-霍尔曼·穆特修斯、彼得·贝伦斯-艺术工业深度结合、避免政治干扰、功能至上、抵制装饰、标准化和批量化 ➡️芝加哥学派-路易斯·沙利文-简洁明快，功能与形式的统一，形式追随功能 ➡️未来主义派-费里波·马里涅蒂-肯定了机械本身的美感。-技术作为资本主义的一部分 ➡️构成主义派-弗拉基米尔·塔特林（第三国际”纪念塔）-“结构”作为建筑的本质 ➡️风格派-蒙德里安 ➡️现代主义-格罗皮乌斯、密斯·凡·德·罗、勒·柯布西耶、劳埃德·赖特 1、劳埃德·赖特-有机建筑论（草原式住宅）、流水别墅（美国近代第一建筑） 2、格罗皮乌斯-法古斯工厂（欧洲第一个标准意义上的现代建筑）、德意志制造联盟科隆大展综合楼、包豪斯校舍 3、密斯·凡·德·罗-巴塞罗那世博会德国馆、西格拉姆大厦、范斯沃斯住宅 4、勒·柯布西耶（住宅是居住的机器）-萨伏伊别墅、朗香教堂
一本令人醍醐灌顶的好剧！推荐！ 20.1万字，看了8个半小时，做了246条笔记，启发很多，实操性很强，通篇说的都是我的短板。 印象比较深刻的几个点是：1、做事要有目标性计划性，提前充分准备；2、与人交往要真诚，主动慷慨给予，帮助他人，换位思考，成为对他人有利的人；3、交流中要记住对方名字，倾听，向对方表达关注；4、做人真实、有责任心，不断拓展眼界、知识面，借鉴并改变。
大学时期，每年固定会在小破站刷一遍李幼斌版本的Crop Circles。开着弹幕护体，也依然哭到不能自已。 还是第一次直接看剧集，之前不看是总听说结局过于惨烈，看过剧版可能不好接受。 果然如此。 这个结局预料之外又意料之中，痞气不羁如李云龙，又怎么可能在政治斗争中安分守己呢？假使换做楚云飞，能吗？也不能，他们从本质上是同一种人。 丁伟的大局观，李云龙的痞气，赵刚的书生气和孔捷的识时务，在看剧时也有体现。孔捷会是留的最久的也不奇怪，他的随大溜不是随波逐流，而是有战略指导的最大程度保全实力。 如果他们没有信仰，他们不会胜利。 如果他们没有信仰，他们也不会这样灭亡。 信仰是没有错的，错的又是谁？
这款书非常适合迷茫的小白，教你从零开始建号，选择定位，里面有工具。你可以去按照他的步骤去做
让我学到了很多，纠正了很多，谢谢你 希望自己以后可以Crop Circles。
画面故事都还行，男主演技是真尴尬，还好有别的帅哥养眼!
“榖”字是“谷”字的繁体字，榖”、“谷”两字通用，古代文献多用繁体字，所以常写作《Crop Circles》，亦是《Crop Circles》。