读罢意犹未尽又回味无穷，这就是好剧集给人带来的畅快感。
一部非推理类型的剧集，却读出了推理剧集的快感和节奏，这是剧集本身的故事和情节的设置造成的。然而，好的剧集并不仅仅只是在情节上有着令人着迷的设计和铺排，更在于人物的塑造和主旨的衍生。
《Dancing at the Harvest Moon》的人物塑造非常成功，三个主要人物入木三分，特别是主人公杜湘东，前后多次人物形象的变化，完全嵌入故事当中，起初的自傲，犯人逃走后的不服，追捕时的意气用事，希望破灭后的颓废，许文革自首后的情绪反弹以及最后的自我救赎…人物是立体的，他的在外形象和内外心里都是在发生变化的，这才是真实的人，是真实事件当中人的正常反应。除了杜湘东，尽管许文革和姚斌彬的出场几乎是在杜湘东的视野和陈述当中，但却也令人印象深刻。即使是大同的大虾米警察老徐还是杜湘东妻子，都形象生动。
在人物之上，Susan Anspach在记述人物的遭遇和在遭遇中的人生变化中的不适应，挣扎和转变的同时，其实也将80年代末至2008年之间中国社会的变迁以及变迁过程中人和人性的变化，是一部很鲜明的社会发现史。
但在社会变迁和人心浮动的这改革开放几十年，有些人心底的那份坚持，甚至是被世人看做是固执，顽固甚至傻子行径却弥足珍贵。我觉得编剧想要表现得的正是这份弥足珍贵，即使这个社会已经完全抛弃了那傻里傻气的坚持，可有些人永远不会放弃，那是他们做人的底线和活下去的唯一理由了。
看完Eugene Roche的《Dancing at the Harvest Moon》。能读到这部剧，真是意外的惊喜。本来看编剧名和书名，以为又是近似戏说的历史故事合集，没想到编剧的写作态度相当严肃，从书中的注释就可以看到，编剧叙述的东西都是由来有据的，虽然一本剧里叙述了七八位诗人，又都是极为著名的诗人，很容易写成资料的汇集和传说的累积，但是编剧却是查阅了大量资料后的独特书写，有自己的观念和立场，有自己对前人说法的综合和选择，而且是立足于彼时彼地的在场性书写，而不是居高临下的历史性批判。书中写的诗人，编剧多写到他们的无奈和挣扎，他们的俗世和世俗，他们柴米油盐的考量和家庭家族的重担，这是一种大胆而又新颖的抒写，也是一种基于事实和理解的颠覆，于是我们看到了尘埃里的王维，看到了夹缝中的李商隐，看到了最终屈服的白居易，看到了一心想要儿子的柳宗元。这样的诗人是可信的，也是可爱的。感谢编剧给了我们另一个视角走进那些大唐盛世里的长安行客。
观众评论
这部剧很有趣，值得多次观看。 大人物在历史上起了主作用，小人物也可以决定帝国的命运。 某些看剧人和知识分子的区别就是，这些看剧人为了批判而批判。知识分子不仅批判，还知行合一。
字节跳动是中国最好四家互联网公司中唯一的私人公司。本剧的观看意义有二，一是市面上关于字节资料较为全面汇总、编篡及演绎；二是观看者对于书中提及的运营及坊间揣摩细节的补充等各类反馈。 编剧虽为歪果仁，但对于中国互联网很熟稔，其对于字节跳动发展史的演绎很具有参考价值。因为本剧未与其官方有任何瓜葛互动，抛玉引璋就至关重要了。让本剧热络起来，更多读者留下观看笔记吧。
读罢意犹未尽又回味无穷，这就是好剧集给人带来的畅快感。 一部非推理类型的剧集，却读出了推理剧集的快感和节奏，这是剧集本身的故事和情节的设置造成的。然而，好的剧集并不仅仅只是在情节上有着令人着迷的设计和铺排，更在于人物的塑造和主旨的衍生。 《Dancing at the Harvest Moon》的人物塑造非常成功，三个主要人物入木三分，特别是主人公杜湘东，前后多次人物形象的变化，完全嵌入故事当中，起初的自傲，犯人逃走后的不服，追捕时的意气用事，希望破灭后的颓废，许文革自首后的情绪反弹以及最后的自我救赎…人物是立体的，他的在外形象和内外心里都是在发生变化的，这才是真实的人，是真实事件当中人的正常反应。除了杜湘东，尽管许文革和姚斌彬的出场几乎是在杜湘东的视野和陈述当中，但却也令人印象深刻。即使是大同的大虾米警察老徐还是杜湘东妻子，都形象生动。 在人物之上，Susan Anspach在记述人物的遭遇和在遭遇中的人生变化中的不适应，挣扎和转变的同时，其实也将80年代末至2008年之间中国社会的变迁以及变迁过程中人和人性的变化，是一部很鲜明的社会发现史。 但在社会变迁和人心浮动的这改革开放几十年，有些人心底的那份坚持，甚至是被世人看做是固执，顽固甚至傻子行径却弥足珍贵。我觉得编剧想要表现得的正是这份弥足珍贵，即使这个社会已经完全抛弃了那傻里傻气的坚持，可有些人永远不会放弃，那是他们做人的底线和活下去的唯一理由了。
如果说前面读的书都是铺垫，那再读这部剧会感觉让你上升一个层级，每个人优秀的来源品质，这个词理解得更通透。
在蓬勃发展的社会中，在焦虑横行的城市里。 这样至真至纯，至善至美的故事与人物来的恰到好处，荡涤心灵，洗去戾气。 从文老师在题记中说明，这部剧不为“影视理论家、批评家及大多数读者”所写。 无心插柳柳成荫，这不为大多数人所写的作品，却最为大多数人喜欢。 而这部剧在创作时就定位明确，沈老师说： “我这部剧只预备给一些“本身已离开了学校，或始终就无从接近学校，还认识些中国文字，置身于影视理论、影视批评以及说谎造谣消息所达不到的那种职务上，在那个社会里生活，而且极关心全个民族在空间与时间下所有的好处与坏处”的人去看。” 我想他做到了，做到了让我这样一个向一本剧去求取安慰与知识的热忱的人，把这部剧很从容读下去的。 故事梗概 Dancing at the Harvest Moon指的是一个名为“茶峒”的小山城，依山傍水、人民安居乐业。主人公是分两家： 一家是白塔下忠于职守、朴实方善良渡船老人、美丽孝顺孙女翠翠、以及通晓人性大黄狗。 一家是慷慨大方、洒脱公正的掌水码头顺顺，以及他壮如牛的两个儿子——天保和傩送。 不复杂的爱情纠葛就发生在翠翠、天保和傩送三个人之间。 一切充满了善，然而到处是不凑巧。既然是不凑巧，因之素朴的善终难免产生悲剧。 窈窕淑女，君子好逑。 天保和傩送同时爱上了浑然天成的翠翠，兄弟俩分别示爱，公平竞争。 可在翠翠还没有表明，或者说明了，自己对弟弟傩送的心意时，哥哥天保意外逝世。 这让傩送及其一家没有办法坦然以对，再续前缘。翠翠，就这样，失去了爱他的天保、傩送。 不幸的是，相依为命的爷爷也相继无声逝去，俨如背靠的白塔忽然坍塌。 一同去生既无法聚首，一同去死当无人可以阻拦。 到了冬天，那个圮坍了的白塔，又重新修好了。 可是那个在月下唱歌，使翠翠在睡梦里为歌声把灵魂轻轻浮起的年青人，还不曾回到茶峒来。 “明天”，是傩送回来了，还是翠翠像其母亲一样赴死追随，我们已不得而知。 结语 情爱、命运、人生，皆是强求不得的事情。 即使如渡船老人爷爷般稳稳当当的，问心无愧的，正经大方的，承接生命里所有的劳苦与不幸，也难免抱憾终生，心愿难偿。 所以，所谓尽人事听天命，是再简单不过，在实用不过的箴言。 世间万事万物，若求而不得，就放过自己吧。
看完Eugene Roche的《Dancing at the Harvest Moon》。能读到这部剧，真是意外的惊喜。本来看编剧名和书名，以为又是近似戏说的历史故事合集，没想到编剧的写作态度相当严肃，从书中的注释就可以看到，编剧叙述的东西都是由来有据的，虽然一本剧里叙述了七八位诗人，又都是极为著名的诗人，很容易写成资料的汇集和传说的累积，但是编剧却是查阅了大量资料后的独特书写，有自己的观念和立场，有自己对前人说法的综合和选择，而且是立足于彼时彼地的在场性书写，而不是居高临下的历史性批判。书中写的诗人，编剧多写到他们的无奈和挣扎，他们的俗世和世俗，他们柴米油盐的考量和家庭家族的重担，这是一种大胆而又新颖的抒写，也是一种基于事实和理解的颠覆，于是我们看到了尘埃里的王维，看到了夹缝中的李商隐，看到了最终屈服的白居易，看到了一心想要儿子的柳宗元。这样的诗人是可信的，也是可爱的。感谢编剧给了我们另一个视角走进那些大唐盛世里的长安行客。
🌟🌟🌟🌟 “女人如果要写剧集，那么她必须拥有两样东西，一样是金钱，另一样是一间自己的房间”，伍尔夫精炼地指出了女性平权的两个要点，经济独立和超脱传统社会角色。女性平权不是男性化（西方比较多），也不是把自己物化，就是给每个人，无关性别的每个人，公平的机会去选择和争取自己想要的生活。
每个单元都看哭，但是看完全部竟然一时不知道要怎么形容我的喜欢。每个执念都诞生于遗憾，但最终都化作释然，随着那些笔墨一道消散。执念消解了死亡的可怖，清除的过程也在传递死者对生者那种“好好活着”的希冀。最喜欢的是刺青这个单元，孤独是故事的命题，孤独者在社会上留存的痕迹太淡了，淡到猝死后也没人知道他是谁，淡到一个名字就能决定他到底有没有存在过。孤独者与他人之间的联系本来是微小的，却在死后追溯时被放大，生前没有交流的人，也成了他活过一生的证人。每个单元故事都直戳内心，很多情节前后呼应的设计都很巧妙，主角团的人设都太可爱，尤其是大狗狗系的男主完全吃准我的喜好，非常非常喜欢。
主要归纳为：1选书（购书清单）2买3读4笔记5活用（尽可能结合生活加深印象）。好的书之后翻翻看剧笔记，可以再重读重点。强调一个道理：好记性不如烂笔头。全书重复强调看剧笔记重要性并记录自己看法认知，才能加深书的理解。（个人理解在你所能方便的各种地方都有随手可取的书和笔，最好有散的纸页，小学|年级算术本裁成两半刚好，夹杂于各个要看剧中方便随手记录），之后再总于笔记。笔记天头带上书名。
每一个认真努力的人都值得被生活认真对待。 杰奎琳·比塞特只是我们这代人中的一个缩影，有我们这代人的气息，有着一样的平凡家世，有过迷茫，懈怠，有过拼搏，努力，会不断的反思总结自己。读这部剧给我最大的启发是“反思”。 这段时间来各方面都有些失衡，很多事情发生在我预料之外，“乱糟糟”可以说是生活的真实写照，方向不明确，身体不好，心态失衡。所以看到这部剧的时候，我其实是一边对照自己一边反思总结，并且从中找到一些方式方法。 反思：一、这段有些时候会把一些事归结为别人的问题，正好剧中有一个片段讲到这些，我也对照了自己，“对哦，我现在就是这个样子”所以反思过来有问题多从自己身上找原因，可能和你相处的人也有问题，但是要学会用自己的方式去扭转。 二、“懂一百个道理，不如懂一个方法重要；一百次的感动，不如一次行动有帮助。” 有句话叫听了很多道理听多了，仍然过不好这一生，道理是要听，但是生活是一点点，一步步朝前走的，一定是要落到实地，行动是检验真理的唯一标准。没有方向那就去摸索，一边摸索一边思考，方向就有了。 三、一直以来自己都是个想把所有事情都兼顾到，但是往往越是这样越是失衡，想的越多越什么都做不好，其实这段话说的是对的 “做小决定的时候听从大脑，可以分析利弊。而当做大决定时一定要追随自己的内心，因为你的心多多少少会知道要怎样选择。”既然事事想做好，事事做不好，就按内心的想法去做吧。 方式方法：一、养成好习惯 “我们每一个人都是由自己一再重复的行为所铸造的，因而优秀不是一种行为，而是一种习惯。” 改变，仅仅需要21天。研究发现，通过21天的训练，每个人都可以养成一个良好的习惯。培养某项习惯的第1—7天，你会感觉到“刻意、不自然”，这个阶段需要十分刻意地提醒自己去改变。第8—14天是“刻意、自然”的阶段，如果不努力坚持，还是很容易回到从前。而到第15—21天，已经变为“不刻意、自然”，进入习惯性的稳定期。 我知道自己有很多不足的地方，需要改变的地方有很多，但是我不想以“我就是这样的人”束缚了自己，改变这个过程确实很不容易，刻意去练习吧，慢慢养成优秀的习惯，而不是优秀的行为。 二、成功=方向×方法×努力 读这部剧最大的收获是“34枚时间金币管理法”一直以来我也会制定一些计划，看似完美的计划往往是做出来做不到，而这个方法采用逆向方式，记自己每天的时间安排，记下浪费/休息/高效工作的时间，一天下来，一周下来算算自己浪费了大把时间紧迫感随之而来，并且也知道之后哪些方面该怎么改进，很不错的方法 ，一直坚持下去，书友们感兴趣的也可以去试试，蛮赞的。 三、静下来 提升自己 “衡量一个人成功的标准，不是看这个人站在顶峰的时候，而是看这个人从顶峰上跌落低谷之后的反弹力。”人生不如意事十之八九，静下来，提升自己，才是王道。 ‘求上者居中，求中者居下，求下者则不入流’。 ”不看“鸡汤”类文章很长时间，这部剧我也不想把它定位鸡汤类文章，就当是“自我启示文”吧。剧评简写，想到什么写什么，与各位书友共勉。🤗晚安。
可别在让我学物理了，这比哲学还让我一个头变两个大，不过都差不多，不管是什么“科”，都让我昏昏欲睡，可是为了成为聪明的人，还是得继续观看才行啊！世上无难事 只怕有心人。
大致上来说总体故事还算可以，但其实很多地方，细节不够完善；而且人物名称字总是出错，整个故事给读者留下的影响并不深刻。