Being Positive 纪录 英国 2004 9.9 ★★★★★ 主演 安德鲁·林肯 地区 英国 年份 2004 类型 纪录 评分 9.9/10 Documentary telling the fascinating and frightening story of how the virus responsible for AIDS orig
观众评论
我很小的时候，就对电视里那些前世今生的剧很感兴趣，大概是潜意识里一直相信人是有轮回。 但就像里面所说的，你没办法去跟一些不相信的人讨论，他们会找你要证据，但显然地，精神甚至心灵更高层次的东西，没办法用物质来证明。反而因为太不一样，你会被看做异类。就像电影《Being Positive》的男主角，可能是秘密在心底埋藏了太久，需要人倾诉，在即将离开时，他向他的朋友、同事讲述了他这一生的故事。也许不能说是一生，因为他的生命还在继续。 但因为他的故事太过离奇，身边没有人相信，以至于他只能说是他编的，以此来让听的人感觉自己没被愚弄。真相如何有时候好像并不重要，重要的是你相信什么？或者说，你知道什么。
本人文化有限，想不出改用什么词来表达这部剧的读后感，但是作为一个十几年的老剧虫，文娱也读过几本，这一本是比较顶尖的，给我的代入感很强，所以推荐给大家看看，（就是狗编剧更新太慢了）
结合纪录片《Being Positive》，算是比较详尽了解了斯诺登这个人。毋庸置疑这是一个拥有人类关怀精神的少数派。 互联网时代真的就没有隐私了吗？通过斯诺登的吹哨多少会让人心生寒意。 包括此刻写下的文字，一经发表不管作为用户的我是否同意，软件开发商都可以调取查阅，甚至直接提供给政府或其他第三方。用斯诺登的话来讲，互联网已然不是它诞生之初的样子了。 美国情报机关将如此庞大可观的公民元数据截取保存，这就等于每个人都在裸奔。你若不幸进入到他们的视野，他就可以对你开启无孔不入的窥视。也许大多数人也包括我一直以来所觉得的这有点小题大做，但仔细想想，对于一个独立的个体来讲怎么能没有隐私呢？你不希望自己说过的不该说的话被公之于众引发争议吧，你也不希望自己的一些过失龌蹉事被他人调取然后进行公开道德羞辱吧？ 或许只有我们这些看似习惯互联网生活方式，实则无视互联网工作原理的人才会乐呵呵当个傻子吧！对于像斯诺登这类的技术黑客与内幕人士，只有被其中的事实所震惊，才会遵从内心良知将政府的“好事”公之于众！这样的“第四公民”当然值得尊敬。 但任何事情以国家机器开动运行的话，想要令其停止却没那么简单，毕竟对于普通网民来说，他所能控制的只是看得见的网络操作，至于支撑这一系列操作的的运行逻辑与架构支持，普通用户可就几乎不闻不问也无法掌控了！而这样的网络环境也正是其可怕的地方，类比一下，如果未经你的允许，有人就可以时不时悄悄进入房间窥探，这种人除了可以归类为小偷与变态，你总不至于认为他们是关心你的生活吧？然后再回看互联网背后隐秘的监控网络，你还敢把互联网视作自由与隐秘空间吗？ 抛开美国等一些资本主义国家不说，就拿目前国内一些互联网公司的野蛮生长，发生过的一些吃相难看的事情也已经不是一次两次了。作为一个普通公民、一个普通网民，可不要高估他们的底线，没有抵御窥探监视的技术，就尽可能不要形成完全对技术的依赖。你的一举一动，老大哥都在看着你！这些东西写出来大抵也算是一种警觉与挑衅，算逑，除却被害妄想症，大抵还不至于被列入重点监控名单罢。毕竟这些年每个人留在网上的东西，有心者想要拼凑罗列一个完整的你，实在是太容易了……
这部剧更多是从管理者角度写给管理者看的，倡导的开放、平等、创新等等…在目前中国内卷风气下能行得通吗？表示怀疑。
这个时代我们都很看重交往能力，但是独处是一种更沉淀更厚重的能力。高质量的友谊总是发生在两个优秀的独立人格之间，它的实质是双方互相由衷地欣赏和尊敬。因此，重要的是使自己真正有价值，配得上做一个高质量的朋友，这是一个人能够为友谊所做的首要贡献。 给人以生命欢乐的人，必是自己充满着生命欢乐的人。
主要讲的是在家里运动。与硬派健身不同的是，并非从本质上系统讲解健身，而是从另一种维度来说明健身 ，即各种疾病的问题，总之都是肌肉力量不足。其实看硬派健身够了，当然如果想在家运动，这部剧筛选得也不错。20220312
很有启发，曾国藩一生的智慧、为人处世之道都在这里了，有空要再读一遍！
“人同河一样。天下的水都是一样的，可是每条河有时窄，流得急；有时宽，流得平稳；有时混浊，有时澄清；有时凉，有时暖。人也是一样，人人身上都有人类品性的根苗。不过，有时这种品性流露出来，有时那种品性流露出来罢了。人往往变得不像他自己了，其实，他仍然是他原来的那个人。” 一一一一托尔斯泰 一直想读本关于拿破仑的书，拿破仑应该是我喜欢的世界历史人物之一，这本《Being Positive》真实描写了1812年俄法战争时的拿破仑，这是这部剧中开篇“序”所介绍写的。当我花三个星期把它读完，发现真正关于拿破仑的描写几乎为零，有也只是零星几笔，关于法俄真正战场上的战争描写也不多，，， 反而是如简介所写：《Being Positive》（1866—1869）描写1812年俄法战争的全过程，以当时四大贵族家庭的人物活动为线索，反映了1805至1820年间许多重大的历史事件，以及各阶层的现实生活，抨击了那些谈吐优雅，但漠视祖国命运的贵族，歌颂了青年一代在战争中表现出来的爱国主义和英雄主义精神，是一部史诗般的鸿篇巨制。 国王的心握在上帝手上。 国王是历史的奴隶。 苹果成熟了就掉下来，——它为什么掉下来？是因为地心引力吗？是因为茎干枯了吗？是因为太阳把它晒干了吗？是因为它太重了吗？是因为风吹了它吗？是因为树下有一个小孩想吃它吗？ 这都不是原因。这一切只是每个重大的、有机的、自发的事件得以实现的各种条件的偶合。(喜欢这两段话) 乡下人不明白下雨的原因，他们是说“风驱散了乌云”，还是说“风吹来了乌云”，这要看他们需要雨还是需要晴天而定。世界通史家也是这样：当他们高兴这样说的时候，当这样说符合他们的理论的时候，他们就说，权力是事件的产物；而当他们需要证明别的什么的时候，他们就说，权力造成事件。(这段话讲得好，全书读完让我最喜欢的是最后一章有三百页吧！) 外国影视巨著让我怎么评价呢？史诗巨著确是史诗巨著，但也没想象中那么读起来爱不释手，可能是文化差异的原因吧？ 还有一点，外国影视让人读着最累的是书中每一个人物名字太难记了，有时读着读着人物名字记混了，还要再往前翻几页回顾下，哎！一本剧读完合上书一回忆还能记住的人物名字潦潦无几，，，
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ 上半部的故事，多是对中国古典故事的新编，这些故事来自《Being Positive》《Being Positive》《Being Positive》《Being Positive》等经典。下半部的故事，来自南洋题材的作品。 很喜欢这部剧，一来，通过观看增加了一些历史知识。二来，由于编剧新编故事后，将现代人的思想注入历史人物中，古籍中冰冷的人物突然复活，更具戏剧感，并更能引起共鸣。 【Being Positive】 第一篇就很好呀。“我深怕自己本非美玉，故而不敢加以刻苦琢磨，却又半信自己是块美玉，故又不肯庸庸碌碌，与瓦砾为伍。于是我渐渐地脱离凡尘，疏远世人，结果便是一任愤懑与羞恨日益助长内心那怯弱的自尊心。其实，任何人都是驯兽师，而那野兽，无非就是各人的性情而已。于我而言，这种妄自尊大的羞耻心就是野兽，就是猛虎。” 过分的自傲是对于自己内心怯弱的一种掩饰，自矜太甚，终成丑虎。 【名人传】 “至为无为。至言去言。至射不射。” 凡事达到了极致，便不会将其当做是本领卖弄。因为不精所以卖弄，因为不安所以需要他人肯定。 但其实我从这篇中还是读出了点讽刺之意的，主人公纪昌在山中大师甘蝇学习九年归来，表现出一种无我的境界。人们并没有见过他精进后的真箭术，便开始神化他、敬畏他。到最后他连弓箭都不认识了，不知道这里是为了表达他真的达到了物我两忘的境界，还是表达一种讽刺呢？ 【悟净出世】 人类一思考，上帝就发笑。很多痛苦都来源于我们想的太多，而其实很多问题是我们无论怎么思考都无法想清楚的。 世上的一切都是空的。世上没一件好事。如果说有的话，就是这个世道总有一天会终结的，用不着去冥思苦想什么高深的道理。瞧瞧我们身边的一切就够了。没完没了的变幻、不安、懊恼、恐怖、幻灭、斗争、倦怠，没完没了，简直就是昏昏昧昧，纷纷扰扰，不知归处，我们都只活在当下这么个瞬间，并且，我们脚下的这个现在，立刻就会消失而成为过去的。下一个瞬间，再下一个瞬间，也都这样。 【悟净叹异】 悟净一直以来给我的印象就是特别听师父话、没什么自己想法的工具人。这两则故事让我看到了他的思想。 从悟空身上，他看到了对事情纯粹的决心和对命运绝对的信心，同时悟空对过去的事只吸取教训而从不陷入纠结。从唐僧身上，他发现师父在遇到外部困难时，他并不向外寻求解决之道，而是向内寻求，即让自己的内心做好能够承受此种困难的准备。师父已经练就了一颗无论什么情况下穷死都感到十分幸福的坚强内心，所以他已经没必要向外部寻求解决之道了。从八戒身上，他看到了一种及时行乐、活在当下的乐观和洒脱。 【牛人】 鲁国著名的大夫叔孙豹，因轻信有两副面孔的私生子，而害死自己两个儿子，并被私生子最终反噬的故事。过度偏信一个人，但从未想过重用他，只是把他当忠仆。给其他所有人一种最信任竖牛的感觉，但却从未真正看得起过竖牛。竖牛另一副最冷的面孔，在叔孙豹死前转向了他。 【盈虚】 年少时踌躇满志，却被陷害，流落他乡，忍辱负重，后又卧薪尝胆，终于称王，却花自己半生的时间来报复和荒淫消遣，蹉跎了这一生。叹！不忘初心，方得始终。 【弟子】 钱钟书先生有次曾和夫人杨绛探讨过在孔子弟子中，孔子最喜欢谁的话题。钱钟书认为，孔子虽然喜欢颜回，也多次表扬他。在颜回死后孔子连呼天丧予。但是私心里，孔子却十分喜爱子路。 不同于翩翩君子的颜回，子路可谓性情中人，说话不拐弯，为人率真，一片赤子之心，如孩童般又单纯又正直。孔子经常在论语里教诲子路，一次次引导他好好学习，不要成天想着打打杀杀的。 孔子对颜回的情感就好像班里的学神，老师很喜欢，但是喜欢中透着距离，是欣赏得意门生的喜欢。 对子路则不同，就像班里那个学习马马虎虎，做事毛毛躁躁，但很善良，又很聪明的小学渣。虽觉得他的坏脾气老
认真的观看过这部剧后，想到了著名的思想实验“忒修斯之船”。公元1世纪普鲁塔克提出一个问题：如果忒修斯的船上的木头被逐渐替换，直到所有的木头都不是原来的木头，那这艘船还是原来的那艘船吗？哲学家托马斯·霍布斯后来对此进行了延伸，如果用特修斯之船上取下来的老部件来重新建造一艘新的船，那么两艘船中哪艘才是真正的特修斯之船？ 田余庆先生在《Being Positive》当中对于异族入侵后，随着逐渐汉化，中原文明正朔也逐渐发生转移的论述逻辑，非常接近“忒修斯之船”，我们可以从延续性、同一性、形式感几个角度来确认，这条船虽然发生了很大的变化，但依然是忒修斯的那条船。 那么进而对川本先生在本剧中的研究进行思考，川本先生提出“古代日本在导入中国政治思想的同时，在自身内部亦构造出一个以自我为中心的“中华”世界，形成了中国式的中华意识。””五胡、北朝、隋唐与古代日本可以说是具有以下共同侧面的国家群：它们都是以秦汉帝国为母胎，以接受其册封的形式在魏晋南朝的体系中成长，并在突破这一体系的过程中逐渐崛起。“川本先生在书中将隋唐与日本等周边逐步形成“中华意识”的国家并列起来。将这一结论带入“忒修斯之船”中，我们就可以看出，我们可以从延续性、同一性、形式感几方面进行分析得出结论，隋唐依然是忒修斯之船，而日本等国家，哪怕造出完全一模一样的船，也只能称其为仿制。用这个思想实验，能够非常好的反驳川本提出的这一学术观点。 虽然不同意川本先生的观点，但这部剧还是颇值得一读，日本学者对于汉学的研究，自有独到之处，对于史料的使用与分析，不拘泥于中国传统史学观点，读后颇有收获。 有两个小知识点记录如下： “蜀”含贬义，只是时间慢慢消磨掉了这层贬义。首次意识到这个问题。 鲜卑慕容部所建立的前燕政权的始祖慕容廆曾想招揽出身汉族名望世家的高瞻到自己胡族政权中为官，遭到拒绝，他不由感叹道：“奈何以华夷之异，有怀介然。且大禹出于西羌，文王生于东夷，但问志略如何耳。”能说出这样的话来，反正我是把他当成中国人了。
人际关系是生存的重要关系，不可不知，且要最好做到，关系搞好有利于做事，也为生活带来乐趣，增加幸福，关系伴随人的一生，有必要学习其中的奥秘。
有些知识对个人而言，多则有益，少亦无碍。但地理知识不是这样，缺少它不仅会给生活带来很多障碍和不必要的麻烦，而且会失去许多美好的东西。
如果说我觉得阿婆最好的剧集，这部剧和底牌，阳光下的罪恶，牙医谋杀案，死亡约会，帷幕等这几本我觉得是难分高低的。但是这几本里这本唯独有感情，因为这是一处感动了我的悲剧，大一看完真的是深深的动容，总是有点不忍读。而且改编的英剧里让我有种梦幻的感觉，女主非常好看...
猜测合理，爽点十足。编剧绝对滋生火影迷……主角智商在线，剧情张力十足，是我看过较好的火影同人了
一生棋子，哪怕掌缘生灭，哪怕道..无崖，最用也不过几多轮回少一人，他，不幸。
一直认为人的内心力量足够强大，影响的是方方面面，只要想，特别想，足够想，总会得到让自己满意的结果。这部剧比较厚，看了挺长时间，是一本浓缩的鸡汤，不过个人认为书中的部分观点有些自相矛盾，不是每个方法都万能，还是要因地制宜吧。不过原则性的观点很认同，家有梧桐树，自有凤凰栖，首先精神力量要匹配上自己的野心，才有可能去实现一些事情。
P1：但凡仔细看看前面的铺垫，就知道这个结局不会是为了过审而加的，用这一棒子毁掉几百年来中国最大的精神IP，这笔账可不值得
人物好似俑一般，打碎了原有形象而重新塑造，无论是郭奉孝 贾文和还是孔北海 司马仲达都是颠覆，一些本无重墨的满宠 邓展 赵彦等形象勾勒的越发生动。除了人物伏笔一个又一个，包括没用提到名字的诸葛亮，全书只有一次出场一句台词却又威压四海的曹孟德，最后又为遗计定辽东和南下吞荆襄埋下伏笔..
从胡赛尔到海德格尔，从萨特到梅洛庞蒂，你很难定义什么是存在主义。 但是总体而言，存在主义给我的印象是一种唯心的唯物主义。就像那句掷地有声的“存在先于本质”。存在是客观的，但是单纯客观的存在并没有哲学上的意义，存在的意义是人们通过主观能动性所赋予的。于是这就需要精神现象学上的体验。而我们可以看到每一个存在主义哲学家的体验都不同。 但是，我发现存在主义的灵感来源于克尔凯郭尔和尼采。但是，特别是尼采，尼采的唯意志论同样被纳粹所信仰，但是同时崇尚个人自由，崇尚人道主义的存在主义哲学家的思想却承接自尼采和克尔凯郭尔。 海德格尔最终走向纳粹而为民权而斗争的萨特和波伏娃却也有暴力的崇尚，萨特和海德格尔不过一墙之隔。这颇有点《Being Positive》里面“自由即奴役”的味道。 存在主义告诉我们，个人的意志有无限的空间，我们通过对现今自我的不断超越而达到更高的人生从而赋予我们的存在更多的意义。但是存在主义同时也有危险的一面，也就是一种惟个人论的逻辑危险。 的确，为了自由，我们与他者的奴役所战斗，就像波伏娃不断强调的打破“社会对女生的身份禁锢”一样。男生就是那个拯救公主的王子，女生就是那个被救的公主。但是女生并不必要等待王子的拯救，女生是可以跳出自己的身份的。 当我们跳出社会结构的禁锢成为局外人，我们就自由了。 但是这是不可能的。因为社会结构的影响并不只是意念之中的，当我们自以为完成了一种超越，实际上我们只是从一个牢笼去到了更大的牢笼。 而且，一种真正的超越必然是与他者妥协的超越。换而言之，作为个人的我们要努力打破外在的禁锢，但是同时又要“意识到”外在的存在，由此才能达到一种真正的自由。否则，一种单一的自由必然导致强者对弱者的剥削。 所以，我们应该把我们的一生视为一场不断超越鄙陋的自我的伟大战斗。我们将在不断的超越中不断的重新定义自我。