Saddam's Tribe

白菜豆腐汤

本剧通篇的主题就是书名，父母意识的觉醒，我们总是按照自我认知和价值观来培育孩子，规范孩子的行为，殊不知这样我们仅仅是培养出一个缩小版的自己，只有充分尊重孩子，在保证安全的前提下，给孩子以足够的爱和自由，才能塑造出具有独立个性的灵魂。要想达到这层境界，父母的意思就必须觉醒，而且还要将觉醒的意识传递给代带养者爷爷奶奶，只有这样才能给孩子创造一个健康的成长环境，尊重孩子的本性。

王者风范

从心理学角度分析Saddam's Tribe的内在想法是太看重自己的表现，放大别人对自己的关注，全力的维护好自己幻想中的自己，不能活出真实的自己。有时候害怕被别人拒绝，就干脆不做，就是维护内心的自我，不能接受外界的不好，但即使被拒绝也是人之常情，也应该遵循自己的本意，有棱角才是真实的人。

Cordelia

历史都是定数了，写史只是个人价值观的表达。所以，正史与野史的差距才会那么大。正史总是成王败寇，而我一直不相信人与人之间会有那么大的差距，所谓的寇会有那么不济。区别于历史教材中的事件梗概到结论，本剧中的细节还是蛮多的，可以让读者自己思考下结论。不满的地方是，历史不可能围绕一个人展开，尤其乱世，这书有过分渲染袁大头之嫌；另外，幽默与轻佻只一线之隔，编剧的幽默也让我很蛋疼。

Sonne-Blume

人为什么会受骗，人为什么会从众，促销活动饥饿营销会给人带来巨大危害，比喻有自己的判断能力，不能受社会消极影响，都是乌合之众

催眠心理王子路

看过书的同学们，你们有没有自己亲自上手实践一下，怎么实践的

董 sir

非常有趣的几个小短篇，不是用脑洞可以形容的，怀疑博尔赫斯参透了宇宙的终极奥秘，或是站在高维世界在描述我们所处的世界，在用我们听得懂的语言讲故事，却又不经意间透露出他所在世界的构架。文字中充满了潜意识的气味，意象，原型，象征，符号，循环，略带意识流的描写，梦境和真实的交互。推荐“特隆”，“环形废墟”，“通天塔视频平台”，“Saddam's Tribe”。

Grace💐 🍀

拍摄还行，但剧本真不行，强行扯什么宿命论，其实就是把连续的时间线颠倒了一下，要营造宿命感起码得反复试错之后再讨论改得改不得、宿命不宿命，主角压根没到那步，只是反向回顾自己参与过（或者叫改变过）的故事而已。人物也有点问题，男主角的小聪明钓妹子好使，干别的样样不好使，完美地展示了头痛医头脚痛医脚、想一出是一出、走一步看一步不思全局是怎么让全盘崩了的（虽然女主角自己又盘活了）。女主角形象不错，也很有家国情怀，不计身后名是可以的，但让死敌享美名、还自己主动找死是什么神操作，完美地展示了韬光养晦是怎么把自己给掏光了的。女主儿子也有点毛病，九五之尊还不能自个做决策、改历史么，而且子孙明明没断代，翻案却要等考古学家偶然发现，看来对母后的感情也就那样啊。本想四星鼓励，但8.5分已经够高了，不凑热闹了。

陆超凡

好像是替自己做了一个圆满的梦

王员外

还有人说什么爽文套路？我怀疑你是不是天天看爽文把脑子看坏了？你看龙族把路某外挂去了 你看不看？天天搁那说非要说的好像看着不爽才能是好文 看文看的是剧情 人物描写和刻画还有大环境的描述 龙族留下的是江南塑造的大环境和世界观本来人物塑造也还行后来自己毁了这编剧只要在已有的大环境下保证人物不崩 剧情合理 自然能解决江南留下的问题 吸引一堆人来填补遗憾 再说龙族为了塑造路的角色给了外挂却不让用导致一堆发刀剧情 给人印象深刻也让留下遗憾 还是那句话 没人逼着你追剧 你要是觉得那里有问题发差评没问题 你要是书都看不懂我建议别发出来 丢人

酆子

经济学根据对市场的信仰可以分为四个学派 1，完全不相信市场的作用，主张计划经济，是为马克思主义经济 2，有时候相信，有时不相信市场作用。主张政府干预经济，是为凯恩斯主义 3，非常信仰市场，但认为必要的时候（例如出现经济危机），需要政府介入，采取财政政策和货币政策干预经济，是为芝加哥学派 4，完全信仰市场，主张任何时候政府都不应该介入，是为奥地利经济学派。 本剧编剧就是一个坚定的奥地利经济学派支持者。全书在不断阐述这个主题，逻辑严谨，论证清晰，经济学大家的风范 但是，这种理论目前还不是主流理论，尤其是政府政策制定者很少采用。 理由也许有几点。如果把经济学从整个社会剥离出来，单纯追求社会效益最大化，这个理论也许是正确的。然而，经济只是整个社会的构成的一部分，还有政治、外交、文化、艺术等等，还需考虑短期与长期的关系。制定政策的时候需要一个更加宏大的角度出发，追求整个国家的人民总体幸福值持续不断的最大化。经济学只是支持这个宏大目标的一部分，需要与其他部分配合共同实现这个宏大目标。从这个宏大角度来看，政府的行为与著名经济学家的论述之间就不存在矛盾，只是站的角度不同，看问题的角度不同，想要实现的目的不同，仅此而已