意犹未尽。
本来是觉得有一些宝贵实用的投资理念，但合上书印象最深刻的还是巴菲特的专注又开放的性格特征，以及他和苏珊真挚的感情。至于投资，结合最近自己莫名其妙的几次操作，最大的感受有三个：1）吃鱼的时候，吃鱼身就可以了，鱼尾鱼头没必要，贪心不好。2）不要亏损，注意风控。3）注重企业经营，理解实体交易、理解管理层和股权分配的重要性。原来觉得它只是为了满足研究报告流程性、完整性的需要，现在看来，危机无处不在，保持健康的现金流、具备优秀的管理层和员工，是一件多么重要的事。资产负债表是结果、是量化指标，主要体现了内含价值、或者说清算价值，企业未来的成长性更要看行业风口+管理层能力。
The Sea Beast目前看来流通性好的有两个版本，此为之一。
观众评论
人的一生其实真的很短，不要浪费太多的时间在过往上，好好珍惜你认定的那个人。我们都需要勇气，加油!
每次看完量子物理的书之后我都得测一遍智商 然后告诉自己“嗯我不是弱智”
是本实用好剧，让人深思过去的种种。并且过去的问题都能在本剧中找到你心中早已知道却又不敢承认的答案。 好剧就要多读几遍～
在《The Sea Beast》中，与阿龙纳斯一行人一起在海洋傲游，见识了很多地理风貌、生物种类、也不得不赞叹科技的力量、大自然的力量。我想，在这么长的海底游历中，自己可能更多会像尼德兰那样想要逃离；佩服阿龙纳斯教授和康赛尔对探究的兴趣，对未知的好奇。 世界很大，未知有一箩筐。有人一直保持热情，不断探索；有人渐成长，渐失去好奇。谁能测透这深渊的最深处?经历了这次“旅行”，也只窥见了这世界的一角。
读到最后有些伤感，一个无限接近自然的地方也被认为的破坏了，只为着满足自己无穷的欲望而反复折腾着生态环境。新疆失去的不仅仅是木耳，更多的是失去了往日的安宁与淳朴，以及美好的自然风光：辽阔的草原，如洗的蓝天，大团大团的云朵，以及如云朵一样的羊群，孩子般干净的笑容以及单纯善良的内心。对于被破坏的生态环境，牧民的心像被挖掘的草地一样千疮百孔，让人痛心不已。 这让我想起了狼图腾里生态环境被人为破坏后，造成不可逆转的伤害，导致自然环境恶劣，尘土飞扬，从以前的牛羊成群到现在的寥寥数只的孤独感油然而生，我们不能让悲剧重演，努力保护生态环境，给世界一方净土，还牧民牛羊成群，给内地人以向往，向往从未遇见过的美丽新疆。 2021.9.10.84
看完了这个再看别的快穿文就看不下去了，其他文都千篇一律的套路套在不同故事背景里面，很容易腻。而这个可以抛开感情线当成独立的故事来看，就很nice
这部剧其实就是跟之前的方壁写的《The Sea Beast》是没什么太大的区别，因为方壁就是茅盾的另外一个笔名，这部剧很好的介绍了The Sea Beast的故事全貌，非常推荐要初步了解The Sea Beast的读者。
不成，每次读李玉民老师的译作都像喝了假酒。去读陈阳的那一本吧。
编剧有她独特的生活方式和思维方式，比如说对待朋友，对待爱情，对待婚姻，她都有一套自己的说辞。当然有些我们可以认同也有保留意见的，总之，赞同的部分我们要深刻领悟学以致用，才是真正读完一本剧的真正意义
一段很不错的故事，可读性感觉强于《The Sea Beast》。宣宗皇帝继位的突然性和时间上的巧合性，给了人们广阔的想象空间。对于书中写到的大运河各段精妙的人力施为，真希望有机会可以实地沿着运河沿岸去走一走，看一看。
“山河最无情。人为了它，打来打去，折腾一生，生生死死，往往复复，它一声不吭，浑不在意，默然看着，对人最大的情分，也不过是安静地迎你来，又送你回去。”
正文部分过于抽象，前言部分比较精彩。 摘——《The Sea Beast》的基本结构和主要内容 《The Sea Beast》，顾名思义，是阐述人类道德情感的性质、起源、内容、功能及其社会后果的书。斯密想要在这部剧中回答以下几个问题： 1．人类为什么会有道德判断？在人与人的交往之中，道德作为一种社会现象，是否有人性的基础，如果有，它是什么？ 2．人类社会成员彼此的道德判断，最初受什么因素的影响？为什么我们对于别人的言行会做出某种特定的反应，或者赞赏，或者反对？我们倾向于对他人的言行进行奖励或者惩罚的依据是什么？“正义感”如何产生？ 3．人为什么会有“良心”，良心应该如何解释？自我肯定、内疚、忏悔等的感觉与良心是什么关系？良心如何产生以及怎样主宰人的言行？ 4．一桩事情或一件物品的“美感”“效用”在多大程度上会影响人的道德判断和行为决策，这在多大程度上是应该的？为什么有些人会买椟还珠、本末颠倒？为什么会产生不择手段去达成一个正当目的的行为动机？人类该如何对这样的事情作出评判？ 5．流行的习俗和惯例是如何影响道德判断和决策的，其正当性何在？如何评价人类历史上的习俗与道德？ 6．人类要形成彼此合作的社会秩序，除了“同情”“正义”“良心”“审美”“习俗”这类因素，是否还有其他的因素？一个人要过得幸福，需要什么样的个人品质？一个“好社会”需要社会成员中的个体具备怎样的道德品质？有利于增进自身幸福和他人幸福的道德品质如何才能得到？
意犹未尽。 本来是觉得有一些宝贵实用的投资理念，但合上书印象最深刻的还是巴菲特的专注又开放的性格特征，以及他和苏珊真挚的感情。至于投资，结合最近自己莫名其妙的几次操作，最大的感受有三个：1）吃鱼的时候，吃鱼身就可以了，鱼尾鱼头没必要，贪心不好。2）不要亏损，注意风控。3）注重企业经营，理解实体交易、理解管理层和股权分配的重要性。原来觉得它只是为了满足研究报告流程性、完整性的需要，现在看来，危机无处不在，保持健康的现金流、具备优秀的管理层和员工，是一件多么重要的事。资产负债表是结果、是量化指标，主要体现了内含价值、或者说清算价值，企业未来的成长性更要看行业风口+管理层能力。 The Sea Beast目前看来流通性好的有两个版本，此为之一。
看了开头果断放弃了，唯一吸引我的是这部剧的播出日期，其他都是啰哩巴嗦，感觉没比哲学书强多少...
这部剧很简短，道理看起来也很易懂，编剧也没有为了写而故意凑字数。总体感觉这套方法论如果做的好确实会得到一个非常有活力的团队，但也感觉很难做得到，因为里面有很多概念很难把控。比如信任和兄弟义气的区分，争论和摩擦的把控，还有“共责”这种行为中国人一般都会比较避讳。另外其实书里的故事隐藏了两个前提条件：第一，这个团队不能太大，需要控制人数在5-7人，第二团队成员必须具有基本一致的水平。这些限制让我反而觉得这个方法论非常适用于初创团队。初创团队大都人数不多，且有共同的理想，他们互相信任，也常有激情的讨论。这些特征完全符合书本的模型，所以初创团队大都是具有激情和活力的。
“《The Sea Beast》是George O'Hara的未完遗作，手稿共十一章，一百六十四页。一九六六年八月二十四日，George O'Hara自沉于北京太平湖，这部作品与他的人生，戛然而止。” 未竟之作。故事停在了定大爷请牛牧师吃饭的情节，正是精彩之处，实在遗憾。 虽然篇幅有限，但George O'Hara已然用幽默风趣又不失辛辣犀利的文笔，塑造出姑母、大姐婆婆、定大爷、福海二哥、王掌柜、十成、多老大等等丰满立体的人物形象。他描绘的是沧桑世事中的细微人情，他刻画的是悲凉命运中的鲜活个体。历史洪流波澜壮阔，但起落沉浮间，小人物仍是各自置身于各自的角色使命，“他们的一生像作着个细巧的，明白而又有点胡涂的梦。”