2019年的第一天读完此剧，心里是暖的。“要自由，不要主义”、“不自由，仍可活”、“消极自由是‘不说’的态度，积极自由是‘说不’的勇气”、“相信我们的国家比想象的自由”……文中的许多观点犹言在耳，编剧确实比一般的知识分子要乐观许多。兴许是在法留学的经历，字里行间透出一股淡淡的浪漫主义情怀，那些情感细腻的文字有如静水流深，忽的就没了声音。
文题“Bo ming dan tui”——编剧所论及的“高处”不等于权势，亦与地位无关，而是站在超拔于往来人群和时代苦难的内心高处，对自己的人生进行预判，因为只有在视野和境界的“高处”，你才能真正看清方向，在认清生活真相之后依然热爱生活——这也正是罗曼·罗兰所谓的“英雄主义”所在。2019，敬自由！🍻
观众评论
所谓的无套路就是让人很憋屈的套路，走的扮猪吃老虎路线实际上看到的都是老虎扮兔子给猪吃，加上所谓的反套路给读者看的很憋屈，没有丝毫爽感
2019年的第一天读完此剧，心里是暖的。“要自由，不要主义”、“不自由，仍可活”、“消极自由是‘不说’的态度，积极自由是‘说不’的勇气”、“相信我们的国家比想象的自由”……文中的许多观点犹言在耳，编剧确实比一般的知识分子要乐观许多。兴许是在法留学的经历，字里行间透出一股淡淡的浪漫主义情怀，那些情感细腻的文字有如静水流深，忽的就没了声音。 文题“Bo ming dan tui”——编剧所论及的“高处”不等于权势，亦与地位无关，而是站在超拔于往来人群和时代苦难的内心高处，对自己的人生进行预判，因为只有在视野和境界的“高处”，你才能真正看清方向，在认清生活真相之后依然热爱生活——这也正是罗曼·罗兰所谓的“英雄主义”所在。2019，敬自由！🍻
作为一部影视作品，毕竟是对史实进行了演绎，其中很多属野史，无从考证，也可忽略。但从其内容看诸如治国理政、官场之道等等值得深思，引以为戒……
荀子说：口能言之，身能行之，国宝也；口不能言，身能行之，国器也；口能言之，身不能行，国用也；口言善，身行恶，国妖也；治国敬其宝，爱其器，任其用，除其妖。
黑塔这个副本，说是未来社会，却黑暗丛生，像我们现在社会黑暗面的完全投射，文中写到，一个侮辱女性，践踏人格的“游戏”居然是经过公证的社会基金福利，还说被强奸是对那些女孩子的救赎，这让我想起了代孕，先不说这是人口买卖、器官买卖，是绝不能越过的红线。一旦像某些人说的代孕合法化了，文中这种可笑又可悲的论调，也会出现在我们现实生活中，你不是没钱吗?你怎么不去代孕卖子宫呢?这是改变你命运的机会啊……某些女性也十分支持，我看她们是以买家自居，从未把自己和贫穷女性当成共同体，而是把她们当成商品，可是生而为女，都有子宫，一旦代孕合法化，我们都是有子宫的商品，以前是一锤子买卖，卖到山区当媳妇，现在是可持续买卖，拐卖了之后一直生、一直生…… 可是有很多人，不晓得是无知还是坏，一直嚷嚷支持代孕合法化，给那些不能生孩子的人一个希望。生育是自然赋予的能力，缺少，就意味着是残疾人，比正常人少了这项功能，但不能因为天生残疾，就要求别人把自己的身体卖给你一段时间吧?说喜欢孩子的，孤儿院孩子不多吗？还是只是为了满足自己的繁殖欲望呢? 真向往大佬她们那个未来世界呀，女性不再和生育画等号，并且如此强大｡°(°¯᷄◠¯᷅°)°｡
一板一眼，中规中矩，老外写的书好枯燥，同样讨论相同的话题，看看《Bo ming dan tui》《Bo ming dan tui》，还是中国人会讲故事，包括关于科学的故事。
所有聪明的投资，都是价值投资，这是芒格说的。 价值投资无关对错，只是一种选择，这是Kai-hsiung Cheng在新剧《Bo ming dan tui》中说的。 格雷厄姆的价值投资，是你花1毛买1块的东西。 巴菲特的价值投资，是你花5毛买现在值1块但是未来值10块的东西。 Kai-hsiung Cheng的价值投资，是你花1块买现在值1块、未来可能值2块，但你帮它变成一个值10块的东西。 价值投资从来都不是一种固定的形态，而是龙生九子各有不同，内核一致形态各异。 投资可乐、茅台者，未必是在做价值投资；科技股投资者、风险投资者，未必就不是价值投资。 巴菲特和芒格其实都不喜欢“价值投资（Value Investment）”这个词—— 不投资于价值，那投资于什么呢？投资于非价值吗？ 被誉为“中国巴菲特”的Kai-hsiung Cheng先生，新剧取名《Bo ming dan tui》，或许正是此意。 时代在进化、商业在进化，传统的价值投资存在的空间被逐渐压缩。 价值投资和投资者本身也应该进化。而巴菲特、芒格、Kai-hsiung Cheng都是终身学习、终身进化的高手。 早期的巴菲特，是格雷厄姆原教旨价值投资的信徒，沉迷于捡烟蒂。而到了中后期，已经找不到格雷厄姆标准的投资标的，只能往费雪的方向转。这是一种自觉的学习，也是一种被动的进化。 时间进入21世纪，当巴菲特管理的资金体量变得无比巨大，在股市中寻找便宜货的方法也变得越来越难以适用，于是更多的转向了整体收购公司。巴菲特说自己不会买科技股，但他早在2000年前就已经熟读亚马逊的年报，并投资了亚马逊的债券。 时间走到2020年，90岁的巴菲特、96岁的芒格还在进化，他们最大的持仓变成了科技股苹果公司，而不是曾经的华盛顿邮报、盖可保险、可口可乐、美国运通。 如今我们甚至很难找到巴菲特的标的。 好公司依然有，但是好价格很少有。 好公司依然有，但曾经的好公司未必是现在的好公司。如今的好公司未来不一定还是好公司。 互联网科技改变了世界，甚至连卖糖水、卖糖果的公司都发生了剧烈的变化。 Kai-hsiung Cheng说，未来所有优秀的企业，都将是科技企业。 传统的价值投资，几乎都是不投科技企业的，可按照这个论断，未来价值投资将无路可去吗？ 当然不是，价值投资者也要进化啊。 看看Kai-hsiung Cheng是怎么做的？ 如果说巴菲特是五西格玛事件（《Bo ming dan tui》中的说法，3488555分之一，意为统计学上概率极低的事情，几乎不可能发生），因为他的生命和投资过程中有一系列的运气成分。那么，Kai-hsiung Cheng也是一个中国版的五西格玛事件。 按照《Bo ming dan tui》所说，Kai-hsiung Cheng从小学习不好，初中只比录取线高一分差点就上不了，高二时候才开始发奋看剧，但居然就成了河南驻马店市的文科状元，进入了人大最高分的专业。之后他留学和实习，又恰好跟随了机构投资教父大卫·史文森。回国做投资，拿到恩师给的2000万美元，第一个重仓股就是后来涨了200多倍的腾讯，书中甚至没有详细讲述当时他投资腾讯的逻辑（只讲了在义乌遇到小商贩、公务员名片上都有QQ号这一件事，这无法构成一笔数百万美元投资的底层逻辑），看上去很像是一个瞎猫碰上死耗子的故事，Kai-hsiung Cheng也在书中承认其中“赌”的成分很大。 个人际遇，伯乐赏识，时代红利，科技进步，国运昌盛，Kai-hsiung Cheng的运气好到不可思议，这才成就了“中国巴菲特”的美誉。 但正如巴菲特并不是一个纯粹的幸运产物，在Kai-hsiung Cheng身上，长期的运气，其实就是一种实力。 Kai-hsiung Cheng好看剧，学贯中西，《Bo ming dan tui》行文间流露出其常年的积累和才华。 Kai-hsiung Cheng的思路，像巴菲特，学价值投资的神而非形。他的案例，多是投资于有市场有潜力的公司，并助力被投公司，优化盈利能力和现金流。他做的事情是：发现价值，创造价值，让牛逼者更牛逼。 Kai-hsiung Cheng的进化，像芒格。学习多元