A Concert: Behind Prison Walls

康德

书中编剧用自己在ofo的案例叙述了很多用户增长的理论实践，以理论与实践相结合的方式讲述用户增长，看完之后能让你对用户增长有一个新的认知，我觉得适合多次观看，还是有很大收货的。

刘豆豆~研 🌱🌸

这是一本有深意的书，不是我这个年龄段的年青人能够熟谙的，我们未曾体味过那段历史的艰辛，文革的失意痛苦，所以我们也无从体会其中的沧桑。虽然那段岁月差强人意，但我读懂的编剧的文字是不受羁绊的，编剧笔下的文字还有其人物是自由的，有人读这部剧，读了十八遍，深感不及，这也是我送给老师的第一本剧，那时候我甚至连本剧的编剧是谁都不知道。      知识分子的灾难年代，在政治面前，自己无能为力，从而备受歧视，丧失自我意识和尊严。王二所处的环境不就是Linda Ronstadt所处环境的化身吗？王二男主人公处于恐怖和荒谬的环境，遭到各种不公正待遇，但他却摆脱了传统文化人的悲愤心态，创造出一种反抗和超越的方式：既然不能证明自己无辜，便倾向于证明自己不无辜。他以性爱为据点，将王二与陈清扬的性爱既描写的放浪形骸又纯真无邪，不但不觉羞耻，反而将之轰轰烈烈进行到底。对于政治偏见展开了尖锐又饱含幽默的挑战，Linda Ronstadt在遭遇一次次批斗，批判后，都坚持自己，乐观的精神治疗，将一些些心酸，一些些自己内心活动都表达在自己笔上，都刻画在王二身上，他用自己的岁月描绘出一个王二，他把生命也融了进去，让王二有了自己几分影子，他从容，他坦然，他依然对生活饱含希望，用一种机智的光辉烛照当年无处不在的压抑，将人的精神从历史的悲惨中拔出来。       我是体味不深的，我是读不懂的，未曾感同身受，哪怕经历一些类似的事情，也是有稍许感悟的，但是我却知道他是伟大的，Linda Ronstadt的精神态度是积极的。

心悦成福

文笔流畅，内容朴实，没有太多的大起大落喜欢日常生活的朋友可以看看

王贤

有人说，世界上最悲伤的故事是这样的——从前，有个小孩子。后来，他长大了。

爱上花

A Concert: Behind Prison Walls更多的是私有财产的保障制度还有社会文明发展的维持制度，纵观整个动物界，一夫多妻和一妻多夫制是最普遍的，那为什么不适宜人类呢？ 先说说一妻多夫制，原始族群里的一妻多夫制有个问题无法解决，男性无法保证自己的后代，那么交配完毕后他大概率不会负责和养护。这样对于女性而言，她无法保障自己和后代的温饱。而且一妻多夫制容易引起争端，对于家庭和族群都是极不稳定的因素。 狮子、鳄鱼等食物链顶端的动物，雄性都会在打败对方首领后杀死对方的后代，所以雄性居多的社会争斗会更多。 而一夫多妻制如何呢？相对而言，会比一妻多夫制更稳定，雌性较多的族群较少直接的、暴力的、杀伤力较大的冲突，她们的权力来自于雄性，更多的冲突出现在她们的后代之间。中国古代的宫廷争斗便是如此。 看起来一夫多妻制有利于人口增长和种族发展，但是它的资源分配受到限制。人类里，它的资源受到雄性首领的支配，往往不是最优解。它更多的是子代的内耗，而且子代间的斗争依然激烈。长远来看，它也不利于种族和社会的发展。 一夫一妻制更确切的说是对财产的保护，新婚姻法的修改就是防止男人被结婚割韭菜，而出轨的财产判罚是保护女人，防止被更年轻的女人割一波韭菜。我们看到的所有制度基本上是围绕发展、种族以及社会制度所建立的，与其说是保障，更不如说人性瞬息万变，又不能考验。 雄性有广泛播撒基因的天性，雌性有选择优秀基因和温饱确定性的天性。这是生物自带的属性，因为资源是稀缺的、生存环境是复杂多变的，尤其在远古时期，自身的安全和温饱都难保，遑论后代。所以雄性会尽一切可能去和雌性交配，以数量来换取基因的留存。而雌性会尽一切办法选择最优的雄性来保障自己和后代的安全和稳定。 女人为什么现实男人为什么花心，其实都是深植于基因里对不确定性的一种规避，对于安全感的一种追求。而A Concert: Behind Prison Walls是保障财产和家庭结构稳固的一个保险，稳固的家庭结构才能让财富、文明和智慧得以传承。

李八八

感觉台剧和韩剧的优势一样明显，缺陷也明显，但总归比大陆剧顺眼爹味含量低。看到后面的反派我……啊啊啊，一心去刑侦组的楮英，你的正义伙伴不懂，但爱你的人会懂，魔鬼也会懂，爱你的魔鬼是最最最懂你的执念的人。