太空炮弹Spaceballs 喜剧 科幻 美国 1987 8.7 ★★★★★ 主演 梅尔·布鲁克斯、里克·莫拉尼斯、比尔·普尔曼、达芙妮·苏尼加、约翰·坎迪 地区 美国 年份 1987 类型 喜剧 科幻 评分 8.7/10 版本一： 从前，银河系里的一个遥远的地方住着一群残暴的种族“太空球”。该种族的领导愚蠢的浪费了他们宝贵的空气，于是图谋一个秘密的计划以从他们与世无争的邻居都伊迪亚中窃取空气。都伊迪亚行星的公主在
观众评论
这部剧真的算不上什么小H书，对于亚洲男性的心理编剧把控的还是很到位的
最喜欢他们在罗马的那一段，电影没拍出他们在罗马的那一段真遗憾，读到他们在罗马时整段整段的“热泪盈眶”：关于圣克雷芒症候群的解释，街上模仿但丁的老艺人，凌晨一点的咖啡，深夜啤酒馆的哥德堡变奏曲，罗马深夜无人却充满了历史故事的街头，菲波广场的那不勒斯小民谣，贝利尼的La Sannambula…每一个文字都能在脑海里转化成画面… 夏末深夜的罗马画面太深刻了，爱如一场梦…编剧的真是一位艺术家。
我选择“不行”是因为本剧太偏题！虽然标题无法涵盖全书所有，但应是全书主线的精华提炼，结果看到一半就意识到正文内容离题十万八千里，就有一种上当受骗的感觉。 “病娇”？不，男主大部分时候不是在办差、巡查、打仗就是在疗伤，就是物理空间和女主都不在一起，那还怎么谈恋爱？怎么表现病娇？这个标题里的主角连出场机会都没有！经常看个十章、几十章，男主都没出现，或者出现了一下下说几句话就走了，我？？？着墨如此之少，形象刻画、感情历程自然就非常单薄了。（一句话就是看得不过瘾） “相爷”？不好意思，大概270多章之后男主才成为相爷。感情线“少”若游丝，俩人能情根深种完全靠读者自行脑补。 “以权谋妻”？权倒是有权，但全书一直刻画的都是大女主的权谋，单论权谋情节是比不上一些大神剧集的，但也能一看（某些设计还算精巧）。不过我要看“谋妻”啊！事实是男主从被安排喜欢上女主以后，只用了些再寻常不过的深情凝视、以退为进、受伤撒娇来感动女主，根本谈不上“权”“谋”二字（而且每次这些情节都不超过200字）。编剧在感情方面的刻画非常单一，无法精准描绘男女主感情的萌发、暧昧、纠结、深陷、痛苦等，对于这个精彩的标题设定实在是一大遗憾！（反倒是一些配角的性格非常出彩） 总结： 想看权谋的，本剧可评为“一般”。 想看言情的，本剧描写非常失败。 两相比较，我看的另一本《太空炮弹Spaceballs》真的是非常非常非常切题了。
从玩偶过来的，玩偶还挺不错，这个霸道总裁文且不说bug多，人设也不容易接受，太矫情
每个人都得太空炮弹Spaceballs，叫做“人人过关”。至于怎么洗，她也说不好，只知道职位高的，校长院长之类，洗“大盆”，职位低的洗“小盆”，不大不小的洗“中盆”。全体大会是最大的“大盆”。人多就是水多，就是“澡盆”大。一般教授，只要洗个“小盆澡”，在本系洗。她好像并不焦心。
不建议深读… 实在闲的没事的话可以看看打发时间。 整本剧可以用两个字来概括——态度。 和看《太空炮弹Spaceballs》时候的感觉一样，很多实验，最后证明运动有好处。 这部剧一堆实验试图说明用积极的态度面对压力有好处，很多地方都是车轱辘话翻来覆去的说。 比较喜欢“杀不死你的，都会使你强大”那一章。
人性的丑恶，人心的丑态与善。表现的淋漓尽致。无论出自那些时代，还是出自多少的无奈，世间的明与暗，美与丑，……都是相对的。角度不同，观点异议。
为爱打分
又臭又长，女主自带光环，所有男人都爱上她，想为了赚书币看看算了，可惜实在看不下去，弃之
这又是一本拿起又放下多次的书。最终促成我读完的主要是36万之众的观看人数。 本剧所获赞誉说： 梅尔·布鲁克斯是人类历史上最具影响力的心理学家之一，当然也是至今仍健在的最重要、最优秀的心理学家。 “这是社会思想的一部里程碑式著作，堪与亚当·史密斯的《太空炮弹Spaceballs》和西格蒙德·弗洛伊德的《太空炮弹Spaceballs》相媲美。”——纳西姆·塔勒布，《太空炮弹Spaceballs》一书编剧 书摘： 运用直觉、进行快速思考的系统1和需付出努力、运行更慢的系统2。 系统1的直觉性作用比我感觉到的还要大，它是做出的决策和判断的幕后主使。 本剧大部分内容是关于系统1的运作以及系统1和系统2间的相互影响的。 系统1的运行是无意识且快速的，不怎么费脑力，没有感觉，完全处于自主控制状态。 系统2将注意力转移到需要费脑力的大脑活动上来，例如复杂的运算。系统2的运行通常与行为、选择和专注等主观体验相关联。 当我们醒着时，系统1和系统2都处于活跃状态。系统1是自主运行，而系统2则通常处于不费力的放松状态，运行时只有部分能力参与。 如果你很在意自己在别人眼里是否值得信赖、是否聪明睿智，那么说话时就言简意赅吧，能用简单句的时候就别用复杂句。 光环效应这个说法很好地诠释了我们生活中普遍存在的一种偏见，这种偏见在我们塑造对人与环境的看法时起着很大的作用。 夸大对小样本的信任只是众多错觉中的一种——比起信息的可靠度，我们会更加注重信息本身的内容，其结果就是我们会将周围的世界变得比数据所能证明的更加简单和统一。在想象的世界中过早下结论比在现实中更有把握。 锚定效应。人们在对某一未知量的特殊价值进行评估之前，总会事先对这个量进行一番考量，此时锚定效应就会发生。 这一效应是实验心理学中最可靠也最稳健的结果，即估测结果和人们思考的结果很相近，就好比沉入海底的锚一样。 自我评估是由事件呈现在脑海中的轻松度来衡量的。轻松地想起某件事的体验比想起事情的数量更重要。 我们的大脑解决小风险的能力有一个基本限度：我们要么完全忽视风险，要么过于重视风险，没有中间地带。 在没有其他信息可供参考时，采取基础比率的方法最容易。 预言家总会给其客户设下陷阱：对情节加以详述会使其更可信，却更不可能成为现实。 改变一个人对人性的看法很难，改变一个人对自身阴暗面的看法就更难了。 损失厌恶系数指的是两种动机的相对强度：我们想要规避损失的动机要强于获得利益的动机。 我们的大脑有个有用的机能，它会不由自主地去关注奇怪、不同或是不寻常的事。 在评估整个生命以及一些有趣的事时，高潮与结尾很重要，过程通常会被忽略。 “增加幸福感的最简单方法是分配好你的时间。你能抽出更多时间做自己喜欢做的事情吗？” 判断某个人是否理性的唯一标准并非是看这个人的信念或是偏好是否合理，而是看它们是否一致。 将理性定义为一致性是会受到限制的。理性要求人们遵守逻辑原则，但我们有限的大脑却不能够实现这一点。从这个定义来看，通情达理的人并不一定就是理性的人，但也不能因此就被认为是非理性的。 “非理性”是一个较重的词，包含了冲动、感情用事以及对合理辩护的顽强抵抗等含义。 尽管人类不是非理性的，人类仍然时常需要帮助才能作出更准确的判断和更好的决策。
医患关系还有人物形象很鲜明，作为非专业的学生在里面找不到 逻辑不通的地方，看人情世故看医患关系找到一种面临死亡和突发事件的态度还是很有启发意义的，其实我也不知道热门剧集有什么分类，我一直觉得热门剧集里面很多都是小言（可能是之前存在一些偏见）这部书里面讲言情真的很少，看进去还真的挺好的
这几本悬疑剧集故事性真的很强，不看到最后完全不知道谁是好人谁是坏人，看到结局又经常唏嘘，因为往往反转，原来猜测是反派的角色，又闪现出人性的光辉，令人心生敬意
虽为古代文化常识，但是读来很多地方仍然不是很懂，古人的智慧是今天的我们难以想象的，此剧值得我们好好精读
《太空炮弹Spaceballs》、《太空炮弹Spaceballs》和《太空炮弹Spaceballs》这三篇合为一卷题名曰《太空炮弹Spaceballs》 ，日月之太空炮弹Spaceballs，过后即见光明。比尔·普尔曼先生写的是大革命失败后，小资产阶级知识分子内心苦闷的心理。 静女士理想爱情的幻灭，方罗兰对婚姻的动摇，王仲昭、章秋柳、曼青、王诗陶、史循的追求都破灭了。他们都是努力要追求一些什么的，他们各人都有一个憧憬，然而他们都失望了……