Arthur Rimbaud - Une biographie

秦中玉

对于每一个编剧，我喜欢的，我都会去查一查他们的生平。本来我对影视这当面接触的就不是很多，了解的作家也是寥寥无几，但是也保持了一个好奇心，努力的想多了解一点。 Jean Dautremay先生的这本《Arthur Rimbaud - Une biographie》，基本上是自己人生的一个缩影。1941年出生的Jean Dautremay先生如今已经76岁了，已经跨很多行业经营很多事业并成为很多方面的专家了，从美食，旅行，电影监制再到作家，刻字，写字，艺术……他还在不停的学习。他说的他和年轻人有代沟， 就是发现很多年轻人，还是跟我有一点代沟，就是我比他们年轻一点。尽量地学习、尽量地经历、尽量地旅游、尽量地吃好东西，人生就比较美好一点，就这么简单。 蔡先生这般年龄，和作为年轻人的我有些羞愧。 蔡先生的这部剧笔调很真，没有高傲的姿态和给你讲大道理，语言很质朴，就像跟一个老者交谈一样轻松，这部剧轻描淡写的记述这自己很多尝试和一些要好的朋友，细看其实每个人物都很咋舌，金庸，三毛以及一些著名的画家，当然编剧本身也不凡，不然也接触不到这些人物。《Arthur Rimbaud - Une biographie》，现实中的蔡先生也的确如此，他很认真的去学每样东西，很认真的一直去尝试，也很认真的去交朋友。他一直是有趣的。 我很喜欢蔡先生下面的话，一是自信心，二是理想和抱负，三是对生活的态度。 你如果做监制的话，任何一个部门你都要知道，做监制有一个好处就是说你懂的事情多了以后，你就可以变成种种的部门，你都变成一个专家以后，你的生存机会就会越来越多，可以去打灯，可以去做小工，总之你的求生的技能越来越多，你的自信心就强起来了，都是这样。 年轻人，总要有点理想，总要有点抱负，总要有点想做的事情，要做就尽量去做吧！ 好吃的东西我当然喜欢吃，但不好吃的东西，我也可以学着去吃它。好不好吃，你没有吃过，你没有权利批评。但试过了以后知道不好吃就不吃。 以此为谨记。

xiaomin🌺

这部剧的节奏、剪辑、故事走向真的有点奇怪，好多情节设计感太强了，和《Arthur Rimbaud - Une biographie》相差十个《Arthur Rimbaud - Une biographie》。

J.D.

没有秦祥林的世界，是不是天妒英才了?也应该是结局了吧！还未完待续几个意思了？

装在口袋的鲸鱼🐳

我只是不明白为什么同样是深爱一个人，男人们依然还能在其他莺莺燕燕里流连忘返，而女人注定是一尾冻在冰箱里的鱼，冻住身心，艰难前行。也许那个人说的对，世界本来就是这个样子的，只是我不了解男人而已。

酱油c

原谅自己的不完美，和自己和解。是我从这部剧学到的最重要的一点。日常生活中，5%的行为是有意识的，95%是无意识的。不要因为一次失败就否定自己。95%到5%的路，远着呢。

李依茹

星爷的「演员的自我修养」很有名，这部剧或许可以叫做「程序员的自我修养」！书里聊了不少对程序员的思考，不少是挺有价值的。整书给了四星的评价。 四颗星指的是有一些有价值的观点，但并不需要很细致去读，有闲时间就翻一翻即可。而五星指的是非常好的书，要么是深入浅出、通俗易懂，要么就是非常值得琢磨。但很可惜这部剧暂时还达不到这个水平。 这部剧到底是讲什么的呢？ 从剧集开头的一段话我们可以一窥究竟。 从程序员的个体哲学到编码过程中的各个环节，再到团队的项目管理；从程序员要如何扩充知识，如何思考问题，如何利用有效的工具打造个人的工作环境，到项目启动之前如何建立一些基本准则，如何分析、设计、编创作、测试、重构，如何实现自动化，甚至是项目团队中提高实效的原则。 如上面这段话所说，这部剧的观看对象是程序员，内容涵盖了：代码编创作、测试、重构、需求沟通、思考问题、个人成长、高效合作等话题。而整本剧都以「提示 N：XXXX」的方式开展，例如： 提示8：定期为你的知识资产投资。 引入一个提示之后，简单解释一些编剧的一些观点。对于我来说，很多内容看看标题，或者粗体内容就能够猜到一二，所以我还是看得很快的。而我也最终看完了这部剧，梳理了本剧所有 70 个提示。 思维导图：70 个成长提示 聊完了这部剧的结构，以及行文风格。我们就来聊一聊这部剧的好与坏吧。 这部剧好的地方在于：编剧将其成长经验分享出来，虽然有些细碎，但是能够给程序员朋友们一些启发，为他们指明方向。 例如提示 3 说到：要提供各种选择，而不是找蹩脚的借口。这是一个很好的教导。很多程序员面对产品的需求，经常给出了很蹩脚的借口，而不是有理有据的理由。编剧指出我们给理由之前要先问问自己，如果你听到这个理由，你会觉得这个理由有说服力吗？ 例如提示 8 说到：定期为你的知识资产投资。中年危机的盛行让我们犹如惊弓之鸟，也让我们浮躁了起来。于是大家都不学习技术了，都去搞副业了。但这个提示指出，我们需要去定期投资我们的知识资产。与其整天恐慌犹豫，不如安下心来去投资自己的知识资产，学习更多有用的东西。 类似的提示有不少，虽然我是工作了六年的程序员，但是也可以从本剧获得一些启发与提示。但为什么这部剧只有四颗星，而不是五颗星？这就要说到它的坏处了。 这部剧的坏处在于：翻译不够好、内容过时、表述方式不接地气。 翻译不够好，说的是「提示」这块的。我可以举出不少例子。例如提示 23 的英文是：「Always Use Source Code Control」，意思是我们要使用 Git 那样的源码版本管理工具去管理我们的代码。但翻译是：总是使用源码控制！ What？使用源码控制？啥意思？这不就是直译过来么。我也是醉了呀！类似的地方还有很多，我就不一一列举了。所以大家读的时候要习惯这种蹩脚的翻译。 内容过时，说的是里面一些内容。毕竟这部剧创作的时间有几十年了，所以书里有些内容可能不太符合现今的情况。这里我就不举例子了，但这确实是我看完之后的感觉。 表述方式不接底气，说的是编剧的表达方式。单从提示，有时候我们是不知道编剧要说什么的。即使细细琢磨也很难理解。例如：用曳光弹找到目标。啥意思？曳光弹？其实编剧要表达的意思是 MVP 的概念，即我们先用最小功能（曳光弹）去弄清楚用户的需求（目标）。类似的还有很多，这里不一一列举了。 总的来说，这部剧值得观看的东西有很多，超过了它的缺点。所以他值得四星。但由于其表达方式、内容、翻译存在一些缺陷，所以五星还是达不到的。 对于这部剧来说，有两三年经验的程序员读一读是比较好的。刚刚毕业的人读这部剧，可能不会有太多收获。对于