Behind the Scenes: Hannibal 纪录 美国 2001 8.8 ★★★★★ 主演 安东尼·霍普金斯、朱丽安·摩尔 地区 美国 年份 2001 类型 纪录 评分 8.8/10 《Behind the Scenes: Hannibal》是一部精彩的纪录作品，美国出品，安东尼·霍普金斯、朱丽安·摩尔主演。
观众评论
桑塔格说：摄影取得的长期成功之一，是其把活的生命变成事物、把事物变成活的生命的战略。 摄影师是冷静的，带着中立眼光或虚无主义思想，但摄影师拍摄的贫穷、畸形的人，观众能体会到阶级的隐喻。当摄影师拍摄近几十年的景物变迁和新陈代谢，观众能体察时代的残酷步伐和人性贪婪的唾液。这些都让认感到悲伤。悲伤，也正是主流摄影的流行影像情绪。你在观看的时候，已不自觉调整了自己的心态，因此摄影能带来一种流动的观影状态。如果只是通过静止照片而获得的认识，将永远是某种滥情。 热爱影视的人必然也热爱摄影，因为摄影和写作都是从无数不同面中映射出类似处，组合成一个主题。摄影可以把文笔的抽象描述投放成具体影像。这过程像捏泥塑，只不过完成雕塑只要一瞬间。动人的影视总是能在卑微、空洞、衰朽的事物中发现美，摄影也是。
一个充满好奇心，敏感又有较强共情心的女孩，即使再普通，也有足够获得幸福的能力，愿世上女子，无关贫困，无关教育，无关地位，都能看到自己的美，在每每不经意地自信的眉眼流转中，成为旁人的风景
为什么这么多运动里，喜欢足球的人是最多的？那是因为他的复杂，每队十一人加三个替补，临场的变化是无数的，胜负也是没法预料的。同样道理，除了“鉴于往事，有资于治道”外，很多人喜欢读史也有历史千变万化的原因。每段历史、每个历史人物，在每一个评论家的笔下，都有不同的演绎。不同的史料，不断更新的考古发现，不同的价值观，都让很多历史片段有趣。 这部剧，编剧也提供了很多不同的历史角度。可惜的是，这部剧娱乐性太强，学术性欠些，很可能是网络转过来的。现在适合的史书真不多，赞同一位朋友的观点，易中天的史书算是可以的了，学术性史书里最具娱乐性的。 关于三国时期的认识，最早肯定来源于三国演义，那里承载着很多战争、计谋、友情、义气的理想主义回忆，尊刘贬曹就留在儿时记忆里，经常为诸葛亮六出祁山却不能北定中原而惋惜。但长大了，细细品味，又觉得刘备很有现实社会中虚伪兼并功利的影子。而反观曹操，尤其是他的诗最不会骗人，用词简朴、大气磅礴、心比天高，现实中，真性情、接地气，知人善用、容人爱才；对手下人的特长能力很敏锐，判断准确；也很果断，该纵该杀，毫不含糊；能文能武，从莽撞官二代到一代霸主，做真实的自己，功过留后人评说。 如果喜欢毛泽东，也会喜欢毛泽东的诗。曹操也是一样，见诗如见人。 另外，毛泽东与曹操还真有很多相似之处。都是难得的帅才，都非常擅于用人所长，都能文能武，都注重儿子培养，甚至晚年犯了很多同样的错误。当然，毛吸取了曹操的教训，当打之年，度过长江，统一中国。
这是一本基本的修炼剧集，讲的都是自我修炼。不是高级书，但还是很不错。基本功已是很重要的
没看过原版，所以没啥太高期待，看着反倒还行。
Behind the Scenes: Hannibal的道与老子不同，老子是“无为则无不为”，无为是方法，无不为是目的。Behind the Scenes: Hannibal“有为不若无为，顺水行舟逍遥游”，更消极一点，和佛、贬谪诗人心思更接近一点。
想象新奇，让人脑洞大开，带入一群自然界动物和人类社会制造的玩具，并使之能说会道，有声有色，有模有样，个性鲜明，活灵活现，如同当下的现实。
读完此剧，心中充满沉重积郁之感。上世纪九十年代苏联解体后，从社会主义到资本主义，整个社会经历了一次否定。旧时代的积病，新时代的不适应，不仅对人们的现实生活有着影响，也反映在不同时代成长下的人们关于理想、信仰的精神寄托。通过一个个人物的讲述，让读者也能感受到当时社会的崩溃和人民的绝望。