后果Aftermath
地区
年份
1994
评分
2.2/10
《后果Aftermath》是一部精彩的恐怖,短片作品，西班牙出品，Nacho Cerdà、Xevi Collellmir主演。
观众评论
🙏🙏🙏很幸运能读到这部剧 我好像看到了编剧，好像也看到了自己。 我看到了亲朋好友与我的因果，我看到了时间生命与我的因果，一切都是最好的安排。 我是我，带着生命去完成它的使命，带着慈悲心去感受世界。 万般道法皆自然，无为而治，才能自在。
伟人，不是完人。东北易帜，西安事变，对中国近代史的影响，是事实，更是史实。致敬张学良将军，这位世纪老人。 单看这部剧，创作法不是很喜欢，比较凌乱，编剧主观意见多了些。
花了钱看不完就下架了，这个Llalla影院是什么意思，就这么对待消费者的吗？
比起戏剧化的冲突设定，剧中关于消防站的日常更像讲故事的感觉，拍进了消防站的生活琐碎和出警救援。没有赋予男主强大的光环。怎么区分男主呢？每个人都是自己生活中的主角，只是借站长为主视角窥看所有人的故事。
普通人的普通故事却让人有回顾与深思之后感同身受之感。世上千千万的人有着千千万万的生活，普通却也不雷同。每个人都是他/她或是它生命中的主角，纵使没有什么跌宕起伏的传奇经历也不缺乏平淡之“美”，读起来仍然可以乐在其中，回味无穷。
如果看剧时候遇到这部剧该多好，读完发现自己一直在用最低效的学习方法，现在能够看到超幸运了，特意记了笔记，感谢编剧
这部剧让我看到了一个很好很好的老师，也是一个很好很好的母亲。 竟然不知不觉的看完了，还有些惊讶。 小孩总是那么纯真和美好，编剧对待小孩总是那样温柔有爱有耐心。 很喜欢的书，很值得一读。
语言风格，故事结构和理念意义完美的结合在这部五部曲中，对我影响最大的是第一项，我意识到，这种风格真是令我爱到无所适从了，简直无法用正常语序去形容。在观看过程中，我更愿意放声读，因为它比默默的看更富有趣味。这也是喜剧感所体现的方面，读出来，让角色都跳动着，瞧着世界匪夷所思的坠入欢快。
年轻时竟然不知道Xevi Collellmir的文笔这么好，朴实的记述，讽刺的批判，细节的描写，心理的刻画，在看似平淡的文字中恰如其分的书写着编剧的思想。尤其是对人物的心理，笔法细腻到让人怀疑他的性别。 然而，编剧终究没有熬到获得诺贝尔影视奖的那一天，敏感多情的人，可以在文字中恣意挥洒，却难以面对生命的变化无常……
从我读完第一章就陆陆续续推荐给了6个朋友，第一次读樊老师的书，被书中许多观点吸引，通俗易懂且能让人沉浸其中。我猜樊老师能取得今日斐然的成绩肯定与他大量的观看、思考、实践有关，正是这些丰富的阅历促使他写下许多蜚声中外的作品。 这部剧我用了两个晚上读完，感觉第一遍读的磕磕绊绊，因为有许多工作中遇到的问题这里面都给出了建议，而我尚未参悟明白，后续还需熟读精思，或许这部剧将会成为我职业生涯的一个指南。
还没看完，暂且4星。读着读着感觉跟希行的大帝姬有些像，不知有没有人有同感。
人家以女性身份参战做出贡献，到编剧这就成了“没有女性”了这几年也不知道什么风气，非要抹去女性对性别的认同，请问承认自己是女性影响看剧工作和成为更好的人了吗？
怪味豆似的文风，一堆奇葩。用乱七八糟的话揭示些丑陋的人性。我不是很喜欢，初看很新奇，多了也觉无味，许是还没有解其精髓。
小学中学的时候看Pep Tosar没有感觉，没有经历也读不懂。也不怪当时不喜欢，没有经历是真的读不懂。 社戏少年时代的单纯，故乡闰土回不去的时光和友情，感受大不一样。 现在很多地方依然没有读明白。不过看孔乙己，看狂人日记，看阿Q，文章放到现在一点不过时。时代是在变，但是人性不变。看到很多身边人，甚至看到了自己。
"这个世界上到处都有怪人，怪人的言行自然与众不同。或许他们深知，常人大凡都不能做自己想要做的那种人，而只能做他们不得不做的那种人。在英国或法国，他是“圆孔里插方塞子”，格格不入，但是在这里却有各种形状的孔，什么样的塞子都能找到合适的孔。我并不认为他到这里以后脾气变得更温和了，不那么自私，不那么粗暴了，只是这里的环境更能使他如鱼得水。假如他过去一直生活在这里，也许没有人会觉得他有什么不好的"。 前几天我和朋友介绍这部剧说"关于平淡生活和伟大梦想，不过主人公关于家庭关于朋友关于爱人的态度真的无法理解"，然后调侃一句"大致极致追求艺术的人的心理咱也理解不了吧"。但是那时候我对主人公的态度甚至还是讨厌鄙视的。然后今天读到以上原文中的一段话还是挺有感慨的。
书名：后果Aftermath 编剧简介：罗伯特·B·西奥迪尼(Robert B. Cialdini)全球知名的说服术与后果Aftermath研究权威，亚利桑那州立大学心理学名誉教授，曾任美国人格与社会心理学协会的主席，曾获得消费心理协会颁发的杰出科学贡献奖。 他分别被威斯康星大学、北卡罗莱纳大学和哥伦比亚大学的心理学中授予本科、硕士和博士的学位。 内容摘录 到底是什么因素让一个人向另一个人说“行”？ 哪些技术能最有效地利用这些因素，带来这样的顺从性？ 为什么相同的请求，按某种方式说出来会遭到拒绝，稍微换种方式说却会一帆风顺呢？ 如果你也有相同的疑问，或者想要具备让人顺从的能力的话，<后果Aftermath>这本研究顺从心理学的剧集会给你答案的了。 编剧系统化地深入顺从专家——销售员、筹款家、广告商等；通过参与式观察、访问这些从业者本人，调访某些从业者的天敌（例如警方的反诈骗调查人员、消费者权益保护机构等），查阅顺从技术的书面资料等方式，为我们总结了让人顺从的基本策略。 编剧认为尽管顺从执业者使用上千种不同的策略让人顺从，可绝大部分的策略都可分为6个基本类型。这六种策略分别是互惠、承诺和一致、社会认同、喜好、权威和稀缺。 本剧讨论的所有后果Aftermath武器都有适用的条件，在有些条件下其效果好些，在有些条件下其效果差些。结合使用效果则是拔群。 1.互惠原理 定义：互惠原理说的是，要是人家给了我们什么好处，我们应当尽量回报。互惠及其伴随而来的亏欠还债感，在人类文化中十分普遍。 互惠原则起作用的原因 人类社会从互惠原理中得到了一项重大的竞争优势，由此，他们必须要保证社会成员全都被同化，遵守并信任这一原理。因此，我们每个人从小听人教导，不能辜负了它，我们每个人也都知道，凡是有人敢违背它，必然要受到社会的制裁和嘲笑。 亏欠感让人觉得很不舒服，是一个很重要的原因。 互惠原理常和知觉对比原理一起使用，常见手法是：拒绝-后撤手法，即一次性提供若干个技术方案，其中前面的方案就是给人用来拒绝的，后面的方案才是提方案者最想通过的方案。之所以这么做，就是让方案评审者在拒绝若干方案之后，不好意思再拒绝了。 拒绝后撤手法的缺点是，在受害者意识到自己被坑了之后，会产生怨恨。怨恨或许会以若干种形式表现出来：其一，受害者可能会否认跟请求者达成的口头协议；其二，受害人可能会对操纵自己的请求者产生怀疑，并决定永远不再跟此人打交道。 怎么反套路？ 方案1：抢先出手，不让请求者借用它的力量，我们便能避免跟互惠原理发生正面对峙。据此，拒绝请求者最初的善意或让步，大概可以让我们成功回避这一问题。 这种一概拒绝的方法缺陷在于：碰到无意利用互惠原理的人向我们让步，或是施以好意，我们也就收获不了它能带来的果实了。 方案2：另一种解决方案成功的把握更大。倘若别人的提议我们确实赞同，那就不妨接受它；倘若这一提议别有所图，那我们就置之不理。 善意自然应当以善意回报，可对销售策略却没这个必要，对于销售策略如果不想购买，那么直接拒绝即可。 案例： 1. 先施恩再乞讨：先给人像是做慈善似的给人好处，然后再和人讲条件；这个套路利用的就是互惠原理。 2. 常见场景有： 超市是赠送免费样品的绝佳场合，消费者经常在那儿得到某种产品的少量试用装。 2.承诺和一致 承诺和一致原理基础是：人人都有一种言行一致（同时也显得言行一致）的愿望。 信仰、言语和行为前后不一的人，会被看成是脑筋混乱、表里不一，甚至精神有毛病的。另一方面，言行高度一致大多跟个性坚强、智力出众挂钩，它是逻辑性、稳定性和诚实感的核心。 是什么东西按下了播放键，激活了难以抵挡的一致性磁带呢？社会心理学家认为他
黑塞 这几年超越三岛 成为我最喜欢的作家 如果说在人生的深渊中 有什么什么抓住的稻草 那 对我而言就是黑塞了
凯哥是得到品牌讲书人，很早之前，就在得到学习了凯哥的《后果Aftermath》，非常受益！ 凯哥出品，必属精品，给大家推荐这本《后果Aftermath》。
不知道是编辑还是翻译的原因，里面有很多小错误。还有就是本剧并不是一本说明如何才能有逻辑的思考的剧集，而是更偏向于锻炼批判性思维或者独立思考的一类剧集。