Kaivoksen lapset

王诗王

看了五集不敢相信，这评分认真的吗？这剧情认真的吗？这男主不是救星是活佛吧！

秦文保

印象最深刻的就是:做一个60分的妈妈，不要对自己太过苛求 这类记录自己和孩子生活的小书看起来总是轻松愉快的，就像在听朋友聊天一样

The Man

抛开感情线这一条，斯嘉丽年仅28岁的大起大落。塔拉庄园经历了炮火的覆灭，洗礼，后重建。女主人公不断的挣脱枷锁为保护脚下的红土地舍弃了安逸，道德，伦理推翻了世俗的约束，获得了财富保住了家园庇护了爱戴追随她的朋友家人。虽然在情感路线上一直纠缠不休支离破碎，好在故事的结局她明白了。让人遗憾，但人生不也是在不断的遗憾中过活吗？ 玫兰妮这一女主人公代表就像温柔的光一样温和不刺眼聚集了人世间的真正美好所在。可以抚平所有亲朋好友的伤痛，给人力量。认识她的人都自发尊敬她，喜欢她。她和斯嘉丽两个人一个人是月亮一个是太阳。两个人在一起有着毁天灭地的力量！

秦超

天骐原来那么矮，夏之星原来那么微胖，韩志胤原来那么有型，雅若原来那么可怜。一切都和记忆里面不一样但老夫的少女心还是碎成渣渣

莱昂纳多吃点儿

天空的尽头出现一道蓝边，如沁入白纸的蓝墨水一般缓缓向四面扩展。它竟是那样的蓝，仿佛汇聚了全世界大凡所有的蓝而从中仅仅抽出无论谁看都无疑是蓝的颜色用来划出一道。 国境以南，是沙漠。 太阳以西，是幻灭。 怎样寻找心灵？

Мечтатели

这部剧不错，让我知道了还有很多好剧。我理理我读过的经典剧集。浅薄短见。不令赐教。 《Kaivoksen lapset》:七代人的兴衰历史 《Kaivoksen lapset》:中国城乡社会和人们思想情感巨变 《Kaivoksen lapset》:一字摡之“道”也 《Kaivoksen lapset》:人的理想与现实的差距 《Kaivoksen lapset》:资本主义的罪恶与肮脏（钱） 《Kaivoksen lapset》:做好事真的很难，人心复杂。人性本善，“冉阿让” 《Kaivoksen lapset》:在一张道德网上，谁也无法挣脱，《Kaivoksen lapset》灵魂至上。 《Kaivoksen lapset》“一切欺诈，卑鄙和折磨她的无数欲望，都与她无关”人死如灯灭。 《Kaivoksen lapset》:人与自然与人与社会的关系 《Kaivoksen lapset》:正义与美，理性与感性世界的理解 《Kaivoksen lapset》:祥子的双重悲剧:对生活追求到破灭，善良和自尊到破罐破摔颓败的精神。 2020年06月23号11:42

黄麦麦

这部剧。。也不知道是第几次看了。 依稀记得年少的时候，第一次看，仅仅坚持了几十章就看不下去了，什么东西嘛！ 可能那时候作为一个中二的少年还是比较喜欢斗破武斗之类的小白文 ，爽文 之后机缘巧合找到了这部剧的音频，闲来没事就听听，很是喜欢。还记得是听到了老黄战死武帝城的时候，不知不觉就哭了 很丢脸的哭了，可能是主播声音很有感染力吧（喜马拉雅听书的 大斌）反正就是很感动。 从那之后就找到了这部剧，尝试的看了几章，然后就深深的着魔了。连续数天熬夜到凌晨。 作为一名书龄超过五年的网络书虫，这是我到目前为止看过最喜欢的书，没有之一。 这部剧我看过一遍，然后读过一遍，现在就期望着某天有机会能回去，回去去买实体书，再读一遍，然后收藏起来

Tony 艇长

让目标可视化，给破罐破摔一个期限，我觉得两小时，每天制定目标，完成打勾，看每天完成后一周或一个月后对比之前有什么变化。这样可以更充实

何又又

从大方面讲就是讲给执政者的，对于个人的修身养性在现在环境来看只能取其精华吧

阳飞翔

这部剧比较推荐，但我没有像其他人一样读出眼前一亮，特别惊艳的感觉，可能是因为是网剧的原因？纸质书可能会好些，有几点思考吧 法律是公正的吗？是平等的吗？无论是有地位的人还是没地位的人，无论是聪明的人还是不聪明的人，无论是有钱的人还是没钱的人，只要他是坏人，只要他犯了罪，都能受到公正的审判吗？我杀死佐村恭介的行为是犯罪吗？至今连这个都搞不明白的我，是一个不可救药的坏透了的恶人吗？ 事实就是，法律没办法保护每一个人，即使是被害人。但这能代表不存在公平正义吗？不能，绝对的公平正义是存在的，用罗翔老师的话来说就是“虽不能至，心向往之”。 有好多人都在为这个目标而努力，因此我特别不希望大家看到冤案就觉得社会真黑暗，这社会不存在公平正义了。我觉得最好的办法就是与其坐而论道，不如躬身行之，这样就知道现有的成就是耗费了多少的心血才达到的，在知法守法的过程中，也为公平正义的实现贡献了自己的一份力 剧集讨论了死刑存费的问题，我也分享了我的观点，刑罚的威慑力不在于其严厉性而在于其及时性和不可避免性。放在死刑方面，这句话是什么意思呢？就是刑法对于犯罪人的威慑力不在于对一个行为设置了死刑，而是在于只要他实施了这个行为一定会立即受到惩罚。 死刑这方面有一个讽刺的故事，就是中世纪的欧洲为了惩戒盗窃这种行为，设置了死刑，并且公开执行。讽刺的是在行刑现场倒成了盗窃者的天堂。 同态复仇解决不了问题，不要忘记刑法除了报复的功能还有教育、预防犯罪的功能，一味的重刑，不思考犯罪的原因解决不了任何的问题，如果管用，还需要社会学、犯罪学做什么呢？犯罪人都是有侥幸心理的，而且重刑太多会让人麻木了，脱敏了。 说到这里，好像我支持废死是吧，这些只是我所知道的一些较理论的知识。 不可否认，受到传统观念的影响，目前死刑的土壤在中国仍然丰饶，短期废死难以接受，同时目前的情况设置死刑仍有必要。 只不过现在我们在逐步减少死刑的适用，备而不用。逐步取消财产类犯罪设置死刑，没想到之前盗窃罪也可能死刑吧？在刑法修正案八废除的。 现在死刑的设置就是在少数暴力类犯罪和毒品类，拐卖妇女儿童罪设置，这些都是我国的痛点，设置死刑确有必要。这点相信没有人会质疑。 但是这部剧让我更加深层明白了律师要不要给“坏人”辩护这个问题，有时间要写一写