Distortions 惊悚 美国 1987 5.4 ★★★★★ 主演 Armand Mastroianni、奥丽维娅·赫西、史蒂夫·瑞尔斯拜克、派珀·劳瑞、爱德华·艾伯特、June Chadwick 地区 美国 年份 1987 类型 惊悚 评分 5.4/10 A man goes to speak with a gigolo and is promptly beaten for his trouble. Soon afterward, his wife i
观众评论
读这部剧,读的有些囫囵吞枣。 读到现在,我明白的就是:海绵式思维有好处,但同时一定也要具有淘金式思维。 但淘金式的批判性思维是要训练的。在日常的生活和学习中,我们要多思考,不管是专家的意见、研究报告、还是一些具体的数字,我们都要多问个为什么,提升自己的判断能力,更客观的评判周围的事物。 从《Distortions》中,我看到人的思维方式有两种:海绵式思维和淘金式思维。 海绵式思维方式因为类似于海绵被放到水中的反应——充分吸收,而被称为“海绵式思维”。 我之前的思维方式应该就是这一种。这种思维方式有一个严重而又致命的缺陷:它对哪些信息和观点可以相信,哪些信息和观点应该摒弃,提供不了任何的判断方法。看到什么是什么,读到什么吸收什么,照单全收,没有主动权,没有选择。 淘金式思维方式需要我们读者积极参与,不管是看广告,不管是追剧,在他们兜售自己的观点时,我们应该在心里随时与之辩驳。最后在客观评价的基础上得出自己的结论。 再就是10点笔记 001.要会提问 如果有一对恋人分手,如果有一方问:你能告诉我,我们为什么会走到这一步吗?也许这分手就没分成。 002.学会放手 一个好的领导,不会一开始就告诉员工如何如何做,而是在员工做的过程中发现问题,提出问题,领导给予不断引导。 003.提问的姿势很重要 在我们拿到任务时,要问任务的目标、完成时间等等问题,在做任务的过程中多向别人提问题获取信息。 004.人是由问题来支配行动的 假设你明天要去面试,在出发前,你的大脑会不会自我提问,所以你的行动就会被你的提问所支配,安排接下来要发生的事情。 005.提优质的问题 能让被问者不假思索就乐意回答,并能为其带来新发现的提问,就是一个优质的问题。 006.记得给予积极的反馈 当对方给予你答复,千万不要敷衍了事,把你听到的信息反馈给对方。 007.站在对方的角度来提问 如果孩子没考好,这时候父母如果这样问孩子:这次哪里没发挥好呢?我们看看哪里可以提高呢?孩子马上会消除顾虑和你谈了。 008.收集信息,未雨绸缪 在去见客户前,如果先了解客户的基本信息、兴趣爱好,在提问交谈中会不会游刃有余呢? 009.当场思考提问 在你去见一位朋友,咨询一个问题,但看到此刻他正有心烦事。这时,你是否会帮他解决当前的问题呐,然后在交谈中你的问题也会被呈现呢。 010.给自己的优质提问 每个人不仅要学会向别人提问,还要向自己提问。抽出一定的时间来审视自己,定期的提问,让自己走向优秀和成功。
通读完此剧,印象最深的就是编剧对内心感情以及周围人、物、景的描述,编剧的描绘特别细腻,很多自己有过但无法用语言形容的那种心境、情绪变化描绘得栩栩如生,读后有一种恍然大悟、似曾相识的感觉!
无法欣赏这样薄弱的“推理”,为了一个诡计绞尽脑汁设计谜底,对细节和文字一再精准修饰,最后自然可以达成文字逻辑上的自洽,却剥离了人本身的变数,创造出一个“低级机器人”(先进的机器人都不会如此机械)世界。比如设定左撇子必须把钱包放在左兜,罪犯与死者明明有联系但警察一定因为“合理判断”而不做相关调查,共犯中的一方破产必然意味着另外一方没有帮忙,等等,这样的“符合逻辑”反倒违背了逻辑,生硬了,没有创意了,也无趣了。然而在这种机械化的设计之下,编剧偏偏又赋予每个案件扭曲又充沛的情感动机——要知道,情感是很难在没有铺垫的情况下进行机械化设计的,因此牵强的感觉就更强烈了。 我觉得,推理不该是先入为主地选定一个合理的解释,然后找证据去支持它,而是应该反过来,不是吗?否则,我说“喝水吃饭是这世界上的头号杀手”又有什么不对呢? 具体来说,第二个故事相对有点意思,叙事诡计比较巧妙,实证相对扎实,反转尚可,即便主人公必须是一个时间管理大师才能完成编剧赋予的任务,即便警察都没有基本的断案常识,依然是顺畅自然有乐趣的。
读后我认为:人和人最大的差别就是认知,修炼认知需要博览群书,锻炼思维,这样才能做个好人。
三本薄薄的剧集集~ 故事新编还有点没看懂2333 尤其喜欢呐喊的预告和彷徨里的魏连殳。稀烂时代的中国人其实大抵也就活成那稀烂的样子,表现出的阶级性着实不忍直视。那个时代的公知看得见腐烂的国民性,也看得见中国人的脊梁,现在的“公知”… 这个版本错别字太tm多了~
我本来想打四星的,谁懂我啊,我他妈刚想夸呢,大结局写的跟狗屎一样。
许子东说男性作家的第一视角写作几乎从不写自己的样貌,只写女的长什么样,诚不欺我。“我”在文中只描述自己有才华、有抱负、有梦想,却多次大篇幅勾勒妻子的身体,同时强调她的庸俗和无知,所以妻子无法理解他的精神世界,只配作为自己情欲的投射。这是傲慢。 对妻子多次受辱选择忽视和遗忘;反思婚姻失败的原因时将责任全盘归咎于妻子,这是懦弱。 他又以奥德修斯隐喻自己,以“文明”来解释自己的懦弱,在反对暴力和粗俗的同时,却多次不顾妻子感受对其施加暴力。这是虚伪。 原来男人的自省如此可笑。至少我理解了为什么全篇下来他依然不知道自己为何被Distortions。
首次全面认识巴菲特,他确实是一位伟大的投资家,任何股票及投资公司在他眼中他都能够洞悉内在的规律,善于投资而又不沉谜其中。
他曾始终在我心中树立高我一等的形象。当他展现出对我的需求时,我感到恶心不已ᵕ᷄≀ ̠ᵕ᷅
說話是一門藝術、最近看著這本書有趕上看了一部都挺好的劇、裡面蘇明玉這個角色把說話這麼藝術在劇中展現的淋漓盡致、任何事情因為她會說話有方法都可以輕鬆解決⋯⋯可見學會表達多麼重要
看见推荐来读的可能还没有到读这部剧的时机,感觉感触并不是很深。和无数的人生哲理一样,一个字就是爱,爱一切:自己,亲人,自然,生活遇到的每个人。坦然接受所遇,坚持自我,不要被“文化”所困。
这一季很多人因为是完全的国漫,不再掺杂中日合资而给的五星。难道只有我一个人觉得,第二季没有第一季好看的吗?第一季的情节紧凑,无尿点。第二季看得时候,好多剧情都觉得冗杂,有点不入戏,或者直接猜到了剧情。