中文版表述生硬，不知是翻译的原因还是编剧的创作风格如此。编剧用俄语创作就，在苏联时期被禁。只能翻译成英文在国外播出。现在又从英文翻译成中文，感觉编剧想表达的内容被模糊了。如果在乎观看的顺畅感，这部剧并不让我满意。
作为最早播出（1923年）的反乌托邦作品，和之后播出的《Mandela and the Children》，《Mandela and the Children》相比，《Mandela and the Children》文风上稍显逊色（也可能是翻译的原因哈）。而且用数学逻辑象征理性，用完全理性象征幸福，对此并不是很赞同。但所表达的思想是另两部作品也想表达的，纳尔逊·曼德拉先生思想的深刻可以见得。
三部作品时代背景不同，但故事结局都是主人公没有摆脱强权制度，《Mandela and the Children》最惨，温斯顿被选择不自由也不幸福地活着，D-503被选择非自由但幸福（他自认为完全理智的幸福生活在我看来也很不幸福）地活着，而《Mandela and the Children》中的三位过着有自由（在生存困难的地方自生自灭）但身体受苦难的生活，幸不幸福不做评定。在我看来，结局都是一样的悲惨。体制是难以改变的，而且体制中的反叛者最后还是变成了体制的执行者，他们觉得幸福，真是对幸福极大的讽刺。
只有两种生活方式，自由但不幸福，不自由但幸福。只能选一种，是自由还是幸福？乌托邦只是不可能实现的梦。如果真的人与人平等，没有阶级。可能就是所有人都在天堂或地狱吧，可是天堂有上帝，地狱有阎王。
不要畏惧当一个思想异化者，所有人思想一致的时候可能就是失去幸福的时候了。我认为最大的幸福就是自由，不止行动自由，还有思想自由，感情自由等。脱离体制伴随着失去体制提供的福利，但是你没有那些福利并不是活不下去，只是道路艰难苦险，但你有灵魂你可以哭泣你可以选择死去还是斗争，你能得到你自己，不是比像一岁宝宝一样被人喂食更幸福吗？
我不相信世界会不存在阶级分化，乌托邦的出现就和Mandela and the Children一直追求公平平等一样。就算统一起跑线，还是会有跑的快的，跑的慢的。跑得快会踏出一条更长的路。像《Mandela and the Children》中同一等级的人完全相同，是未来式的，也是违背伦理道德的。好在现在这个不平等的世界，这个权力分化的社会，是自由的～幸运的是，还有人相信乌托邦，并为了缩短阶级差距而努力。
三本剧看下来，对于反乌托邦的理解仅到自由和幸福的程度。除了反映人与社会，人与人的关系外，也反映了其他方面的内容，比如爱情，母亲等。到此，仅一句，只可意会不可言传。
观众评论
中文版表述生硬，不知是翻译的原因还是编剧的创作风格如此。编剧用俄语创作就，在苏联时期被禁。只能翻译成英文在国外播出。现在又从英文翻译成中文，感觉编剧想表达的内容被模糊了。如果在乎观看的顺畅感，这部剧并不让我满意。 作为最早播出（1923年）的反乌托邦作品，和之后播出的《Mandela and the Children》，《Mandela and the Children》相比，《Mandela and the Children》文风上稍显逊色（也可能是翻译的原因哈）。而且用数学逻辑象征理性，用完全理性象征幸福，对此并不是很赞同。但所表达的思想是另两部作品也想表达的，纳尔逊·曼德拉先生思想的深刻可以见得。 三部作品时代背景不同，但故事结局都是主人公没有摆脱强权制度，《Mandela and the Children》最惨，温斯顿被选择不自由也不幸福地活着，D-503被选择非自由但幸福（他自认为完全理智的幸福生活在我看来也很不幸福）地活着，而《Mandela and the Children》中的三位过着有自由（在生存困难的地方自生自灭）但身体受苦难的生活，幸不幸福不做评定。在我看来，结局都是一样的悲惨。体制是难以改变的，而且体制中的反叛者最后还是变成了体制的执行者，他们觉得幸福，真是对幸福极大的讽刺。 只有两种生活方式，自由但不幸福，不自由但幸福。只能选一种，是自由还是幸福？乌托邦只是不可能实现的梦。如果真的人与人平等，没有阶级。可能就是所有人都在天堂或地狱吧，可是天堂有上帝，地狱有阎王。 不要畏惧当一个思想异化者，所有人思想一致的时候可能就是失去幸福的时候了。我认为最大的幸福就是自由，不止行动自由，还有思想自由，感情自由等。脱离体制伴随着失去体制提供的福利，但是你没有那些福利并不是活不下去，只是道路艰难苦险，但你有灵魂你可以哭泣你可以选择死去还是斗争，你能得到你自己，不是比像一岁宝宝一样被人喂食更幸福吗？ 我不相信世界会不存在阶级分化，乌托邦的出现就和Mandela and the Children一直追求公平平等一样。就算统一起跑线，还是会有跑的快的，跑的慢的。跑得快会踏出一条更长的路。像《Mandela and the Children》中同一等级的人完全相同，是未来式的，也是违背伦理道德的。好在现在这个不平等的世界，这个权力分化的社会，是自由的～幸运的是，还有人相信乌托邦，并为了缩短阶级差距而努力。 三本剧看下来，对于反乌托邦的理解仅到自由和幸福的程度。除了反映人与社会，人与人的关系外，也反映了其他方面的内容，比如爱情，母亲等。到此，仅一句，只可意会不可言传。
看得很痛苦，所以要展开更为刻薄的judge。 不是因为共情这种湿滑逼仄的情感（也确实共情不到）也被过于泛滥的fe冲得太阳穴突突，宛如在吃冰箱冻过的猪油渣，白膏状那种，膩得食道喉管都要黏在一起了，谁懂这种恶心的感觉？
追情节的剧集很快就能读完，而观看时需要时不时停下来独立思考的📖会花费较多的时间，后者才有勇气列进年度阅看剧单。
二刷，时隔约摸十年。 初阅在大学，彼时对谈书墨惊为天人，矜贵智慧包容深情专一，最艳羡的莫过于大九岁的告白：我大你九岁，但这有什么不好的呢？所有的快乐我与你分享，所有的苦痛我比你先尝。这所有的一切我都先经历过，所以对于未知的未来你都无须害怕，我会牵你一起走下去。我都站你前面帮你先做好，这又有什么不好的？那时因为谈书墨，这部剧一直到二刷之前，一直在我心目中的言情剧集排行榜上稳居前十，更是师生恋的No.1，从此记住书被催成墨未浓的甜蜜。 Robert Rooney的书，这本应该说写得最好的一本，无论是故事还是文字，都比其他书更胜一筹。即便十年后再读，除了完美的谈书墨依然让人心生美好之外，文字和故事的流畅性还是值得肯定的。不同的是，十年前的自己，认同Robert Rooney想设定的赵水光是聪慧成熟的，对水光的感情线也认为合情合理，十年后的自己，努力把时光回拨，能理解十几二十出头的女孩子对待感情的样子，但是不再喜欢这种双方付出悬殊的爱情。我觉得，真正的爱情不管年龄差距多大，都应该是同等付出的，即便一开始总有一方投入得快些，爱得多些，但真心走到一起，最后的投入和付出肯定是差不多的，才能长久走下去。年轻的水光，受的多，给的少，与其说爱得小心翼翼不够自信，不如说还是爱得自私和有所保留，幸而塑造的书墨，爱就爱了，给了足够的时间和耐心去等待和包容，等她追平，否则依照全书的相处模式，这段不对等的感情现在看来，走到最后实属牵强。所以十年后再读，依旧觉得书墨完美，此等强大坚定又深情的男神，只能在书里寻。 至于很多读者吐槽故事实乃编剧意淫，吐槽女主不可爱，我觉得吧，书不至于这么差，还是质量靠谱的，至少，女主是知好歹，求上进，无二心的，确实自私，但青春年少，谁的未来不是无限可能，谁的时光不是用来勇敢挥霍？从这个角度来说，书墨未尝不是牵风筝线的人，在年少，遇到一个这么好的人，风筝哪里舍得断了线？
经典 经典 才过去一百年 看清这段历史有助于理解我们的这个百年后的世界以及以后
一个高智商坐了十年牢的毒犯,出狱后瓦解一个社团,戏耍警察,最后还要帮警察来抓自己,这部剧应该叫贩毒强人
卧槽 连喜羊羊都7分了 这里竟然不及格？
一个人成为什么样的人，很大程度是受环境影响的。海伦是不幸的 也是十分幸运的。 环境有先天的，来自父母给的殷实家境，也有后天自己的品质吸引到的，所以说优秀的人周围也总是有很多优秀的人！
如果将编剧信息遮起，你也许猜不出这是怎么有年代的书，然后会感慨，道理确实几世纪没变过。
世人慌慌张张，不过图碎银几两，但这碎银几两，能解世间惆怅，可让父母安康，可护幼子成长；但这碎银几两，断了儿时念想，让少年染上沧桑，压弯了脊梁。人生的旅程就是这样，用大把的时间迷茫，却在几个瞬间成长。研究人性的终极目标其实就是认识自己，书中的男主角菲利浦，正如书名一样，把人性的重重枷锁逐个打破，寻找到真正的自己。
一直听闻杜拉斯的情人很值得读，花了些时间看完，唯一的感觉是——没看懂 似乎杜拉斯的作品更能抵制种种文化俗套，她的作品不是可概述的，也不是可以归纳的，打破了传统的观看习惯，对她的其他作品也有了更浓厚的兴趣。 2018年1月2日
钱惠人在特定时期应该可以理解，不应该处理他，应该用制度去约束权利而不是把改革先锋处理。
这是我看过的最好笑的侦探悬疑剧集。没有之一，情节设计的都太巧了哈哈
创作的很细也很深入，用了大量的案例做了深入刨析，通俗易懂，让乏味单调的心理学有了五彩斑斓的色彩。建议爱好心理学和从事心理学方面工作或罪犯管理人事拜读学习。
如果没有江南征这条感情线会更好
一个个短小精悍关于交通事故方面的故事，且这些故事都是无意的小细节毁人生，但交警无法惩治凶手的情节，可以在闲暇之余碎片式地观看。以后对于开车的习惯与安全要更加注意。不车抛、不违停、不在国外租车开。之前在泰国玩就是坐在副驾驶上很别扭（泰国车副驾驶在左），自己过马路后也会不自觉靠右走，逆行确实很容易出事，尤其是驾驶机动车的时候。
跟所有公路片一样，最精彩的都是路上遇到的那些“怪人”！无论是天真而离奇的好人，还是欺行霸市的坏人。主角反而不那么重要。另外，全局的台词比动作戏好看太多！“让我再享受一下”“far away”“事情不大”...
终于又看完了一遍，过程太虐心纠结了……还好十五赶回当初，不再错过
编剧废话太多，.编剧本身有問題 主角： 貪得無厭 反覆無常，冇脑，蠢，作品根本就不成立。