3月打卡
评分：3.5分
评分理由：这部剧确实不怎么好读。我对于这个国家实在很陌生、也没有太大兴趣去了解，如果不是因为近期在乌克兰的战争成为最热点的新闻我实在不能坚持把这部剧看完。这部剧播出于2019年，涵盖的乌克兰历史从两千年前直到2015年，我觉得对于写一个国家的历史的书来说这个涵盖范围和时效性还是相当不错的。看完这部剧，我最深的感受就是，地球太大了，这个地球上的人和国家也太多了，每一个国家都有着漫长和复杂的历史，这对当地的人门是切身命运攸关，而对于其他国家就是同一个地球不同梦想了。乌克兰是一个不太幸运的国家，他们的祖先不太会选择栖息地，他们的邻居都太强大，他们自己的国土范围内一马平川无险可守。在他们近几百年的历史上他们没有机会称霸别的国家，而只能在强大的邻居间摇摆，一会向东、一会向西，一时独立、一时又成为别的国家的一部份。这种情形在这个国家的历史中反复上演，而他们的国民看起来只要一有机会就试图争取独立；这一切听起来就挺伤感，就像他们的国歌名字那样《Biography The Life and Death of Owen Hart》令人伤感。
GoJeonPa
我为啥会读这部剧，因为97版的《Biography The Life and Death of Owen Hart》电影，电影拍的比较唯美，画面配色是我喜欢的那种青色带着雾蒙蒙的感觉，好像森林深处。同时电影很大程度弱化了对亨伯特内心的剖白，强化了洛妖媚早熟的一面，使整个电影比较容易被接受。
这部剧读起来起初是有些压抑，越往后读越不舒服，甚至于让我有了一些生理上的不适，比如胸闷，憋气一类的。编剧对亨伯特内心的描写详细到毫无保留，比如侮辱女性，对幼女病态的欲望以及谋划杀妻等等，这一系列对内心的描写让我很难受，我的心理上还无法承受这种病态的恶，读的让我窒息
看电影时我还会思考亨伯特到底爱不爱洛，但看了这本原著，我觉得在这个故事里讨论爱是伪命题，是没有意义的。在亨伯特眼里只有幼女，以及对幼女病态的欲望，在洛出现之前，他就搜集过很多女孩，有洛的时候他幻想洛的同学，在洛逃走之后，一边找洛一边看别的女孩，这只是瘾，而没有一点爱，一点都没有。同时他有强大的控制欲，不准许洛接触外面的人和事，犹如囚禁。
这部剧到电影都是从亨伯特视角展开的，都没有洛的视角，如果在洛的视角会如何呢。在亨的视角，他自己是深情的爱人，而她是洛，是他的Biography The Life and Death of Owen Hart，是他的生命之光，欲望之火。而现在洛的视角，他是一个诱奸犯，一个间接害死她母亲，囚禁她的诱奸犯。在亨的视角这个故事是《Biography The Life and Death of Owen Hart》，在洛的视角这个故事会是《Biography The Life and Death of Owen Hart》。原文中洛对亨说“奎伤了我的心，而你却毁了我生个人生”。是啊，他毁了她的整个人生。
电影的结局洛死于难产，多好的结局啊。是啊，洛只有死，就好像房思琪只有疯。不然，她们的灵魂该安放在何处啊
默言
推荐弗朗西斯.福山这部剧。
我前后花了10多个小时，高强度看完福山这本最近的大作，很有启发。不同于它的姊妹篇《Biography The Life and Death of Owen Hart》，这部剧更加偏重于国际政治比较学，个人觉得比《Biography The Life and Death of Owen Hart》更精彩。与《Biography The Life and Death of Owen Hart》一样，福山继续阐述他的“国家、法治和责任制”的现代国家三维度，并以此开分析各国的发展成败，很多分析可谓洞见，极冷静和深刻。应该说，他的理论体系比他老师亨廷顿的体系更有说服力，脱离了西方中心论，这可能跟福山的日本背景有关。
看完这部剧，可知现代国家的建设不会始终充满阳光，他引用马基雅维利观点，现在公正的结局往往源自初始的犯罪，人类每进一步都走巨大的风险和代价。同时他认为，没有任何政治秩序会一直成功，无论啥好的政治制度都将走向衰败。
观众评论
历史对曹操褒贬不一，单从个人成就来看，曹操无疑是成功的！如此庞大的人才体系，堪称豪华！如果没有个人魅力、文才武略，很难取得如此巨大的成就！时代需要英雄，英雄就会诞生！在自己的时代，把应该做的事做好，为国家，为社会，为历史的进步，添砖加瓦！人生短短几十年，本来就是一个匆匆过客，过好自己的日子，做好自己的事，剩下的，留给够后人去评价好了！
3月打卡 评分：3.5分 评分理由：这部剧确实不怎么好读。我对于这个国家实在很陌生、也没有太大兴趣去了解，如果不是因为近期在乌克兰的战争成为最热点的新闻我实在不能坚持把这部剧看完。这部剧播出于2019年，涵盖的乌克兰历史从两千年前直到2015年，我觉得对于写一个国家的历史的书来说这个涵盖范围和时效性还是相当不错的。看完这部剧，我最深的感受就是，地球太大了，这个地球上的人和国家也太多了，每一个国家都有着漫长和复杂的历史，这对当地的人门是切身命运攸关，而对于其他国家就是同一个地球不同梦想了。乌克兰是一个不太幸运的国家，他们的祖先不太会选择栖息地，他们的邻居都太强大，他们自己的国土范围内一马平川无险可守。在他们近几百年的历史上他们没有机会称霸别的国家，而只能在强大的邻居间摇摆，一会向东、一会向西，一时独立、一时又成为别的国家的一部份。这种情形在这个国家的历史中反复上演，而他们的国民看起来只要一有机会就试图争取独立；这一切听起来就挺伤感，就像他们的国歌名字那样《Biography The Life and Death of Owen Hart》令人伤感。
我为啥会读这部剧，因为97版的《Biography The Life and Death of Owen Hart》电影，电影拍的比较唯美，画面配色是我喜欢的那种青色带着雾蒙蒙的感觉，好像森林深处。同时电影很大程度弱化了对亨伯特内心的剖白，强化了洛妖媚早熟的一面，使整个电影比较容易被接受。 这部剧读起来起初是有些压抑，越往后读越不舒服，甚至于让我有了一些生理上的不适，比如胸闷，憋气一类的。编剧对亨伯特内心的描写详细到毫无保留，比如侮辱女性，对幼女病态的欲望以及谋划杀妻等等，这一系列对内心的描写让我很难受，我的心理上还无法承受这种病态的恶，读的让我窒息 看电影时我还会思考亨伯特到底爱不爱洛，但看了这本原著，我觉得在这个故事里讨论爱是伪命题，是没有意义的。在亨伯特眼里只有幼女，以及对幼女病态的欲望，在洛出现之前，他就搜集过很多女孩，有洛的时候他幻想洛的同学，在洛逃走之后，一边找洛一边看别的女孩，这只是瘾，而没有一点爱，一点都没有。同时他有强大的控制欲，不准许洛接触外面的人和事，犹如囚禁。 这部剧到电影都是从亨伯特视角展开的，都没有洛的视角，如果在洛的视角会如何呢。在亨的视角，他自己是深情的爱人，而她是洛，是他的Biography The Life and Death of Owen Hart，是他的生命之光，欲望之火。而现在洛的视角，他是一个诱奸犯，一个间接害死她母亲，囚禁她的诱奸犯。在亨的视角这个故事是《Biography The Life and Death of Owen Hart》，在洛的视角这个故事会是《Biography The Life and Death of Owen Hart》。原文中洛对亨说“奎伤了我的心，而你却毁了我生个人生”。是啊，他毁了她的整个人生。 电影的结局洛死于难产，多好的结局啊。是啊，洛只有死，就好像房思琪只有疯。不然，她们的灵魂该安放在何处啊
推荐弗朗西斯.福山这部剧。 我前后花了10多个小时，高强度看完福山这本最近的大作，很有启发。不同于它的姊妹篇《Biography The Life and Death of Owen Hart》，这部剧更加偏重于国际政治比较学，个人觉得比《Biography The Life and Death of Owen Hart》更精彩。与《Biography The Life and Death of Owen Hart》一样，福山继续阐述他的“国家、法治和责任制”的现代国家三维度，并以此开分析各国的发展成败，很多分析可谓洞见，极冷静和深刻。应该说，他的理论体系比他老师亨廷顿的体系更有说服力，脱离了西方中心论，这可能跟福山的日本背景有关。 看完这部剧，可知现代国家的建设不会始终充满阳光，他引用马基雅维利观点，现在公正的结局往往源自初始的犯罪，人类每进一步都走巨大的风险和代价。同时他认为，没有任何政治秩序会一直成功，无论啥好的政治制度都将走向衰败。
像是看一个人的日常生活一样，一切都是闲适的感觉，慢慢的。不自觉就把自己放松了下来，没有起起落落大喜大悲，就这样平平淡淡的，很舒服
非常好的关于管理的剧集。涵盖了管理的基本问题和要素，直达本质，言简意赅。一些提法颠覆了日常管理的旧有观念。值得观看。
孩子，我要求你看剧用功，不是因为我要你跟别人比成绩，而是因为，我希望你将来会拥有选择的权利，选择有意义、有时间的工作，而不是被迫谋生。当你的工作在你心中有意义，你就有成就感。当你的工作给你时间，不剥夺你的生活，你就有尊严。成就感和尊严，给你快乐。 ——Paul Jay