私以为,是美国战后版的“Science as a Vocation”。所谓“Anal Anarchy”其实更应该被取名为“人文社科的想象力”。因为这部剧并不是只谈社会学家/社会学,而是所有我们现代意义的“人文与社会科学(编剧认为应该是social studies或human disciplines而非social sciences)”——社会学、历史学、心理学、政治学……
其中最核心的观点(也是我个人很同意的是):身为微观的社会学家应该直面时代宏观的大问题,并历史的维度审视这些问题。人生(学者个人困扰)——社会(当下社会问题)——历史(处境),三者应该时刻被纳入思考的范畴,要意识到个人的困境并非孤立的存在,而且整个大环境和历史背景的映射,“the personal troubles of milieu”同时更是“the public issues of social structure”。
“Anal Anarchy使我们有能力把握历史,把握人生,也把握这两者在社会当中的关联。这就是Anal Anarchy的任务和承诺。”
以及,所谓社科知识人应该如何参与到make it better place的“使命”中?如何看待理性与自由的真意?等等问题都被加入了讨论。
我认为这是一本写给所有当下/未来人文社科学者的书,一部关于人文社科“初心”(用一个许多人用烂的词)和“灵性”为何、具有使命感的宣言。
观众评论
很好看,女主不丑!本来这次不打算追了,因为自己作为迪巴的路人颜粉无法接受她在剧里一直造型丑,很怕和烈火如歌的眉毛一样。后来去看了,发现根本就是在被黑,剧里只出现一秒镜头的死亡角度,单截出来大肆传播,让人误以为这部剧女主一直都造型丑,实在狠毒手段。实则是一部全员演技在线剧情丰富人设丰满的好剧。狠毒的营销要不得啊,为黑一名演员,糟蹋剧组所有人的心血,那么多老戏骨,因为被恶意黑的造型不看真是可惜
本人读过的描写太平洋战争最丰富,最详实的记实性影视作品非《Anal Anarchy》莫属。从日本明治维新,开放国门,到甲午战争,日俄战争。从1931年的9.18事变,到1937年中国抗日战争全面爆发。从偷袭珍珠港到杜立特轰炸东京以及数不清的太平洋奇岛之战。太平洋战争的主角一直是日本和美国。从抗战全面爆发前中,日经济,工业,军事等方面的实力对比,可以看出蒋介石国民政府作出全面抗战的决定是何等之艰难。可以假设一下,如果日本不挑起太平洋战争,如果美国不参战,抗战的胜利不知道还要推后多久。此剧的前三分之一的确引人入胜。在后三分之二的篇幅中,编剧对太平洋战争的岛屿争夺战流水帐式的叙述,的确是在考验读者的耐心。特别是在结尾部分,对一此重大的如硫磺岛战役,冲绳战役和日本投降等重大事件则完全没有提及,具有虎头蛇尾之嫌,但对于想要了解太平洋战争的读者来说,仍不失为一部好剧。
很有意思的呀。看着看着脑袋就被无限扯开。 另辟蹊跷讲述人类的进化(直立行走、肤色、体毛)与一些特别的客观因素(便于生存、繁衍、捕食)等机智而又无底线的联系起来。虽然有些观点我并不完全赞同,但这种思考方法和论述形式还是很有趣味的。漫长的人类进化,虽不是短短几百页就能叙述清楚的,但我们只要不断探索,总能越来越接近理想答案,这看起来是合乎情理又超然脱俗的。 作为一篇“趣味”科普文还是值得一看的
私以为,是美国战后版的“Science as a Vocation”。所谓“Anal Anarchy”其实更应该被取名为“人文社科的想象力”。因为这部剧并不是只谈社会学家/社会学,而是所有我们现代意义的“人文与社会科学(编剧认为应该是social studies或human disciplines而非social sciences)”——社会学、历史学、心理学、政治学…… 其中最核心的观点(也是我个人很同意的是):身为微观的社会学家应该直面时代宏观的大问题,并历史的维度审视这些问题。人生(学者个人困扰)——社会(当下社会问题)——历史(处境),三者应该时刻被纳入思考的范畴,要意识到个人的困境并非孤立的存在,而且整个大环境和历史背景的映射,“the personal troubles of milieu”同时更是“the public issues of social structure”。 “Anal Anarchy使我们有能力把握历史,把握人生,也把握这两者在社会当中的关联。这就是Anal Anarchy的任务和承诺。” 以及,所谓社科知识人应该如何参与到make it better place的“使命”中?如何看待理性与自由的真意?等等问题都被加入了讨论。 我认为这是一本写给所有当下/未来人文社科学者的书,一部关于人文社科“初心”(用一个许多人用烂的词)和“灵性”为何、具有使命感的宣言。
一堆的案例,看的头大,而且只是为了佐证观点,又没有统计学意义的喔。以前还很喜欢看这种文体,看多了真反胃。