味来旅程

康sir

虽然很多过程已经经历过了，但是深入了解一下对生命会更加敬畏。三本看完，就感觉应该好好听医生的话，而不是盲目的去百度之类的！

有为止

升级流，能写成这样确实不错了从文中角色的各种行为似乎能学到些什么

Linyao (Elina)

20230416：尚可，揭晓过于仓促而最后一集又过于拼凑，而且近期刑侦剧总有个通病，就是为了制造悬疑而设计过多模棱两可的人或情节，次数多了难免让主线也模糊了，得不偿失。

hualahuala

最初是懒人冲着半小时过去的，结果被我拖到快双位数才看完。罪过罪过。书挺好的，就是我的大脑和我想象的不太一样 看过就忘，和没看没啥区别 …

吕琪

人各有异，这是一种幸运：一个个风格迥异的人，构成了我们所能体会到的丰富的世界。但人本质上又那么一致，这也是一种幸运：如果有心，便能通过这共通的部分，最终看见彼此，映照出彼此，温暖彼此。

罗嘉

这特效和演技还要看剧的人来包容也是谢谢您了

Zz俊

落入这个大海里的人不会被海水淹死，却会被一种装腔作势的庸俗作风淹死。 长篇剧集，以最快的速度读完。最受震撼的是结构，推动剧情发展的是一场谈话，以为喝的昏昏沉沉，没想到聊的内容信息量大到整本剧。逻辑清晰，层层展开，有扣子有解答，围绕着政权阶层贝尔穆德斯及其周边人和商人堂费尔民一家展开，涉及政权政治、社会阶层、谋生手段和情感牵连。 看不懂政权政治的优劣，因为没有一款让所有人满意。社会阶层和谋生手段讲述内容很现实很无奈。强权一时兴风作浪，留下财产逍遥法外，商人充满谋略，可以在政治中操纵自如，普通人庸庸碌碌甚至会更悲惨，拼命挣扎才能勉强糊口。不同阶层人的谋生手段相差很大，但都是为了吃饱穿暖过上富裕生活，唯独小萨逆向而行，不以物质为追求，但又不知道自己在追求什么。 信仰是什么，到底要怎么过一生。在父亲死后，小萨放弃富裕的物质生活，要在结婚甚至可能的生子后举债度日。大学时不能勇敢表达自己的情感，错失真爱，离开家后坚决的一点不接受物质，没有坚定的信仰去自己创造也没有附庸，但还是选择不太喜欢的人要结婚生子，因为放弃财产与妻子产生裂痕，自己的信仰和追求将一再被质疑否定。他离信仰最近的一次也是离爱情最近的一次，当畏缩时两个都渐行渐远。 还是有不太理解的地方，黑人说小萨的爸爸是坏人不配当爸爸，又说是真正的绅士，尊敬他可怜他。人是复杂的多面的，一句否定的话出现在开场，但描述堂费尔民的语言很多都是服务于塑造小萨的好爸爸角色，到最后却没有合理解答。

瞂廳

周五晚上有事，打电话让老公下班过来接孩子，他答应的好好，结果呢？ 到点了孩子班主任打电话问家长怎么没人来接。 火速停下手中工作赶过去接上孩子，一个电话打过去质问孩子爸：“不是跟你说来接孩子放学吗？怎么回事？” “忘了！”他有点心虚。 “忘了？长脑子是干嘛的？这么重要的事情能忘记？”我的火气瞬间爆发“还不是因为没把孩子放在心上，你看看你平时有几次知道关心孩子，哪次下班不是憋在屋里把自己当空气？”新账旧账一起算了起来。 说了足足5分钟，听得出孩子爸在电话那边很不耐烦了：“你有完没有？不就是忘了嘛，等等我一会就过去了，真能唠叨。” 一阵风吹过来，头脑有点清醒。 “怎么了妈妈？”孩子站在旁边关切的问。 “没事，眼睛了进沙子了。”我假装揉了揉眼睛。 抱着孩子在路边等了10分钟。 想想自己刚才发的那顿火，步步紧逼，得理不饶人，嘴上出了怨气痛快了，心里并没有舒服多少。 遇到矛盾不会好好说话，夹枪带棒硬生生让两个人的关系越来越不和谐。时间久了，这种说话方式就成了习惯，而坏习惯足以摧毁婚姻这座围城。想起最近在看的《味来旅程》，里面推荐了几种夫妻说话的方式。 这部剧一直放在我的床头柜，遇到婚姻问题想不开时就坐下来看一看。堪比一位婚姻治疗师，自从开始读这部剧，开始主动学习经营婚姻，改善夫妻关系。 《味来旅程》编剧约翰戈特曼，享誉世界的婚姻教皇，美国华盛顿大学心理学教授，西雅图人际关系研究所所长，从事家庭关系方面研究长达40年，是婚姻关系、人际关系研究领域的顶尖专家。 在他们的西雅图爱情实验室里，观察完一对夫妻的交流方式后，能在短短5分钟内做出预测。在三个独立研究中，他的预测准确率高达91%。 夫妻间的交流方式在很大程度上影响婚姻质量，他提供了哪些良好的说话方式呢？ 一、“减压式谈话” 即双方轮流说，不要主动提供意见，减压的原则是理解必须先于建议，并且要表示你真的感兴趣，表达你的理解，并站在配偶一方，表达一种我们一致对外的态度。最后用表达爱慕之情结束。 两个人不带任何目的的随便聊天，聊工作，聊孩子，聊生活，一定要表示出你的兴趣，千万不能嗤之以鼻。即使你不赞同，洗耳恭听就行。他在说，你在听就好。 武志红在心里学剧集也曾提到，这个结伴同行的人，必定要让你感觉到默契，他必须懂你，你也必须懂他，你们两个都愿意相互陪伴，能够相互安慰彼此的脆弱。 生活中偶然的因素太多，我们都有一颗脆弱敏感的心灵。二、以温和的方式开始，以妥协的方式收场。 约翰·戈特曼博士指出：讨论以什么样的方式开始，就必然会以什么样的方式结束。在绝大多数时候，苛刻的开始都是妻子引起的。无论你喜欢不喜欢，解决婚姻问题的唯一方法是寻求妥协。 想一想的确如此，如果双方都针尖对麦芒，结果就注定会两败俱伤。 解决争论最好的方式，是妥协与让步，要么一个人让一大步，要么两个人各让一步。 其实很多时候，引发我们争吵的，并不是什么原则性的问题。 曾经听过一个好玩的故事，有两口子争吵，原因竟是：到底谁会当选美国下届总统？ 夫妻互不相让，一个说对方：你总是自以为是，固执己见；另一个说，你看问题只看表面，鼠目寸光。最后这对夫妇竟然争吵得不可开交。 其实这对夫妻，只要一个不再坚持，或者说暂时搁置这个问题，争吵就会平息了。 话说，到底谁当总统，和咱们普通老百姓有一毛钱关系吗？ 为了不相干的事，两个人互不让步，闹得好没意思。 想想我周五下午解决问题的方式，把小事化大，不是什么原则性问题，闹得两个人心里都不舒服。如果当时做一个让步呢？结果会大相径庭，说不定会有一个约会邀请呢。（偷笑。。。。。） 婚姻不易，边走边学。《味来旅程》里面还有让婚姻免于破

将夜

一般般吧，故事都交代的不完整，写的不够精炼，细节处理得也很粗糙，打发时间吧

浡铭·辉

编剧先写了分成两半的子爵，再写了树上的男爵，后写了味来旅程。 因为我不是剧集家，不大理解怎么后写的反而是序曲。 编剧官方解释如下.. 我想使它们成为关于人如何实现自我的经验的三部曲：在《味来旅程》中争取生存，在《味来旅程》中追求不受社会摧残的完整人生，《味来旅程》中有一条通向完整的道路，这是通过对个人的自我抉择矢志不移的努力而达到的非个人主义的完整——这三个故事代表通向自由的三个阶段。 这个解释在逻辑结构上十分严谨，无懈可击。不过一个剧集家，真的会为了补而补前传吗？我想不是，编剧也许是在构建完一栋房子的外型以后，才洞察到它的地基原来必须是这个样子的，才能支撑房子的设计。是前奏，是根基，是框架，是本质。归根到底，剧集不完全是凭空想象出来的。 编剧说这是一个求生存的故事。两个极端形象，没有生物个性的骑士和没有意识个性的仆从，仿佛一幅画上的黑调白调。灰调则是那两个年轻人和那两个女人。 味来旅程最终消失了，因为它没有了始终愿意为之捍卫的信条，或者说叫意识个性。那个无意识个性的仆从，更是从未有过存在感。 不过，一幅画的风格终究是由灰调子决定的。两个年轻人同样是有对比的，一个追求实践，一个绝对精神。两个形象是编剧对存在的两种解释，可也没有说明编剧更倾向哪一边，也或许哪一边都不倾向，主题仍旧是描述和反抗分裂。 两个人物，一个没有生理个性，而另一个没有意识个性，他们不可能扩展成一段故事；他们只是宣告了主题，应当由其他的人物加以展开，存在与不存在也在他们每一个人的内心搏斗。 最后修女角色的反转挺有意思，我观看的时候就在想这个修女会是故事里的哪个人，没想到是女骑士。一个追求不存在的人，最后愿意跟存在的人走，让这个故事一下有了普世意义 我们大家是同一个人，做同一件事情，感受同一种焦虑，经历同一次结果不满意的追寻。