Mannen op de rand van een zenuwinzinking

爰女王@王媛

深夜看完，甚是劳累。但求不失眠，但求明朝好精神。始皇帝，下本剧见。吕不韦，再见啦。这部剧里从一开始就跟着大佬的人都没有好下场，我可真是看的明白。

唐多

书中讲到《Mannen op de rand van een zenuwinzinking》的整个分析那里真的太棒了，如果从画中画的角度来理解的话，有一种用剧本影射现实，梦幻般的情节与剧本的心理学角度剖析的感觉嗷 主角看见制片人对自己老婆动手动脚，他潜意识里也不想阻止，阻止就意味着老婆Mannen op de rand van een zenuwinzinking自己就是因为最初他没有及时阻止，是他太懦弱的错误。不阻止的话就可以一直停在此时此刻在心里无止境的谴责妻子，为自己开脱。 虽然全程都在骂男主是个懦弱无能自欺欺人的绿帽奴，但是想到自己也有同样的一面：自作多情，爱胡思乱想，自我欺骗，用权力强迫伴侣接受自己武断自私的权力，把错误全部怪到对方身上觉得自己清高、纯洁、理想化、一点没错，实际上情况只是自私地做决定然后推脱责任，告诉对方自己什么也没做错。忍不住对比自己和男主，男主对他妻子完全就是不理解不沟通，有的时候只是性欲的发泄对象罢了太多男性凝视了，说妻子超越了时空的性感美丽看起来诱惑迷人又单纯茫然（甚至一开始把妻子想成妓女…）

孤星远影

伍尔夫总能捕捉到那些微妙的联系和情感，像一圈圈荡开的涟漪，把过去和现在的影像重叠了。想起《Mannen op de rand van een zenuwinzinking》中伦纳德问弗吉尼亚为什么她的剧集中必须要有人死，她答道：“为了让活着的人更加懂得珍惜生活。”而在车站，弗吉尼亚说：“我独自在黑暗里，深深的黑暗里，只有我自己才明白我面对的黑暗。我要面对的是动荡和不安，那才是我的内心深处的愿望和我的本性。”克拉丽莎通过还原个体本身的矛盾和多样性来直面生活，冗长的宴会中，只有死讯传来的那一刹那才是鲜活的，他们共享了死亡的时刻，在这一层面上，我忽然理解了宴会前的那段话： 她穿戴整齐，走下楼去，当她穿过大厅时，心中感到：“要是此刻死去，那将是莫大的幸福。”

架势堂•鱼在在藻

写得太好了，很大程度的重塑我的对双方关系的认识。 真正的安全感，从来都是自己给自己的。 我和你在一起，不是因为我需要你，我生命已然完整，我可以照顾好我自己生活的方方面面，内在的和外在的；我和你在一起是欢笑的，是陪伴的，是分享的... ... 我和你在一起，只因为我爱你；我爱你，是因为你是你。相互包容，相互扶持，彼此成全，共同经营信任的，共情的，温暖的亲密关系。

有心的梦💝

这是我第二次看完季老先生的生平了，从少无大志到当今影视大师，期间反映的是已然不仅仅是他个人的奋斗史，更是反映中国近代史不可抹去的一笔。对于季老先生所追寻的“天人合一”和东方文化在21世纪的影响力和贡献，我也深信不疑

stonedou

村上的短篇剧集集，包含了八个短篇故事，写到了死亡、记忆、父亲、音乐、棒球、美丑、孤独。 读这部剧的时候，我第一次有了这种意识：啊，村上也是个老头儿了啊。村上的文字总给我一种二十岁出头的少年和四十来岁的中年人的感觉。在这本短篇剧集集里，他多次提到了衰老、死亡、和记忆，写到了和父亲的“和解”。有一点点不习惯，但感觉也不坏。 归根结底，村上写的不过是他细碎的人生中发生的微不足道的小事。【就算它们不曾发生，我的人生大概还是和现在一样，几乎不会有什么变化。但关于它们的回忆有时也许会走过漫漫长路，来到我身边，然后以令人难以置信的力量，撼动我的心。】也正是这些微不足道的小事，构成了Mannen op de rand van een zenuwinzinking的村上和我啊。 观看村上，永远说不上有多震撼，但永远会被他文字中一些莫名其妙的东西击中，“就像晚秋的夜风一般，卷起森林中的树叶，吹倒芒草丛生的荒原”，有力地叩响我的心。 【我写剧集的时候，也常常体会和他一样的心情，我也想朝全世界的人们一个个道歉：“不好意思，那个，我卖的的黑啤酒......”】不用道歉，完全不用，我一直等着写黑啤酒的来呢。

刘兴革

2020年的今天，本科率大约4%，基本消灭文盲，男女平等的理念改善很多。我们的教育正好赶上了1978年的改革开放，经济腾飞，人民生活水平日益提高。 如今新的时代对教育也有新的要求，如何将教学做合一，如何让学习更好地指导生活，还是非常值得思考的问题。太多的人不知道该做什么，不知道怎么与人相处，不知道如何经营感情，不知道怎样管理财富

李道明

前段时间的“代孕”事件一经曝出就受到人民群众热切关注，你会发现大多数人关注的重点不是事件本身，而是当事人所呈现的角色转变及崩塌。其实你仔细想想，如果这个人不是明星，并不会得到这么多人的关注，但就是因这个社会角色让无数人向往又妒羡，所以所遭受到的冲击也是巨大的。 其实每个人身处社会都会扮演不同的角色，重要的不是扮演什么角色，而是如何平衡角色与自我之间的关系，因为在这个过程中我们会受到社会、家庭、自我这三方面的冲击与影响，而这也是Tom Lenaerts《Mannen op de rand van een zenuwinzinking》（下文简称《Mannen op de rand van een zenuwinzinking》）这部剧所讲述的重点。 Tom Lenaerts，资深心理咨询师、精神分析性心理治疗师，被誉为“国内精神分析学派代表人物”，在《Mannen op de rand van een zenuwinzinking》《Mannen op de rand van een zenuwinzinking》等期刊与杂志发表多篇学术论文。著有热门剧集《Mannen op de rand van een zenuwinzinking》。 在Tom Lenaerts所写的《Mannen op de rand van een zenuwinzinking》这部剧中他想表达的核心是人要了解自己的精神需求，看清自己的本心，并从社会、家庭、自我这三方面进行了具体分析与解答。观看完整本剧后也让我重新意识到养育与摧毁一个幼小的生命是多么艰难与容易。那么接下来就跟我一起进入《Mannen op de rand van een zenuwinzinking》这部剧吧。 社会面具与自我成全的分割 Tom Lenaerts在《Mannen op de rand van een zenuwinzinking》这部剧中写道：“人最深处的本质，其实是想成全自己。”我从这句话得到的启示是，人一直以来都是自私而偏执的，我们所作所为皆是出自内心所需所求，尽管看似是无私奉献，但究其根本依然回归于自我身上。 在文章开头，我提到明星这个社会角色，是想表达明星其实只是作为一个工作岗位。他（她）们通过自己的光鲜外表、演技等等去服务于大众，当他（她）们出现在荧幕上时其实就戴上了相应的面具，以及外界给予的标签。至于人们如何看待他（她）们这并不在其控制中，但可以确定的是：我们对别人的印象其实经过了自己主观的需要、需求或是欲望的转化。 而这个认知可能大多数人并不知晓，反而错误地以为这是别人所带给我们的印象。不知道你看到这里会有什么感受呢？至少当时我读到这些语句时会感到不可思议，会去想难道我所生活的这个世界都是我自己编造出来的吗？那我该怎么确认别人真正想要留给我的印象呢？ Tom Lenaerts在《Mannen op de rand van een zenuwinzinking》书中就指出：首先，你要知道的是有一些工作确实会要求人们戴上职业性的面具，因为大部分的人们都希望留给别人好的印象，即使是我们自己也一样。也就是说并不是有时候我们所面对的这个人，他所做出的姿态是职业化所需，并不是因为你是谁而改变。 然后，你要知道：社会面具的意义是为了适应各种各样的场合，但并不是绝对化的将真实的自我掩藏。职业的特殊性确实会改变人的某些地方，特别是当周围人对这个角色的认同，可能会使这个人隐藏自我本性，而本人却并不知晓。但熟悉他的人会了解，并且因为我们自己的人格是希望人生舞台变得更宽，于是会不知不觉中进行自我脱离和检视这个面具。 最后，也是最重要的一点：我们的人格保存着亲近和迎合他人的成分，我们万万不能将其视为羞耻或错误，因为这只是天性的一部分。亲近与迎合有时是短暂的表面行为，毕竟人是无法与社会脱离，但人终究是个体存在，他需要往外寻求，也需要向内探索，这个过程有时需要花费很长时间。 所以，无论处在任何一种环境，我们的改变都是为了使得自己更好的生存。于是在与他人相处时我们并不是一成不变的，任何为此做出的改变除了更好的融入社会，更重要的目的是发展真实的自我，让我们人生的宽度和深度随之增加。 家庭关系与自我存在的妥协 在进入社会大环境之前，我们所处的家庭环境是帮助我们更好适应社会环境的重要前提，因为当我们还是小孩时，不仅实际生活需要家庭保障，内心世界也同时需要家庭保护。但大部

搁、浅

高中追着到现在，虽然看完了但想要从书架移出有些舍不得，就像老同学一起到了毕业季那挥手告别的时光

上ོ瘾ོ

布局好工整啊，选材真的棒，质感也是有的，期待后续

Mariah

管理类的比较多了，心理学也有涉及，从来都没有接触过管理，想不到居然可以可以这么复杂。不过书中也有很多相勃的道理，像是洗脑这两个字，本身就是一种洗脑，为什么你一定会想到狂热的信徒。难道活在当下知足常乐的人都是被洗脑的？那要怎么才是不被洗脑，人又是群居动物，那洗脑不就是必然的结果？不会被洗脑的，是不是都在精神病院了？

哈姆太郎

第一次读华与华关于营销的书 受益还挺多的 虽然聚焦营销，但是无论做什么事情，都要正心

NehC

「命运的安排」 2017.10.18 —— 十月的第六本剧 在一辆被大雪困住的列车里，一位富商被刺十二刀身亡。车厢里的十二位乘客与一位列车员似乎都有着完美的不在场证明，是谁在说谎？谁才是真正的凶手？ 作为阿加莎最出名的推理作品之一，我反倒是觉得这部剧不太适合新读者入门。 英国剧集的人物姓名本来就很难记，过多的嫌疑人更是放大了这一点；其次，这是一本会让你绞尽脑汁的书，每个人的证词都有所相同而又有所不同，要把十三个人的时间线彻底理顺少说也要花好几页稿纸。但是如果不自己动手动脑总结，只求结局给自己一个答案，那推理剧集的乐趣就会少了一大半了吧。 说回剧情，看了几本阿加莎的作品后，我觉得在人性刻画与探讨方面她一点也不逊色于东野圭吾。 在这部剧里，每个人都有自己的秘密，受害者可能是加害人，加害者又可能是被害人。作为侦探，不仅要抽丝剥茧找出真相，更要对善恶做出评判，选择是否说出真相。 但他面临的又岂止是在纯白的善与黑暗的恶之间抉择？摆在他眼前的，是血迹斑斑的伪善与无可奈何的罪恶。 这部剧的结尾其实让我联想到了东野圭吾的《Mannen op de rand van een zenuwinzinking》，两个同样聪明的侦探作出了两个截然不同的选择，我其实更支持这部剧里的这一种。 法院的判决远远不是终点，根本无法抚平受害者家属内心的伤痕; 而倘若罪大恶极者没有得到应有的惩罚，那无异于更是雪上加霜。只要一想到那沾满鲜血的手依旧张牙舞爪逍遥快活，复仇的恶意就奔涌而上，难以自制。 因此，我赞同书中一位夫人的观点: “在这个案子中，我认为，正义——严格的正义——已经得到了伸张。” 最后~ 不得不说这部剧的描写超级棒，很多地方画面感都很强。比如侦探在自己的箱子里翻到了那件不属于他的红色睡袍，真让人有点毛骨悚然，要是拍成电影一定更棒。 今年新翻拍的电影据说11.10号就要在中国上映了，期待٩(˃̶͈̀௰˂̶͈́)و

萸凉

编剧的笔名很特别～Bart De Pauw。她的书名也很有特点，都很长，包括：当你的才华还拖不起你的梦想时，不要让未来的你讨厌现在的自己，和你喜欢的一切在一起。 这四本剧都是热门剧集，一本比一本影响大。读下来，感觉这位大姐用心良苦啊。似乎是不厌其烦，把社会上的热点话题都罗列出来分门别类，一段段的给你解答。看似说教，其实也是写自己的生活。她毕竟也活在当下，这都是她生活里的内容，她面对的问题，以及她的解决办法。 用编剧的话，她其实内心是有自卑感的（因为是二本院校，即使在学校是第一）。所以她为了锤炼自己，一次次把自己好不容易建立起来的自信打碎，然后再慢慢重塑。用编剧的四部作品来解答这个过程可见一斑。 1.和你喜欢的一切在一起 2.不要让未来的你讨厌现在的自己 3.当你的才华还撑不起你的梦想时 4.你以为的极限，只是别人的起点 eleven.yuan 2018-01-03 18:30

白爷

简短不冗长的描述每一个知识点，让人满足好奇的情况下又会感慨生命的伟大。