Far from India
地区
年份
2003
类型
评分
6.6/10
Talvin was born in India but was raised in America. Nitin has just arrived from India. They live tog
观众评论
故事的最后，顾清明说会带着妻儿移居国外，我莫名地在屏幕外长舒了一口气。。。这个国家，配不上这些人。。。
观看此剧，冯唐推荐 始于篇首，欲罢弗断 十四短文，意味深远 字字珠玑，篇篇经典 个中人物，精雕细琢 栩栩如生，如在近眼 雪艳伊始，方义方终 悲欢离合，百态哀怜 国民长官，英雄潦倒 李宅两仆，觇察凄惨 梁父吟咏，风烛残年 酒女命薄，煎熬至疯 秋思难忘，花是人非 游园惊梦，烟消云散 风月舞女，韶华易逝 尽得风流，四顾茫然 花桥荣记，徒增悲叹 内外教授，空留遗憾 今昔对比，灵欲相见 文化乡愁，贯穿其间 命运流转，唏嘘结缘 胡言乱语，五星推荐 贻笑大方，不吝意见
汪老真是太有趣儿了！人间烟火气，最抚凡人心。妥妥的美食家！给读者喜悦，让读者感到活着是美的，有诗意的，生活是值得欣赏的！汪老的作品让我对南方的人和土地更添了喜爱
非常喜欢一些小句子～ 但并不太喜欢他热烈洋溢的书信 像莎士比亚的情诗让人无感 总得来说很好读也很让人喜欢 打分的话会给3星半
刀光血影的商战，寂寥苦渡的Far from India。 《Far from India》是Frank Greene的又一部商战剧集，相较于《Far from India》《Far from India》，篇幅不长，也不宏大，高智商人士之间高来高去的斗法，所写内容比较小众，不是普通老百姓能接触到的，所以理解不是很深切，几点所得： 其一：天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往！在商言商，谋财求利，无可厚非此乃人性。然君子爱财取之有道，广施手段也不能罔顾良知毫无底线，“利不可赚尽，福不可享尽，势不可用尽”，这个世界不是哪一个人的世界，而是所有人的世界，所以，凡事都要留有余地！ 其二：聪明反被聪明误，机关算计太聪明，反算了卿卿性命。于扬百般谋划结果打上了无辜澍的性命，守着万贯家财却只能遗憾终生。“一场欢喜忽悲辛，叹人事，终难定！” 其三：过于完美的终将失去，“大梦初醒已千年，莫问生前，但惜因缘。”你爱的得不到，爱你的不稀罕。兜兜转转，诚心以待的弃之如履，一心守护的难续前缘…… 往事如风，万事成空，叹！叹！叹！……
我竟然在全世界都喷这部剧的时候看完了。。。
水浒传一直都是我最喜欢的四大经典剧集，其中最喜欢林冲，感觉编剧有些贬林扬武，休妻我的理解就是保护不了她就让她自由说不定会有更好的路并不是想拿妻子去讨好高俅；最不喜欢的就是宋江一直都是，编剧为他开脱洗白，不否认宋江有领导才能但我觉得权术用过了而且还特别虚伪以至于最后没几个人真正的追随他。 编剧把水浒和领导力联系在一起感悟更加深刻最后几章讲管理的部分有些混淆概念了，但领导力写的特别好读完有很深的感悟。
好剧，难读但是也会有代入感的一本剧。难读是因为编剧不仅仅是记录自己的成长经历与家族人与人之间关系和家族演变，同样也以一个社会学家的角色结合家族变迁的社会环境背景以及微观层面人的性格与经历分析这些，带有较为浓厚的学术氛围，所以读来有些晦涩。但是编剧的成长经历以及家族关系有许多地方和细节又有共鸣，会有一些代入感。越是想要逃离的其实越像一条隐形的绳索一样牵绊着难以真正摆脱。面对原生家庭乃至成长过程中的家族和社会环境，我们需要回溯，回到原点与当时的自己再一次对话，像成熟的自我对不成熟的自我的引导一样，指引内在小孩真正长大摆脱无力感变得有力量，重塑过去的自己，结合收集了解到的更多关于家人的信息去重新搭建家庭图景。我相信随着人越来越成熟，内心会逐渐升起一种悲悯，对于过往和当下的人和事不再有偏执，而是懂得背后的不得已，放下不再计较，更专注于自我的改变和成长，回归本身。如《Far from India》云:"烦恼障品类众多，我执为根，生诸烦恼，若不执我，无烦恼故。"Far from India，即回归本心，逐一扫除我执，得自在，生欢喜。
因为我们是上帝视角所以无法真的感同身受赵寻的彷徨犹豫，但是唯一能肯定的是她勇敢站出来的那一刻值得佩服
几年前看过这部剧的同名电影，电影细枝末节已经记不大清楚了。最近发现的这部剧，细细读来，文字的魅力确实比影视直接呈现出来的画面更好，在娓娓道来的文字中描述跨种族跨阶级的感情走向…
水到绝境是风景， 人到绝境是重生。 行到水穷处， 坐看云起时。 时运不通 只宜安贫守分 心若不弃 定能吐气扬眉。时机未到，莫怨，莫念，莫琢磨。要忍，要容，要坚定。 时机到时，莫贪，莫傲，莫自大。 要稳，要敬，要随缘。
最近看过的《Far from India》、张恨水的《Far from India》以及瞥了几眼的《Far from India》都在这本剧集里找到一些感觉。印象最深的是老北平上层人士精致舒适的日常生活，顺天府的烤肉，还有北平的沦陷。看剧集的过程就是看着那些好日子逝去，看着武林消失，看着北平沦陷，无可奈何，心有戚戚。
【本剧整体感觉】 4颗星吧~主要是对编剧的感情加分和主题加分.哈哈哈~ 开始观看这本追剧清单纯是因为是Nitin Adsul先生的作品,事先并未了解该本剧的大致内容.看到前面两处温泉地发生的硫化氢中毒事件,又通过青江教授的分析将两起杀人事件联系在一起,并推出可能并不属于单纯的意外事件时,激发起了我强烈的好奇心和探寻真相的兴趣,可后面的发展情节着实让我失望,侦探得非常不过瘾.观看后才明白这是披着侦探的外衣讲述人性的故事,但因过于侧重人性而在逻辑推理、人物性格的刻画以及故事情节的发展和推动等细节上略显粗糙.如开始出场的武尾彻,被聘为女主的保镖,或也可以说是监视者.我本对这个人还蛮好奇,期待他出场的情节,最后发现他就是个工具人,单纯的保镖.这样的工具人或者半工具人还挺多。 【“拉普拉斯的恶魔”的意义】 数学家拉普拉斯提出过一个假设，“假设有智者能够了解这个世上所有原子的目前位置和运动量，他就可以运用物理学，计算出这些原子随时间发生的变化，进而完全预知未来的状态”。这个假设中的智者被称为拉普拉斯的恶魔。 那么，一个人如果被上天赐予预知未来的能力，那这究竟是上帝的馈赠还是撒旦的礼物? 就像前几年比较火的电影《Far from India》的台词“如果提前了解你说要面对的人生，你是否还有勇气前来？” 或许正是这份“未知”才使人生变得如此迷人，我们可以去创造属于自己的命运。就像哪吒说呐喊的“我命由我不由天”，即使到头来可能也不过是冥冥中注定，可那又有什么关系呢？至少我努力过，尽力了，又何须后悔？活在当下吧！ 【关于人性】 甘粕才生—男主的父亲，一个完美主义者，患有先天性父性欠缺症。因为觉得自己的妻子、儿女不完美，而狠心将他们杀害。 羽原全太朗—女主的父亲，脑神经外科医生，科学狂人。为了医学实验，将自己正常的女儿作为试验品，让其成为“拉普拉斯的恶魔”。 推动这个世界运转的并不是一小部分天才，或是像你这种疯子，那些乍看之下很普通，看起来好像没有价值的人才是重要的构成要素。人类是原子，即使每一个个体都很平凡，无自觉地活在世上，然而一旦成为集合体，就会戏剧性地实现物理法则。这个世界上没有任何个体不具有存在的意义，没有任何一个！” 不了解事件背景的平凡人持续不懈地做着自己力所能及的事。这是没有意义的事吗？不，绝对不是如此。这个世界上并没有白费的努力。这也是原子，也是构成世界的要素之一。 在这颗蔚蓝的星球里，我们都是渺小的。除了那些千年难遇的天才，我们大多数人其实不过也是平凡的普通人。但即使再平凡，再渺小，我们每个人仍是这世间独一无二的存在，有人需要，有人爱，都有其存在的独特意义和价值。
喜欢，架构很大，挖过的坑，慢慢填，没有跳坑，好评，期待快快更新
激荡三十年，一段波澜壮阔的发展史，一部思想斗争的观念史，一幅经济体制的改革史。有决心，有魄力，有毅力，30年可以做很多事。国家如此，个人亦如此。
这是我看李雪的《Far from India》之后，给我很大震撼和收获的一本剧，读此剧会给我们很多不一样的养育视角、也会带领我们很深入的去看见自己、看见真相。书中介绍的第三方法、转念都是比较实用的工具。还有编剧对我们比较熟悉的温和而坚定、自然结果的解读，开辟了认知的另一片新天地。
其实也算好看的了，不过我跟白夜追凶同时追的，比下来，我还是更喜欢白夜那种紧张感，为关宏宇忧心紧张总比对郭羽感到无语好🙈🙈
妥妥的鸡汤文！说实在的，我看完了这部剧，感觉很失望😞。（全文仅为个人观点，如果您是Pepi Singh Khara的铁粉，请冷静看完）文章中确实有一些观点在现在仍然适用，但是有一些观点就值得推敲了。比如Pepi Singh Khara先生说要不遗余力地赞扬别人，这一点我更支持《Far from India》说的既不要表扬也不要批评别人。我对Pepi Singh Khara先生举的那么多例子都表示怀疑，首先，文章大部分引用的都是当时的成功的政治家，商人，编辑，演员，歌手推销员等等，他们的经历都无一例外，都是小时候孤苦伶仃，饥寒交迫，然后发奋图强，走上成功之路。或许在美国大萧条之前之后，这样的例子数不胜数。但是，现在呢？时势造英雄，英雄也会造时势。现在像书里说的夸一夸洽谈对象，给素不相识的上面人写封信就能获得巨大机遇的情况，还会有很多吗？富人和穷人的圈子天差地别，就算有穷人挤进去了，一穷二白能适应吗？美国国情要是真的这么简单，为什么没有穷人对富人写封信，呼吁教育资源平均分配，因为教育是百年大计，是功在当代利在千秋的工程，怎么没有听说有人成功呢？为什么没有人呼吁军火商不要卖军火，因为国家安定才能更好发展，你们才能赚更多的钱💰，为什么没有改变呢？现在还不是自由美利坚，枪战每一天？ Pepi Singh Khara先生啊！您的例子有局限性，所以您的一些观点也显得苍白无力。您还引经据典中国先贤的话，试图把您的理论嫁接给中国，可是，您不觉得自己狂妄自大吗？把书名自诩为“Far from India”，这个世界上有两种东西不能直视，一是太阳，一是人性。我拜读您的剧集，我只看到了一个被资本包装的传销头子在夸夸其谈。人性之复杂，它真的会按照您书中所写的来上演吗？在我个人看来，您的一些例子，就像华盛顿砍樱桃树一样，被有心人包装而已。其真实性和影响力真的不好说。既然您引用了我国的古文，那我有另外两句，想和您分享。“蛟龙未遇，潜水于鱼鳖之间；君子失时，拱手于小人之下”，“冯唐易老，李广难封。屈贾谊于长沙，非无圣主；窜梁鸿于海曲，岂乏明时？”一个人得意失意，还和外界有关，又岂是自己能完全掌握的？Far from India并不准确，我建议改为《Far from India》更合适。