死亡的崛起Rise of the Dead

雷琪琦

结构完整，有始有终有交代。有点地方很不喜，宅斗看得人心塞。但仍值五星，无缘由。也许仅因为是HE

东方笑松

这个学期选修了学校里面的逻辑与思维的课程，无奈其规定的书目实在是太晦涩难懂，于是翻出了Emily Ackerman老师的这本《死亡的崛起Rise of the Dead》是什么，在这部剧中Emily Ackerman老师不仅梳理了逻辑学的发展历史，还对逻辑学的组成结构及关心的问题做了说明。最棒的内容是对批判性思维的讲解，简洁有力地说清楚了批判性思维是什么以及要如何拥有批判性思维。

yyyyyyyyy

正式的说，这是第一次读Emily Ackerman的文章，《死亡的崛起Rise of the Dead》确实把我震撼到了。Emily Ackerman写的矛盾，A的B B的A的相互联系，还有许多年以后的写法，又让我想到了《死亡的崛起Rise of the Dead》，《死亡的崛起Rise of the Dead》通过多年前的美眉 多年后的苏眉 甚至于是多年后的“我”拓宽了文章的角度，也增加了文章的韵味。有时候那一句句的简短的对话，也让我在思考，这是谁在说，又是谁在答。 对众多女性的描写，都极有分寸的表现了本人的特征，也让人有一种意料之外情理之中的体会，文章的最后，又必然是月牙儿的出现。 “我爱她”

何正开

读罢此剧，我终于明白秋实学长为什么说这部剧不是小好，而是大好的原因。💜

立为为之

面对人的生老病死，每个人都一样，都需要找到属于自己的解决之路。

娖娖

戏剧唱白的语言特色，反帝反封的时代背景，刽子手和酷刑的血腥洗礼，借着一段交织着艳情的公案尽情倾诉罪恶和血泪。编剧的写作功底深厚圆熟，也许本就有意写成戏本子。

陈茂林

肖羽手中两个鬼帝石怎么不见写了 好歹用山河砚换来的希望编剧不要弃坑呀

只要主义真

已经不记得是第几次看这部剧了。总是记得那几句话。在爱里，谁能真的保持理智呢？总要热烈疯狂的追求一次，才会对平淡甘之如饴。在一段感情里，全心全意付出过，爱过才是圆满。等到鹤发鸡皮那天想起曾经年少时的情感，才会觉得不曾愧对自己的清楚，不曾亏欠自己的那份爱。

张东辉

挺好的，一段段不长的文章，写出了惊心动魄，写出了重要瞬间，写出的人物形象极为鲜明，馒头说的评论也是很耐读读着的评论更是很精彩。 没那么连续，但是在这个网络快餐时代，类似于短篇剧集的每一篇，读起来有趣。 推荐吧，历史有温度？有。给我们温度，我们也给它温度。

奈何一笑

读完了Brooke Delaney先生的《死亡的崛起Rise of the Dead》，中国传统文化对人们的影响感受颇深。写得这么好，也不敢评论，很深刻，入木三分！ 暗淡了刀光剑影，远去了鼓角争鸣…历史的书卷一页一页的翻过去了，展现在我们面前的是一个个岁月带不走的熟悉的姓名: 项羽、曹操、武则天、海瑞、雍正。 ✨历史的天空闪烁几颗星…他们无疑是中国历史上最杰出最优秀的人物之一，他们的业绩不可磨灭，他们的形象光彩照人，他们的故事世代传说，他们的魅力至今犹存。对于他们的是非功过、善恶得失，人们尽可评头论足、争论不休，但这种聚讼纷纭，岂非恰好证明了他们的不同凡响？他们又都是悲剧性人物。 🌾项羽失之头脑简单，曹操失之奸诈狡猾，武则天失之手段狠毒，海瑞失之迂阔偏执，雍正失之猜忌刻薄。 但一个人的进退荣辱、成败臧否，并不完全由他自己决定，甚至完全由不得自己。 1，🍁项羽表面残忍，其实温柔；表面勇猛，其实脆弱。 🍂刘邦表面随和，其实狠毒；表面窝囊，其实坚强。 🍁项羽易暴易怒，稍不如意，便暴跳如雷，怒发冲冠，火冒三丈。但几碗米汤一灌，又会和没事人一样。🍂刘邦呢，一时半会的窝囊气是忍得下的，但是对不起，秋后算账。你看他整治韩信，简直就像猫玩耗子似的。 🍁项羽看重的却不是荣华富贵，而是英雄业绩。🍂刘邦是实用主义者，项羽则是性情中人。 2，🍃曹操一生，政治上最得意的一笔是“挟天子以令诸侯”，军事上最成功的一仗是官渡之战，后果最为严重的一次疏忽是放走刘备，失败得最惨的一次是在赤壁，最受肯定的是他的才略，最受指责的是他的人品，最有争议的是他的历史功过，最没争议的是他的影视成就。 3，🍃武则天和曹操一样具有政治天才，懂得以她出身之卑贱，地位之尴尬，要实现远大目标，还需要假以时日。要耐心地等待，要能忍，要沉得住气。她也懂得什么事都要水到渠成，强扭的瓜不甜。她广纳人才，唯才是用。武则天发现自己真正遇到了劲敌——传统文化，或文化传统。武则天毅然以女儿之身行男儿之事，武则天充当了传统的反叛者，现在她不得不向传统投降，成为它的手下败将。 4，🍃海瑞无疑是一个好人，也是一个好官。他善良、正直、刚毅、果敢，勇于负责，不怕困难，宁折不弯，决不妥协，意志坚定，勇往直前。但正是这些优秀的品格使他四处碰壁，走投无路。海瑞是终究得以作为清官和硬汉而名垂史册了。但这并不是他的初衷。他的本愿，是要清除腐败，重振道德。 5，🍃雍正是一个独裁皇帝。雍正铲除异己，打击朋党，目的很明确，就是要把整个帝国，都置于他一个人的绝对统治之下。🍃雍正完全具备一个改革家的条件和素质。 🍁他自信十足又洞悉下情，勤政不息又讲究效率，刚毅果断又处处小心，广开言路又从善如流。 🍁他不是自不量力又好大喜功的皇帝，也不是好胜心切又文过饰非的庸主。 🍁他的强力意志和铁的手腕，是建立在这样三个基础之上的：关外旗人的剽悍英武，预政皇子的丰富阅历，满汉文化的精神熏陶。这就使他的改革，既能有大动作，大手笔，又防微杜渐，严丝合缝，总之是长袖善舞，游刃有余。 中国文化的思想内核是群体意识。依照群体意识，个人总是渺小的、卑微的、脆弱的、无足轻重和微不足道的。 🍃其实，项羽、曹操、武则天、海瑞、雍正之所以落得个悲剧的结局，就因为他们都是“人治主义者”。他们都在相当程度上，相信只要个人品质优秀，能力强，威望高，本领大，就能包打天下。 🍁项羽迷信自己的个人能力，🍁海瑞迷信自己的道德品质，🍁曹操、武则天、雍正则迷信自己的意志和铁腕，一手遮天，独断专行。 他们既然如此地与中国文化的思想内核相悖，当然也就无法得到这个文化的首肯和认同。

yinghuan

单薄的男圣人拯救失意女主

Free_Switch

这个番外真的吓死我了！前面写得还不错，虽然编剧逻辑还是有些跳脱，但是这个CP也绝对是乱凑，番外毁全书。

阿和

三会能减少争端，给自己和他人带来意想不到的结果，于人于己都是好事。不过对有些人来说，这是需要去努力学习改变的一个过程。那就从今天开始吧