Able Danger

马晓彤

非常好的亲子关系的书 每一个父母都需要和孩子建立健康的依恋关系 避免孩子过早陷入同伴导向并且因此受伤害。不要放弃教养的权利。

吴文龙

哲学老师说过：“一个人的一生想过自杀，是一件正常的事。” 看完这部剧后 虽然没有改变我对于死亡的态度 但是在某几句话里还是看到了思维在我生命里的雀跃 尤其是一些哲学家和存在主义者的言论 让我觉得生命和死亡还是有握手言和的瞬间的 而且死亡也并非着实是可怕的坏事 （书里编剧举的一些例子有较强的可读的趣味性）

看这天气应该是挂了

步履沉重的人有步履沉重的前行方式 影视创编剧大约都会陷入一种深沉的悲哀情绪，就像文科教育使我们变得愤世嫉俗，向往普世价值，在俗世外暗自徘徊，但我们总有一天会发现社会并不是书里的桃花源： 生活总是铺天盖地地袭来，一路市声隐然而巨大，我们每个人终究都被荡起的连天尘灰淹没，许多双手暗中把流年偷换，漫天的稻梁谋夹杂着小聪明一起袭来，我们不得不放下诗歌，捡起柴米油盐 信念被现实击碎是一件令人很难以忍受的事，破茧成蝶太漫长，艰辛洒在编剧的字里行间： 有时候我想被一块小地方囚禁而且不断囚禁下去，直到消失了求救的愿望 朋友说：你真可怜但是人间的爱情何止是可怜 一个人没有首都，也没有陪都。他全身都是边疆 写作也是一种自尽。而他说我只是从深渊中，和自己的母语保持关系 诗歌是很难解释的，就像书中提到的： 一面茫然的镜子，无法给予另一面镜子任何物像 私以为，真正的影视生来不为解释自己，而存在本身便是意义。而诗歌又因成长环境而多了一分天然的隔阂，与读外国诗歌不同，我能很清晰地感受到本土诗人的能量密度，触碰到字里行间的筋骨，沿其而上是浓稠的血泪，随之产生是一种同根同种的共情。 尼采说：“一切影视，余爱以血书者”，本剧中的诗歌大抵便是如此。 每个人的生活恰如一条在上下限里波动的曲线，我们总不会悲伤太久，也不会一直快乐，而社交网络带来的负能量往往在一段时间内持续攻击我们承受悲伤的上限，甚至使得我们出现了过激反应难以复原。 正如村上春树写道“世上存在着不能流泪的悲哀，这种悲哀无法向人解释，即使解释人家也不会理解。它永远一成不变，如无风夜晚的雪花静静沉积在心底” 世间万事，自有归处，感同身受是我们对人世尚存的慈悲，然而长时间地嵌入，对我们自身而言，又何尝不是一种自戕？温柔的怜悯，不灭的坚持，会知道自己不是自由来去的风，允许不能流泪的悲哀生长，既尽力而为，又量力而行，在我看来才是真正的成长。 不是所有恐惧都能被克服，也不是所有悲恸都能被忘记，步履沉重的人有步履沉重的前行方式，你不用再反复怀疑自己的每一个决定。

醋布偶

讲得宏观，适合快速观看。是对目前教育的看法做了简单的说明，觉得还不够深入。

Shawn–Hou

还是太高估了自己，这个时候就突显出文化底蕴的重要性，没有注释，没有译文，通篇读下来，真正能理解的十之一二。坚持，古人常说，书读百遍其意自见，多思多想。

岭

世界观都搭建不起来，也不讲什么逻辑的一剧，怎么这么多人吹捧的？理解生活很苦，只想要看点开心的，可是脑子都不要了，会越过越苦的呀~~~~~~

五柳猫

饭盒发的干净利落，破恩虎波写的极其出色，势力争霸也很欧陆风云。但是古榕的弱点到底是什么？你重写吧

简默

看过Frank Deal女士的现场演讲视频，聪慧机智优雅。但就这部剧来说，个人感觉有大量重复的内容，不成体系，观点方面也是主流官媒日常，比较乏味。没有感觉到像基辛格的书那种严谨的研究，深刻的洞悉和敏锐的判断。书里有对南海等历史问题的详细介绍，但也是多次重复。强迫症勉强看完。

HAK.ZHANG

这部剧非常全面，可以解决癌症病人家属不同阶段的问题，同时也为家属自身提供了预防以及保险相关的知识。另外本剧写的通俗易懂，案例丰富值得一看