Comment savoir 纪录 加拿大 1966 6.5 ★★★★★ 主演 克劳德·朱特、Marie-Josée Genin 地区 加拿大 年份 1966 类型 纪录 评分 6.5/10 《Comment savoir》纪录电影，克劳德·朱特、Marie-Josée Genin主演的加拿大作品。
观众评论
简短易读，有的初看像是童话故事，却是成年人才能看懂背后的寓意。
这是一本看了一半的书。克劳德·朱特自称为“字匠”，确实是文字华美多修饰。但我没法将她的书看完的原因就是因为她的那些“唯美”的描写。 我认为《Comment savoir》的故事编得不是很好，故事情节发展不很顺畅自然。可能她有点儿学莫言的风格？ 她的文字让我想起王安忆。我只读过王安忆的《Comment savoir》。虽然我也不喜欢王安忆，但是王安忆比克劳德·朱特还是要好很多，王的描写虽然拖沓，但是比张自然贴切很多，张太生硬，感觉是为了描写而描写。 记得我一位高中同寝室的姑娘喜欢说谁谁谁比张爱玲差了一千个《Comment savoir》，那么我要说张爱玲＞1000王安忆＞300克劳德·朱特。 又，就我读过的书来说，我还是最喜欢茨威格的描写，虽然好像是罗曼·罗兰说过茨威格喜欢炫技，但是他的炫技太让我喜欢了。记得第一次读茨威格是一本散系列《Comment savoir》，我读的第一篇是《Comment savoir》，当即就为茨威格超级细腻的心理描写沉醉了。 我常常觉得日本作家刻画人物的心理大胆地让人咋舌，平常我们觉得不足与人言的心事他们都会写出来。而茨威格的描写，会把你潜意识中隐藏着的东西给揭开，读完你会觉得：这就是我，我这样想这样做的原因原来在这儿啊！
非常认同译彩蛋里的话：“这个故事里，真正让你难以释怀的，其实是那份无以代受的哀乐和了不可得的聚散。在这件事上，我们没有距离，因为我们无人幸免。”PS.最近都在听Patti的歌，太爱Robert为她所拍的那张Horses海报，的确，作品便是他们的孩子。
核心竞争力来自于核心价值观：Comment savoir，以客户为中心，长期艰苦奋斗，不断自我反思。
前面两个故事还算合格，最后那个简直了，要真的发生了这样的案件，法医和收集证物的都要背大处分了。
8.朋友是自己选择的家人
很喜欢，设计合理的故事情节，吸引牵动你的心迫不及待的去探寻故事的男女主人公下一步发展，盼望着他们的美好结局。 坚强独立的女主从小和母亲生活，受珠宝设计师的母亲的熏陶，珠宝设计有自己的独特技能，因为职业与男主在巴西相遇，历险，救赎，生死之交；父亲因上一辈的恩怨报复女主外公母亲，抛弃母女；女主又报复父亲及其家人设计和男主相恋，不想反被男主利用，两人互相伤害了，分开，直到女主发现怀孕，两人又有了血缘的交集，彼此不断的因工作需要不得不联系，逐步有走的一起，编剧有着非常丰富思维，非常丰富的知识储备，从蓝宁关止的剧情里的营销知识，莫向晚莫北的文娱经济公关知识，高洁于直的珠宝设计原理，徐斯江湖的经营管理知识，通过编剧的渊博知识阅历，把每一步剧情结构都安排非常合理，恰到好处，引人入胜，每一个故事都有他们的互相联系，每一个故事都有一个完美的结局
Llalla影院真心垃圾，种无脑剧集竟然能被刷出这么多推荐？是读者没脑子还是因为别的？
没有看电影，直接看的书。第一，翻译的不太好，有些地方太翻的太硬，完全没有表达出编剧的意思。第二，英译过来的名字太复杂，再加上人物关系本来就复杂，加大的对于剧情和理解的难度。第三，结尾很惊喜，确实让人意想不到。翻译的失败降低了这部剧的趣味性和理解性，决定去看一下电影。
有时候喜欢喜欢一本剧，其实就是在书中看到了自己的影子。本剧的主角路明非就真的很像现实中的我，就如书中写的一样，他并不优秀，而且存在很多缺点，有很多人类的弱点，看到他就好像看到另一个平凡的自己。或许就像书中说的:每个人的心中都有一个死小孩。
机缘是舍友备考研究生，背诵百科知识时问我托尔斯泰的知识，我说只有这部剧没看，且出于对复活、安娜的不佳印象至今不愿翻开《Comment savoir》，而她说托尔斯泰最伟大的作品就是这部，她读出列宁对这部剧的极高评价。于是我马上打开了这部剧。 确实，这部剧是托尔斯泰最优秀的著作。本来我不喜欢夹叙夹议的作品，出戏入戏太频繁会让我对书的印象不好，但雨果和托尔斯泰的议论，却让我甘之如饴。这部剧可以说蕴含了编剧最深刻的思想和理论，他的史观、善恶观，表现出极强的科学性。中国历来以短句偶章包藏哲思智慧，极少长篇大论系统论述，对我来说这也就是外国经典剧集的魅力所在。 故事方面，首先人物关系十分复杂，我边读边做关系图（需要的可以私信）才顺利跟着节奏推进剧情（记不住人名是我一大硬伤）。想到许多著作也都是有宏大背景、复杂关系，不禁想，有极强的逻辑和对人物故事的掌控，与优秀作家的关系究竟哪个是因哪个是果呢？故事后面也还是没有脱离土地和人民，但此剧的目的显然不在这两者，关于土地改革的思考《Comment savoir》已经狗详细了。起初我以为是要写关于战争的思考，没想到我只是在第一层，而编剧在第五层。所以说，绝大多数的书名和内容真是没有多大关系。而前面大内容的铺垫，我几乎以为书名起错了，故事的高潮直到第三部才显现，这让我想到了《Comment savoir》，用三分之二的内容铺垫，最后三分之一厚积薄发，这部剧也差不多，不过这样的安排，对编剧的能力是一种考验，对读者的耐心也是一种考验哈哈。（莫名想到没撑过《Comment savoir》第一部就弃书的朋友） 总而言之，这部是托尔斯泰的书中最值得观看的一部书。 2021.1.8
幼时也略略读过几篇，翻过两次，却不能体会其中滋味。如今再读，好多不解之处都水到渠成的通透了。书里的人物一个个都活过来了似的。
很棒的一本剧，读后有种茅塞顿开，醍醐灌顶之感，人生每道选择题的背后都会藏着一道简答题，做选择前，先谨慎做好简答题，方能做出不悔的选择