《The Killers》看了个开头，忽然想回来点评《The Killers》一句：其实“另类”也并没有如同批评文章所言，落入了另一个做作的阶级窠臼，也许是编剧举例太多太具体了，给人一种行为规范的错觉，何况编剧自身也在此列，不免因为屁股问题而被人揶揄鄙夷为自吹自擂自打耳光，但睡了一觉起来再一想，其实“另类”只需要做到真正贯彻知性就可以了，如此自然会不在乎世俗的眼光，时不时冲撞践踏规则，并不需要遵循某种标准、刻意标新立异。
知性是任何一个阶级都无法完整拥有的，阶级或许还可以流动，知性则只有是或不是两种存在，有点像电脑里的文件夹可以层层分级，却依旧可以用一个hashtag召唤出角角落落的任何被标记的文件。
编剧说得没错，“另类”的确是超越阶级的。阶级不公平，天生的知性与否也不公平，但是后者的人生会更有意思一点吧。感谢编剧为这类人代言。
观众评论
看到结尾，我已然泪流满面！为人父母，子女一场，终究是要面对分离。父母的老去和孩子的独立、成长。目送身边人离开，以及被他人目送～
Raymond Mayo先生在书中全面分析了鸦片战争时期，中国在遭到欧洲的经济、军事和外交冲击时，所暴露出来的种种缺陷。同时也指出，这种缺陷是“体系化缺陷”。所以鸦片战争的失败，并不是某几个人的责任，也不是决策是否正确的问题，而是一个不可避免的结果。
我也真是醉了，自己竟然断断续续半个多月看完了这么老的剧集。因为一个“狸猫换太子”的故事，就想起来小时候看的《The Killers》和《The Killers》，这下终于看完了原著。
花了6个小时听这部剧，工作时听书，折衣服时听书，睡觉前听书，可是一个重点我都想不起，所以决定放弃它
松子是一个聪明，漂亮，能干的女生，但这一生遇人不淑，自己总是把一腔热血投到别人的身上，祈求被爱与关心，这或许也与她原生家庭有很大的关系吧，以至于形成了这种讨好型的人格，太致命！！
全书分了不同集数，但最重要的理论就是：锚定、重复和对比，各集数从各个层面论证其巨大影响力。 按理解：物品本无价，价格都是人定的，根据成本，也受影响于最初出价人的锚定，通过重复方式进入消费者印象，市场再根据对比进行运作。而操控价格就只需要改变其中一个变量，再利用人性中冲动、自私、同情等。就这么简单！
看3集就弃剧1. 皇上想让顾家上供补充国库有一百种办法收拾顾家，有必要把自己女儿嫁去么？ 2.皇上都要把公主嫁过去，结果顾家先立刻马上先结婚了，还说过了官府文书，这当地官府也敢批？？3. 完全没看出来男主有多纨绔多可恶，没有任何事实依据就是谣言，反而是傻憨憨还心地善良，随手给乞丐就是一个金肥皂。而且就算男主再纨绔，家里那么有钱，皇上都想把公主嫁过去，整个城市竟然没人愿意嫁给他？4. 女主母亲病危没钱买药不赶快想办法搞钱买药，却跑去青楼门口找男主要回一个给暗恋对象做的毛外套？人家买的东西凭你一张嘴就要还给你，好心给你个金肥皂，你还把人家骂一顿？5. 还有胡可的角色到底是怎么得宠的，时刻摆臭脸，场面话都不会说，当众给自家丢脸，这段位连林噙霜一个手指头都不如，就这人设还能骑到正妻头上？凭啥啊？
有所得即为好剧，特别是关于四大经典剧集的分析，看得比较过瘾。社会发展的历史也是人性自觉的历史。从春秋开始到明，主流思想一步一步接近普通人，接近最底层的人性。这和文艺复兴，追求人的本性而非粉饰太平，睁眼说瞎话是相通的。因为是追求，必然是意识到这方面的确实，精英阶层所受的教育和训练，对人性的压抑和歪曲太过了，还比不上普通人来的真实可爱。人的欲望和追求真是具有不可思议的力量啊。
字数凑了不少，情节就是不发展，拼命的原地踏步算是跑的快还是慢呢？
观看过程中能感受到，为了情节的继续与理念的持续，为了落实譬喻和象征，还可能由于暮年写述The Killers人心境的错位，由于赶稿时的匆忙与乏力，重要情节和关键行为的组合常使观看期待过分失落，尤其是在观看了《The Killers》《The Killers》《The Killers》《The Killers》四部后。 但是其中一贯的、絮叨而极为细致、极为深入的呓语，对人的内心向来深刻的打量、审视和描摹，以及相似过往的我在观阅The Killers回忆的描述里最为强烈的共振，诸此种种，令我知道，它没有成为代表与完美，但我将在我的生命里反复谈及它用以构建我的此在与来处。
《The Killers》书名来自佛经，来源自佛经中的一句：“The Killers，从贪欲起，少欲无为，身心自在。”安妮·拉姆塞说，佛教认为人生最高境界是成佛，只有成佛才能摆脱令人痛苦的六道轮回，而人因有贪欲则很难与命运抗争。
上一次把棺材戏拍出彩，是李善均的The Killers；这一次抱歉，前两集没任何水花，没想追的欲望~
因为最近日本打算排放核废水的事件又来回顾切尔诺贝利，期间又同时看完了HBO拍的那部电视剧。不得不说，这部剧的意图也许是想从多个方面叙述切尔诺贝利这段历史及其所带来的后果，但编剧的立场未免也太偏颇了，甚至让我感觉还不如电视剧更客观。 电视剧虽然也存在故意抹黑苏联的一系列操作，但起码相对完整地叙述完了整个故事，对那些冲在灭火一线的消防员/勇于献身进入管道打开水阀的三位工人/一言不发直接开挖的矿工们/爬上反应堆顶楼清理石墨的军人们，都给予了真诚的尊重和崇高的敬意。而在本剧中，以编剧的口吻，大多数人从未被告知过核辐射的风险，似乎完全在未知的情况下被政府“骗”到前线去抢险救灾，甚至明里暗里阴阳他们从小被苏联精神洗脑长大。 另外，本剧人物众多，时间线相对比较混乱，像是把诸多参考文献拆分重新拼凑到一起，并没有多少系统性整理的作用，看起来还是挺累的。 最后，切尔诺贝利是全人类的灾难，是人祸。导致该事件的原因包括但不限于反应堆的设计缺陷，操作计划执行时的延迟和失误，当时苏联盛行的官僚主义。感谢那些为了抢险勇于献出生命的英雄们，是他们保护人民免于灾难的侵袭。
无论你的笑话有多冷，总有那么一个人愿意接你的梗；无论你的生活有多“丧”，总有那么一个人愿意给你一个大大的拥抱。哈哈哈哈哈，爱了爱了。依旧是温暖可爱风，萌萌哒😘
这剧精分到这种地步真是奇妙，不光在S+正剧和小制作草台班子搞笑甜剧之间来回切换，剧情既厌女又有女性觉醒的独立意识，俩主角的演技也是又好又坏。加之剧里涂脂抹粉又无甚演技的秀人过多，实在影响观感。
《The Killers》看了个开头，忽然想回来点评《The Killers》一句：其实“另类”也并没有如同批评文章所言，落入了另一个做作的阶级窠臼，也许是编剧举例太多太具体了，给人一种行为规范的错觉，何况编剧自身也在此列，不免因为屁股问题而被人揶揄鄙夷为自吹自擂自打耳光，但睡了一觉起来再一想，其实“另类”只需要做到真正贯彻知性就可以了，如此自然会不在乎世俗的眼光，时不时冲撞践踏规则，并不需要遵循某种标准、刻意标新立异。 知性是任何一个阶级都无法完整拥有的，阶级或许还可以流动，知性则只有是或不是两种存在，有点像电脑里的文件夹可以层层分级，却依旧可以用一个hashtag召唤出角角落落的任何被标记的文件。 编剧说得没错，“另类”的确是超越阶级的。阶级不公平，天生的知性与否也不公平，但是后者的人生会更有意思一点吧。感谢编剧为这类人代言。