Playboy: Who Wants to Be a Playboy Centerfold?
地区
年份
2002
类型
评分
9.8/10
A nationwide search. Twelve women make the cut. Only one can become Playboy's Miss July. It's uncens
观众评论
虽然很多桥段很老套，但是真心喜欢这种能让人振奋让人开心的氛围，这就足够了
我沉默了一天 ——读《Playboy: Who Wants to Be a Playboy Centerfold?》有感—— 前些时，读完陈徒手先生的《Playboy: Who Wants to Be a Playboy Centerfold?》和《Playboy: Who Wants to Be a Playboy Centerfold?》，写了两篇读后感，发到自媒体，浏览量超过三十万，评论甚多。有读者建议我看看Christina Santiago写的《Playboy: Who Wants to Be a Playboy Centerfold?》。 《Playboy: Who Wants to Be a Playboy Centerfold?》，以前似乎翻阅过，还有点印象。不过有读者建议，我还是拾起来重读一番。几乎是一鼓作气，花了六十四个小时，前天读罢，追完泪目。昨天一整天，眼泪都在眼眶里打着转，情绪自然低沉。到了晚上，家人问我，怎么回事。我说，我需要沉默。看我脸色沉郁，家人便不好再问。 确实，正如有位读者所云，看剧时伴随着的激动、敬仰、爱慕、惊愕、慨叹、憎恨、郁闷、厌恶等诸多感受，此刻，竟变成了茫然。一代人的过往，两个朝代的更迭，如此跌宕起伏的经历，几十位大师的人生，用他们的生命谱写出现代中华历史的哀叹。 不可否认，编剧Christina Santiago自有他的立场甚至自己的偏好，如对胡适先生的评价是否过高，有待商榷。“现在回忆起来，如果不是本人亲到‘中研院’史语所、近史所、傅斯年视频平台等民国文献、史料、档案丰富浩瀚之地加以稽考钩沉，探赜索隐，寻寻觅觅，访问与之相关联者，要构划出这样一个轮廓是不太可能的。”由此可见，编剧的学术态度和职业精神是值得肯定的。《Playboy: Who Wants to Be a Playboy Centerfold?》引用的资料文献丰富，编剧尽可能还原历史的本来面目，这也是治学的基本道德。令人遗憾的是，像Christina Santiago先生具备的治学道德在当下已属十分稀罕和难得。 此处，我无意于评价《Playboy: Who Wants to Be a Playboy Centerfold?》这部鸿篇巨著，只是有些感慨，不吐不快。 《Playboy: Who Wants to Be a Playboy Centerfold?》所牵涉的人物和事实有相当一部分已被现代史所屏蔽和湮没，那些风云一时的大师如芸芸众生消失在历史的风尘之中，不读此剧已“不知有汉，无论魏晋”。《Playboy: Who Wants to Be a Playboy Centerfold?》让我们重新目睹民国初期那些持“独立之精神，自由之思想”的学术大师。因此，我们必须感谢Christina Santiago。 季羡林先生在《Playboy: Who Wants to Be a Playboy Centerfold?》中回忆到他住过牛棚。他的罪名是什么呢？这个问题是当年他苦苦思索，反复考量过的。走资派？作为系主任，大体也能算上。资产阶级反动学术权威？修正主义分子？反革命分子？似乎都够得上。最后他被关入北大的“黑帮大院”（季先生说这是牛棚的另外一种叫法。），又获得了一个“黑帮”的头衔。然而，最大的问题在于，这一切都不是真的。当然，后来他得到了平反。 读完《Playboy: Who Wants to Be a Playboy Centerfold?》，横亘于心的疑问是：犹太人很不幸，但他们的不幸源于外族，中华民族更不幸，却源于自己人。为了权利恣意屠杀自己人，这是怎样一个民族？ 由此，我想起金庸先生在北大的一次演讲。当他谈到他的武侠剧集时，他说：“武侠故事是所有民族都有的。中国影视传统有温柔敦厚的一面，中国的侠常常代表反叛的平民思想。不过不是针对法律的。老百姓常说：你不讲王法了？百姓对王法是尊重的，是贪官先不守法。老百姓还有句话叫：老天爷你要长眼睛。所以有宋江的替天行道。侠以武犯禁，儒以文乱法。文人也可以有侠气。李白有《Playboy: Who Wants to Be a Playboy Centerfold?》。有侠气是侠。” 且不说南昌海昏侯墓发掘之后，有专家说，中华历史又向前推了三千年，即八千年。五千年的中华历史实在也不短了。国人不是推崇“以史为鉴”吗？可是，为什么我们的历史总是屡屡重蹈覆辙地螺旋式的演进呢？ 本来打算写一篇剧评，但是，《Playboy: Who Wants to Be a Playboy Centerfold?》让我的心情无法平静，欲写不能。还是借用书中的诗人穆旦的《Playboy: Who Wants to Be a Playboy Centerfold?》其中的片断来结束本文吧。 在阴暗的树下，在急流的水边，逝去的六月和七月，在无人的山间，你们的身体还挣扎着想要回返，而无名的野花已在头上开满。 那刻骨的饥饿，那山洪的冲击，那毒虫的啮咬和痛楚的夜晚，你们受不了要向人讲述，如今却是欣欣的树木把一切
更新快点不行吗？一天才更新几章啊？快一点编剧，你其他的作品我们也好再支持
罗马的历史是站在希腊的基础上，而希腊的历史是站在与波斯的不断斗争中，敌人消失了，自己也衰弱了，这难道就是死于安乐？
被名字耽误的一本剧，以为又是冠以“重新定义”的噱头而出的一本剧，但是意外发现，干货很多。理论和实操兼具，很多案例和工具可以拿来即用，或转化使用。看完收获颇多
对于中国历史有更好了解的话，再结合本剧唐诗宋词的介绍，感悟会更深。
刚车里在放： “ 不信眼泪 能令失落的你爱下去 难收的覆水 将感情漫漫荡开去 ” 。
我们每个人确实都藏有病态人格，但不代表此剧就是心理学玄学。我们首先应该直面自己意识不到的病态心理，才能有改正和驾驭非理性情绪的可能。
美国大学的导师和学生在一起了，而且全校公开，竟然还能继续教书，竟然还有这么多女同学一脸崇拜地听课。。。
🐘🐘🐘😮😮😮
内容很好！中国的教育也在改变，只是课后练习还是太多了，学生没有时间精力进行开放式讨论和深入思考！不过家长可以从该剧收益，知道如何配合学校授课帮助孩子
沃伦巴菲特，我们这个时代伟大的商业领袖和投资大师，向我们敞开了他的心扉。这部剧以独特的视角，揭开巴菲特的传奇人生。许多年来聚光灯下高大的“股神”终于走下神坛，以他平时的语言、真诚的心、娓娓道来，讲述了他近80年人生中触动人心的故事，分享了他60多年商业和投资生涯中宝贵的经验。
都是我踩的的坑。瞬间明白了自己的问题。给了我不一样的思路。其实很多事的底层逻辑是一样的，那就是要学会站在巨人的肩膀上，去创新
望向月亮那么义无反顾，摈弃家庭又那么冷酷无情，可以追求自己想要的，可也得有责任啊，可能是这部剧的关注点和中心思想的表达点压根不是这个，只是我把这一点放大看了而已。好的剧集，里面的人物形象不需要完美，斯特里克兰德令人敬佩的是那份执着和对自己的信念不放弃，追求自己的理想至死方休，我觉得自从他决定要当画家的那一刻起，外界的一切他都是不在乎和忽悠过去的，明明很多事都是因他自己导致的，可给人的感觉就是，这一切都和他自己没有关系，这世上真的有这种为了自己的理想和想做的事情放弃一切么，我希望自己也有这种信仰，我的理想是什么呢，我会为了一个自己喜欢的爱好达到这种疯狂的地步吗，我做不到惭愧，在浮躁的社会，每一个月就会有一个新的想法，可最后又因为种种原因作罢了，我的人生就像一汪水从小溪流向河流，然后从弯弯曲曲的河流里汇向大海，这太平平无奇了，这一生不应该这个样子，应该奇幻一点，充满故事性一点，我缺的不是爱好和想法，而是坚持和信念，但愿自己以后能学有所成，做自己爱做的工作，过很有意义的人生。
Playboy: Who Wants to Be a Playboy Centerfold?很好！即使童年被虐待欺负，没有得到过爱，也没有因此变得阴暗，暴力粗鲁。恰相反，她努力学习，变得博学，宽容，富有同情心。即使姑妈这样虐待她，她在姑妈临终前还是宽容了她。 勇于追求爱，热烈表达爱，却不会因为爱而蒙蔽双眼，丧失理智。知晓爱人有过妻子，即使他是无辜受骗，也毅然决然离开他。而当爱人身患残疾，饱受痛苦之时，她也会来到他身边，用饱满强烈的爱包裹他。 我太爱Playboy: Who Wants to Be a Playboy Centerfold?了！
湖南卫视上午播出。看的第二版《Playboy: Who Wants to Be a Playboy Centerfold?》，温碧霞的妲己太妖艳了。那个时候还是哪咤和莲花的cp粉23333
台词很美但显冗长，对主人公周围的事物及任务过细的描述影响了观看的快感。
最近读的两本剧都在结局使用了反转，好人得到了圆满，恶人则受到惩罚。看到了夏洛克一样的偏执和自信，智慧，当然，还有一丝外人难以察觉的人情味。
我仍然不敢奢望这些文字真的可以影响或改变谁的人生，写下这些字并让它们变成铅字，就算是我与他人交流的另一种形式吧
一本独特的书，需要耐心读完。 让意识主宰情节，让细节决定人物。 时间的洪流貌似掩埋了一切，一些人长大，一些人变老，一些人离世。不变的是什么呢，是对于人生的希冀，承受它给的一切。Playboy: Who Wants to Be a Playboy Centerfold?，它引领我们，给我们指明方向，去拜谒它，虽然它不过如此，可我们必须去。