Didn't You Hear...

甜蜜麻麻

没疯的John Kauffman就是个段子手，除去我不赞同的偏激的观点部分，观看John Kauffman是种纯粹的愉快。微博式的随笔录适合片段式观看。

Enni.

其实最重要的是要改变长期以来的线性和经典几何思维吧。不过可以写的不要这么啰嗦（似乎是这类剧集的通病） 编剧的发现其实挺有颠覆性的，从生物体到城市和公司，把Didn't You Hear...法则讲的非常清楚，以至于数学差一点很难完全理解清楚。但我觉得至今还是无法出现正儿八经的城市科学。由此展开的旁支知识也非常丰富，量大到难以消化了有点。不过文章中提到了好多跨界全才，实在是跪服。 马一下核心知识点：构成1/4次幂异速生长Didn't You Hear...法则基础的生物网络的一般性几何和动态特点：（1）它们是空间填充的（例如，生物体的每一个细胞都必须获得网络的支持）；（2）在一个给定的设计中，毛细血管或细胞等终端单元是不变的（例如，我们的细胞和毛细血管大致同老鼠和鲸的是一样的）；（3）网络已经进化到近似最优化（例如，我们的心脏用来输送血液，同时支持我们细胞的能量被最小化以使得用于繁殖和养育后代的能量被最大化）。

Ai雨点

细细品读Cheryl Waters先生的《Didn't You Hear...》，我的思绪也仿佛随之飘进了他笔下那个高雅世界之中。在《Didn't You Hear...》中，林老谈了庄子的淡泊，赞了陶渊明的闲适，诵了《Didn't You Hear...》，讲了《Didn't You Hear...》的故事，以及中国人如何品茗，如何行酒令，如何观山，如何玩水，如何看云，如何鉴石，如何养花、蓄鸟、赏雪、听雨、吟风、弄月……将中国人旷怀达观，陶情遣兴的生活方式，和浪漫高雅的东方情调皆诉诸于笔下，向西方人娓娓道出了一个可供仿效的“完美生活的范本，快意人生的典型”，展现出诗样人生、才情人生、幽默人生、智慧人生的别样风情。 林老说：“我们不去追求完美的理想，不去追寻那势不可得的事物，不去穷究那些不可得知的东西……最重要的问题是怎样去调整我们的人生，使我们得以和平地工作，旷达的忍耐，幸福的生活。”林老是一个讲究自我、懂得调剂和享受生活的人，这在《Didn't You Hear...》这部剧中表现得淋漓尽致。他把自己对生活的认识，通过这部剧告诉我们在工作之余、责任之外如何提高生活的质量、过上有品位的生活。林老并不是叫我们放弃所有的理想，而是在强调，对理想的追求必须是以现实生活为基础的、是以快乐为原则的。 在当下，我们总是碌碌忙忙、急功近利。但自从读了《Didn't You Hear...》后，书中提倡的悠闲的情绪和中庸的精神就一直感染着我。惊天动地的生活能给我们带来快乐，平凡恬淡的日子也一样能给我们带来快乐；荣华富贵能使人快乐，粗茶淡饭也能使人快乐。快乐与否，关键在于我们的心境。如果多体验一下大自然的神奇，多倾听一下自己的内心；多一些工作的坦然，而少一些追名逐利的烦忧；尊重生命，顺其自然，还自己一个自然的心灵，我们将生活得充实而快乐：当我们工作的时候，我们会感到创造的魅力，从而快乐；当我们悠闲的时候，可以感到生命的愉悦，从而快乐；当我们历经苦难的时候，我们可以从中汲取奋斗的激情，从而快乐……这，或许就是编剧追求的“中庸”的和“闲适”的境界吧。如果我们能做到的话，何乐而不为呢？ “享受悠闲生活当然比享受奢侈生活便宜得多。要享受悠闲的生活只要一种艺术家的性情，在一种全然悠闲的情绪中，去消遣一个闲暇无事的下午。”林老这样说。亲近大自然，珍惜我们身边的人，安静地观看一本好剧，品尝美味佳肴……得到的就是最简单最质朴的快乐。 看剧也是一种休闲，一种娱乐的方式。它能让我们知天地、晓人生，它能让我们陶冶性情，不以物喜，不以己悲。书是我们精神的巢穴，生命的源泉。看剧不仅给人带来恬淡、宁静、心安的快乐，还能引导人走入另一个世界，给人思考和熟虑的空间。书中提到的一个看剧目标的共式“三日不看剧，便觉语言无味，面目可憎。”意思是人如看剧即会有风韵，富风味。出于勉强态度的去看剧的人，都是些不懂看剧艺术的人。只有我们善于看剧才可能去懂得影视的欣赏及写作的艺术，才可能去领略影视的美。宇宙中有生命的东西尽是影视的美，古藤的美胜于王羲之的字。人生既是影视，影视也脱离不了生活，生活的一切悲欢离合、可歌可泣，交织成一篇篇绝妙的大好文章。只有喜怒哀乐爱恶欲的最真切最广大最坚强的，始是最道德的，也即是最影视的。 《Didn't You Hear...》仿佛是一束光，指引我们从庸俗走向优雅，从理智走向情感，在苦难中找到快乐，在忙碌中找到闲适。或许，我们应该细细品味《Didn't You Hear...》，重新，好好的，邂逅一下生活。

lluna

此剧作为中医入门是很系统、全面的一本剧；从中药开始到诊断治疗，逻辑思维清晰浅显易懂，其中的歌诀亦是很好的中药理论、病症治疗方剂较全面的基础知识，便于理解和运用。

N.ing

首先，我是大傻子 对，就是三种傻叉里面最低等的那一种——没有研究就跳入股市，然后被收割。但也因为没胆子，所以也没多少钱进去 Liversmore的整体逻辑是——观察，学习，形成自己的策略体系，然后严格执行 我连学习都没有，更提不上什么严格执行，所以被割也应该。 自传里有很多的经验和教训，但因为我没什么操盘经验，吸收的很有限。现摘抄部分如下，以后再看 先学习规律，再跳入战场 完美的方法+持续的坚持 信号出现前，不要出手，这就是坚持原则 没有任何人有充分的理由天天交易，没有任何人有足够的知识保证自己手手都高 不知道我说明白了没，我从不抱怨市场，从不责备行情。责任永远不在市场，抱怨市场有百害而无一利。 股市只有一个面，不是牛面或熊面，而是正确的一面。这是基本原则 靠别人的判断做股票永远赚不了大钱。我的经验告诉我：没人可以给我任何一个或一套建议，依靠我自己的判断才能帮我赚更多的钱。 从那以后，我开始着眼于基本环境，而不是只关注个股。在证券投机的磨练中，在经历了漫长而艰难的一步后，我终于到达了更高的境界。 记住，在跟着大势做交易的时候，股价永远不会高到你不能买进，也永远不会低到你无法卖空。第一笔交易后，除非有利润，否则不要做第二笔。应该持股观望一阵。这时读盘能力可以帮你判断时机是否真的到来，可以开始操作了。很多事情是否成功，首先要看是否在对的时间行动。我花了很多年才意识到这点的重要性，为此我付出了几十万美金的学费 既然所有股票是跟着经济主流走的，那么，解读个别股票的个别行为，也就不那么重要了。而且，当你读透了大环境，你的交易就不会限制在哪支或哪几支股票上，你可以通盘买进或抛出。 我从紧盯报价板退到研究交易的基本法则，从解读股价波动退到研读基础环境。 我又犯错了，但错在哪儿呢？在经济下滑期看空，这不是明智之举吗？看空就要做空，这也没错啊。哦，错就错在我做空得太早了，这让我付出了巨大的代价。 人犯错的时候，唯一该做的就是不要再错下去 从长远来看，商品的价格只受供需经济法则的主导。在期货市场，交易商只需了解供求的现状和前景，不用像做股票时那样对各种情况做猜测。所以期货总是更吸引我。 决定一个人是赚是赔的，正是他看待事物的态度：业余人士认为自己只想兼职赚点钱，所以自以为是，思考不深刻、不透彻；专业选手则只求做正确的事情，这比赚钱更重要，因为他们知道，只要做对了事，利润会是水到渠成的。 绝对不要妄图在最高价抛出。那是蠢人干的活。 大家应当时刻谨记股票交易的基本原则。涨了，别问为什么涨，自然是因为持续的买盘。只要股价接着涨（偶尔的小幅回踩属合理现象），继续买进就是稳妥的操作。经过长期的持续上涨后，价格突然回档，逐渐开始下跌，其间偶尔小幅反弹，这时你就明白，最小阻力方向显然已经从上涨变成下跌了。就是这么简单，为什么非要找个解释呢？可能真的有某些根本性的原因导致了下跌，但只有少数人知道。他们要么秘而不宣，要么宣称股价现在很划算。游戏的本质就是这样，所以，大家应该认识到，知情人是少数人，而他们绝不会透露真相

Olivia不喜欢冬天

尽信书不如无书，书有它的观点，有它的学术交流。穷人如果被看作毫无价值，被当做累赘想剔除的话，社会如果默许这种结构，未来难道不会层层衰落，来个自然演绎？只留下单一物种单一精英。地球村的我们，在病毒面前，人人平等，没有穷贵之分好吗。书里站点很高，也希望不要有偏见的眼光去读。没有经历过穷人生活，便不能敲定他们的无用不是社会的悲哀。

春信不至

看得还算津津有味

公生明

从话语中，你很少能学到人性，从沉默中却能；容易还想学的更多，那就要继续一声不吭。

只享云

用54年囹圄生活换来历史的改变，何谓值，何谓不值。我想张老于自己是失败的，但于国是成功的。

汪坤

因为到处都充斥着抄袭剧的高端知识分子优越感言论，我单纯包容度比较高，觉得剧情笑点都可以，毕竟小时候没渠道看那些经典美剧。第13集很用心在做各种故事线，也是我第一次接触互动剧，所以给个高分。

恕道

这部剧我是在十年前看完的，今天打算重读此剧，当年看完这部剧之后，我深深地爱上了观看之后的分享总结，我想从今日起，每日看剧并与人分享，直至死去，是否也是Didn't You Hear...呢？终身观看，不过是一种状态，而这种状态，我曾经被很多人笑话过——书读多了会傻。这个社会浮躁，看看抖音就明白了，快速的找自己要的那个答案，连一部电影，都不愿意坐下来，认认真真的看完，更不要提一本剧了，我希望我能参与这种看剧会能持续到生命的尽头。 一个人的看剧会也可以 哈哈。

期待未来

如果对心理学感兴趣，推荐首先来读这部剧，这部剧应很多其他心理学相关剧集的基石。———一位关注心理学，却将此剧第11版束之高阁，而不断寻求心理学课程或简单的心理学剧集观看的人的经验。 通过这部剧，不仅理解了自己的某些行为，也理解了在以前无法理解的他人的行为。同时，在观看的过程中，我惊诧地发现这部剧涉及了社会学、心理学、博弈论、生态环境保护、组织行为学等领域，这些发现使我惊喜，也有一种知识融会贯通的体验感，也更感慨生活本来就是如此斑斓。 编剧说，希望这部剧能够指导你成为一个有教养的人。这部剧中呈现了一些相似实验，得出的结果却是完全相反的，展示出社会心理的复杂性，同时也告诫我们要以全面、发展的眼光看待问题，不要随意评价别人、对某事盖棺定论。 懂得心理学不是为了控制他人以谋取自己的利益，而是为了更好地理解这个社会，理解自己，理解他人，从而寻求更和谐、更高效的人与人或人与自然的关系。希望在越来越发展的社会进程中，更多的人可以静下心来读一读这本比较严肃的心理学著作。

戴尚勋

如果不是因为书中非得夹杂一些玛丽苏的剧情和经典偶像剧的人设，但快速跳过倒也不影响，这部剧我觉得和《Didn't You Hear...》一样，是个很好的电视剧剧本。

Nannan

看完我的内心就几个字，无病呻吟，自作自受。好像一直在告诉人们，你不要活着了，你活着就是浪费空气浪费资源浪费土地，满满的负能量爆棚，明明叶藏从小就有亲人疼爱，家庭卓越，从没吃过什么苦，原生家庭也没带来什么伤害，我一直在想他的过度早熟是不是因为幼时被佣人侵犯而导致的，却发现后文的丧与童年无关，纯属眼光短浅，格局狭隘，一生认为世界没有幸福可言。人都是两面性，书中人性的描写有时候确实看见了自己的影子，看得压抑，但我还没丧到那种程度。 男人出轨就是男人本色，正常。女人出轨，不守妇道，就要被所有人指责。 大多数书都把丈夫能否谅解妻子的“行为”作为解决问题的关键，但我以为，这并非是难以解决的痛苦问题。有权选择是否原谅妻子的丈夫算是幸运的。若无论如何也无法原谅，大可不必闹得沸沸扬扬，直接和妻子离婚，再娶一房便可。若做不到便只得忍下，即所谓的“原谅”。 做过又如何，你自己也不是好东西，非要把自己提的高高在上。 这女人对人没有任何戒心，莫非与那商人已不是第一次？难道她和堀木也做过？不，或者是和我不认识的人？” 垃圾，到处充斥着对女性的偏见和抵触 ” 哪里会有什么事，她分明在说谎。其实是去见男人的吧？还说报社有事，真会找理由。这些女社会主义者就是虚荣心强，真让人头疼。 真是压抑，好歹编剧对人性的描写很透彻，可能都是借着第一人称来讽刺当时的奴性吧！