Kindergarten
地区
年份
1989
类型
评分
7.7/10
Kindergarten - 一部精彩的其他电影，阿根廷制作，Jorge Polaco、Graciela Borges主演。
观众评论
不管有没有抄, 还是不错的. 虽然没前两季这么搞笑了, 说教的地方多了点. 最后诺澜确实很给力啊, 结局太坑爹了!
电影创作手记和个人的一些访谈，特别的喜欢天注定和山河故人的创作访谈和北京分析，收获满满。
我应该是过了看这类型书的年纪了吧，又或许，这是一篇篇基本属于架空、虚构出来的文章，而自身想象力欠缺，有时候实难引起共鸣。 那篇《Kindergarten》还蛮吸引人的，荒野求生，许多情侣吵架，不是真想伤害对方，只是一种先下手为强的自我保护。可是有些人连吵都不愿意吵，只是证明了根本不爱你吧。遗忘是大脑最温柔的自我保护。
此类剧集，女性必读！ 带着对崔娃的喜爱和好奇看的这本自传，本以为这本自传讲述一个励志青年，黑人小伙子屌丝逆袭成功之路，然而并不是，对于如何成为了美国当家花旦脱口秀主持人的过程只字未提！这部剧完全是崔娃的风格，还是一如既往的风趣幽默！个人认为，这部剧的主旨是希望帮助种族问题发声，希望更多的人关注到真实的历史，其次，更多的是谈及教育的意义！这个教育并非是指把孩子送进高校，交给老师，完毕，任务完成！ 在那样一个贫穷和糟糕的环境下，崔娃的黑人母亲，一个并被受过什么教育的女人，却把所有的钱都用来买食物和书，想尽一切办法知道要喂饱孩子的思想！要知道在那样一个黑人不允许接受教育的历史背景下，她努力挣脱原生家庭的束缚和传统思想的枷锁，真的非常值得敬佩！崔娃的母亲让我想到了前几天看的《Kindergarten》埃泷·马斯克的母亲的自传，她们身上的那种反叛，勇敢，乐观，进取的精神如出一辙，同样带给孩子的影响，也是不言而喻的！（不过他们挑选老公的眼光，确实不怎么滴！或许，也是因为人生没有十全十美……😬）母亲带给孩子的绝非仅仅只是赋予了他生命，更重要的是你为他打造了一个怎样的精神世界及如何培训他拥有健全的人格及三观。父母才是教授孩子“丛林生存法则”的老师！ 如果将此剧归类到我的知识体系中，或许更适合于放在亲子和成长一类，父母自己的成长和改变，受益人不仅只是自己，往大的说，可能会改变孩子的一生！ 推荐同类阅看剧籍：《Kindergarten》，《Kindergarten》 再链接一部真实改编的电影《Kindergarten》真人原型是在美国航天局工作的黑人女数学家，凯瑟琳及她两位黑人女同事的真实事迹！好看！“与其抱怨，不如努力争取！” 摘选金句：“这个名字在南非没有任何意义，在家族中没人叫过，甚至都不是从《Kindergarten》上来的。这就是个名字而已。我妈妈希望她的孩子不要被命运束缚。她希望我可以自由地去任何地方，做任何事，成为任何人。” ”如果说我妈对我的教育只有一个目标，那就是解放我的思想。……我妈妈总是说：“我的任务就是喂饱你的身体，喂饱你的精神，喂饱你的思想！ ”我母亲会说，“哪怕他一辈子都离不开贫民窟，他也能知道，贫民窟不是整个世界。哪怕我只能让他明白这个道理，那也够了。”
逻辑老师推荐（5/5） 在我看过的所有逻辑类剧集中，本剧是最好的一本。本剧框架清晰明了，通过十个关键问题一步步丰富读者对批判性思维的认知。 批判性思维是一个求真（而非求胜）的工具。批判的对象可以是别人，也可以是自己。可以是那些看得见的信息，也可以是那些看不见的信息。比如说价值观假设，比如说被刻意省略的数据，比如说其它可能的结论。 学习批判性思维有什么好处？ 好处至少有两点： ①筛选吸收外部信息； ②强化写作和演说的说服力。 两者一个输入，一个输出。就算只能学会其一，也大有裨益。 如何学习批判性思维？ 从观看本剧开始。
看完了，总结一句话我心疼男二，他永远都是默默地看着女主，陪着女主，怕女主在这个世界太孤单来陪她，可却得知她有了爱人，可他却还是选着了陪女主继续走下去，生生世世的陪着女主，怕她孤单，所以留下来陪了她许久啊！！！！
一直在找一本系统性学习产品经理的剧集。不过该剧还是偏c端产品更多，偏于如何搭建产品架构覆盖内容较少。 个人觉得c端产品重于用户研究，研究用户心理和爽点，能够依赖交互和用户体验设计引领。b端产品更注重实操，要深入了解使用逻辑和方式，才能设计出符合场景的产品。不过师母老师的思考方式及产品理念深得我心，迷茫时候一定再回来翻阅此剧。 开追有益。
这部剧让我意识到了爱需要哪些东西。需要对别人关心理解，换言之你要爱普通大众的人你才能学会爱特殊的一个人。而我还没做到。甚至觉得自己过于冷漠和悲观。其实这惩罚不了任何人，只能惩罚我自己。 另外本剧还提到我一直很认同的另一个观点，就是爱是建立在理性上的，用自己的思维能力去思考去分析问题，选择到那个值得你相信的东西，去追求。不盲从他人，你自己就是自我的信仰。不仅对自我可以做到有信念，而且对于他人你要有信念，去相信，去维持你们的关系。
已经是三刷了，起初是处在青春期时候，看到书的简介是一个逃亡佣兵和三个女人在荒岛……萌生的兴趣使我看了这部剧，虽然未删减前确实有一部分少儿不宜的内容，不过更喜欢编剧对人性的深入解读，面临苦难与死亡时候的心理和作为，人性的走向可选择又不可选择的无奈，想帮助所遇到的落难人却不能从本质上去改变他的处境的内心煎熬……结尾处还加了中国的特色的为人处世，大学生恋爱观，不过收尾得确实有些仓促，希望编剧能继续大开脑洞出续集，(小板凳)坐等！哈哈哈
你喜欢什么？ 我喜欢猫、狗、花草。因为她们不会说。 —— 但是会倾听，这就够了。 哈哈 感谢今日份的开心共情和理解🥰🥰 以及又认识了一个跟我一样不会骑自行车的小伙伴🤪🤪
对于小姐这样一个背负了沉重污名的群体来说，没人书写她们，很少有人倾听她们的声音，了解她们的生活日常和想法。在含蓄的东方文化、儒家思想下，“性工编剧”是难以被大众所接受的。但她们的声音同样需要被听到。这也是我读此剧的目的和收获之一，放下淫乱的偏见和堕落的看法，看到她们的苦难和艰难。也许，另辟蹊径也不啻为一种勇气吧。 现实中，她们更喜欢“小姐”这个称呼，而不是“性工编剧”，因为后者只强调性，抹杀和隐藏她们工作中大量甚至绝大部分非性内容，反而带有污名性质。而前者更含糊，涵盖更多方面，某种程度来说是去污名化。
这部剧一开始就写好了结局，在看大结局局在看本剧，心里难免诸多不适。揭示人性，现实生活的一本好剧。Kindergarten可是是你、是我、是所有人。但我所想的是，基本的道德不要抛弃，倘若不愿和一个人相爱了，请离开他，当断即断，不要一再抛开为人的基本责任。
短小精悍的逻辑学入门书，内容毫不生涩难懂。编剧尽量从生活中举例说明，让内容变得通俗易懂，帮助读者理解。 逻辑为清晰地表达指引明确的方向，而清晰地表达也是人与人之间进行有效、流畅沟通的前提。世界的正常运转离不开逻辑。
以退为进，方为入局。志高品艰，方能苟存于局中，行圣贤事，方能赢得身后名。从古至今，天命人事之观尽皆于此。 这部剧是标准的儒家教育的行为准则规范，有些地方苛刻不已，令我汗颜。
紧绷了一天的身心终于在这个时候能好好的放松下来，她的苦难我是无法体会了，但是此时此刻非常深刻的感受到:你温暖，世界才温暖。
3.5星|《Kindergarten》 哲学教授的书，思辨太多、事实和数据太少，读起来有点枯燥。 编剧认为，导致特朗普当选、英国脱欧的民粹主义，背后原因是底层民众对精英的不信任，再进一层的原因是长期以来精英人士的自负：精英阶层认为他们的成功来自于自己的天赋与努力，底层民众的现状是由于自己不够努力导致的； 编剧指出：在美国阶层流动性很小，富人家的孩子进入上层社会的概率非常大，底层人民的子弟则很难进入更高阶层，因此精英的成功不仅仅是自身的天赋与努力的后果，因此精英阶层应该对底层民众有更多的尊重与理解； 编剧认为：工作是人类获得尊严的手段，政治家和精英需要充分考虑这一点； 编剧给出改善美国民粹主义泛滥现状的具体建议是：名校在及格的申请者中抽签录取；大学扩招；政府增加大学教育和职业培训支出；向赌场式投机行为征收金融交易税，用来逐步取代工资税。 读后感觉编剧的理念接近社会主义和共产主义的目标。 总体评价3.5星，还不错。 -------------------------------- 以下是书中一些内容的摘抄： 序 然而，随着病毒的扩散，党派之间的分歧持续存在：很少有共和党人（只有7%）相信新闻媒体发布的关于新冠病毒的信息，也很少有民主党人（只有4%）相信特朗普提供的信息。 这种看待成功的方式让人很难相信“我们都在一起”。这样看待成功，让赢家断定他们的成功是靠自己取得的，而让输家感觉那些高高在上的人在用轻蔑的眼神俯视自己。 引言 走进大学校园 撇开合法与否不谈，“后门”和“侧门”在这个问题上完全不同：当家长依靠大笔捐款买下孩子的入学资格时，这笔钱就会进入大学，大学可以用它改善为所有学生提供的教育。在辛格的案件中，资金流向了第三方，因此对大学本身几乎没有任何帮助。 像SAT这样的标准化考试本身就是为了衡量成绩，有利于来自普通家庭的学生展示自己的智力潜能。但实际上，SAT分数与家庭收入密切相关。学生的家庭越富裕，他可能得到的分数就越高。 考虑到这一切，常春藤联盟高校超过2/3的学生来自收入排名前20%的家庭也就不足为奇了；在普林斯顿大学和耶鲁大学，来自全美国前1%富裕家庭的学生比来自收入居于全美国后60%的家庭的学生还多。 我们的公共辩论不是关于优绩至上本身，而是关于如何实现优绩至上。例如，保守派认为，把种族或民族作为录取因素的平权法案政策是对择优录取的背叛；自由派则为平权法案辩护，认为这是纠正持续存在的不公平的方式，并认为只有在特权阶层和弱势群体之间营造公平的竞争环境，才能实现真正的优绩至上。 因为我们越是认为自己是白手起家、自给自足的，就越难学会感恩和谦卑。而没有感恩和谦卑，我们就很难关心公共利益。 1 赢家与输家 如今，流动性最高的国家往往也是最平等的国家。向上流动的能力似乎更多地取决于获得教育、医疗和其他资源，而不是来自贫困的鞭策，这些资源让人们能够在工作中取得成功。 近几十年来不平等现象的激增并没有加快向上流动的速度，相反，不平等加剧让那些处于顶端的人能够巩固自己的优势，并将这些优势传给子女。 美国人认为，只要努力工作，发挥才能，任何人都可以出人头地，这种信念已不再符合现实。这也许可以解释，为什么关于机会的花言巧语不像过去那样鼓舞人心。 优绩至上的准则所产生的情感，无论在成功者还是失败者中，在道德上都不受欢迎。在成功者中，优绩至上催生了狂妄自大；在失败者中，优绩至上带来了屈辱和怨恨。这些道德情感位于反对精英的民粹主义暴动的核心。 当今美国政治中最深刻的政治分歧之一是，有大学文凭和没有大学文凭的人之间的分歧。 在道德上狭隘地考虑价值和公共利益的方式在几个方面削弱了民
对于两性关系，这部剧是个很好的启蒙。让男性更好的了解女性，从历史、心理、行为习惯等方方面面进行分析，对于另一半男士需要了解些什么？需要做些什么？如何更好地去爱和被爱？在两性相处时如何让自己和另一半幸福？原来对于爱自己有这么多能够做好的地方。
尼诺式爱情…真的太有毒了… 编剧太会写了，让读者不得不带入到自己并且指责莱农无数次…但是这是真实的，我们倘若不是上帝视角看这部剧，也很难克制住自己对尼诺的着迷… 与其说是沉醉在尼诺身上，不如说是沉醉在尼诺式爱情里，这样的“爱情”让人欢愉，让人觉得幸福极了，可是明明知道前人在这上面摔了多大的跟头，但还是会自信地觉得自己不会步入后尘… 这就是传说中的“爱情”啊！
虽然是剧集，但编剧巧妙地引经据典结合现实，很强，值得一读。编剧之博学多识以及独立思考的能力令人钦佩。没有对人性的极度探索，没有对金融行业的深刻理解，没有各种历史典故的博闻强记，就不可能举一反三，写出这部剧集。剧集结尾运用用老子的处事智慧阐明哲理。诉明谋诡计也许会一时占据上风，但长远来看，还是步步给人留路最划算。天下熙熙皆为利来，，天下攘攘皆为利往。商人之间使出浑身解数，耍弄各种阴谋诡计，不还是为了一个利字么。为商做人之道，人脉是最大的资源。诚信待人，给人应得的利益。与人为善，人亦善之。耗时一周，本剧读过。