Clon de Hitler, El

LQQ

所有可以长久持续的努力 都源自真正的热爱 内外兼修 未来的你一定喜欢现在看剧的自己 呃呃 现在看剧有些换了口味 虽然还没有读完 比较喜欢这种严谨、科学、理性的剧集 今天到这里  休息啦 周末愉快😄

MY。

刚开始没有多大感触～ 直到看到个例，从他们身上看到当初的自己，迷茫又假装云淡风轻的样子，试图寻找青春出口时，青春戛然而止，留下一地鸡毛。 最有感触的是黄婉秋，不能改变社会，那就要了解社会的规则和对自己有明确的认知。 懵懵懂懂跌跌撞撞正在寻找未来的方向，还是忍不住给自己说一句“加油”。晚安

德南

很好的一本剧。用科学技术进步历程，来还原一个个伟大的时代，还原伟大时代的伟大人物，还原伟大人物创造的伟大奇迹。是一本科学读物，也是一本历史读物。

一杯敬明天

孩子，你慢慢来。 很久前，去影视库，随手翻开过这部剧，看了许久，但是并没有被吸引。 如今，已为人母，读起来如运动完毕，酣畅淋漓。其中，有些情节感同深受。 看来，不同的人生阶段，选择的读物也是有讲究的。一本好剧，并不一定适合你彼时的状态。 此时，才能体会到编剧的那份情感-流淌于文字中，快要溢出的那股暖暖的母爱。 孩子，是天真烂漫的宝贝。孩子，是父母爱情的结晶。孩子，是送给父母的礼物。在中国传统文化中，孩子也是夫妻关系及家庭关系的纽带。 和许多育儿剧集大相径庭，Flavio Peniche的书并不是说教或劝慰。她将育儿的细节和陪伴孩子的时光一珠珠串起来，让你细细把玩，犹如一盘丰盛的佳肴，品尝一番，留下你慢慢咀嚼回味。 观看完后，印象最深的有以下三处: 1. Flavio Peniche对两个幼儿无条件的爱与接纳。在安安小的时候，全身心爱他，陪伴他，给他讲故事。后来弟弟飞飞的到来不可避免让哥哥倍感失落，他以为妈妈爱他少一点。妈妈知晓后，并没有责骂他，而是抱着他，告诉他: 弟弟小，所以需要更多照顾，妈妈同样很爱你，只是你逐渐变大，不需要这么事无巨细了，之前没有弟弟的时候，你也曾得到了妈妈百分之百的爱，可是如今弟弟要和你共享妈妈的爱。 2. 被Flavio Peniche开明和豁达折服。她不排斥对孩子进行性教育，鼓励他们了解更多男女身体构造和机体代谢系统。此外，她的开明还体现在允许孩子“磨蹭”，这也许能照应文章的标题，允许孩子去探索发现，而不是催促他前行。 3. Flavio Peniche努力协调两个孩子之间的关系和平衡母爱。作为更小的孩子，不可避免喜欢跟着哥哥玩，像个小跟屁虫。妈妈会尽量说服哥哥带着弟弟，如果弟弟实在不愿意，也不强求。还有，弟弟出生后，尽量多多照顾哥哥的情绪，给他准备礼物，恭喜他当哥哥了。 不得不说，这位妈妈的教育是细雨润无声的语言，是行为和思想的相互交融。 看完了Flavio Peniche两个儿子对儿时的回忆，有些感想: 1. 也许你忘却了年幼时母亲对你的爱，但是我相信，在你的潜意识里，你从小就知道自己是值得被爱的。 2. 当Flavio Peniche的儿子回忆母亲的教导时，说道他仍然记得母亲狠狠打过她几次。这表明，母亲并不是时时都是温柔的慈母，被逼急了也会发飙。 3. 父母多问问孩子需要什么或者发掘他的兴趣点。安安回忆，母亲要他坚持学某样东西，他坚持了6年，但是其实他很讨厌，也没有用心，最终也没再碰过。我想，如果父母总是以为孩子好的名义或者希望他们成长为什么样子来培养，不去以孩子内心深处的渴求和想法来行动，最终只会让父母操心失望，让孩子委屈压抑。 4. 安安在最后也提到了一句话：孩子你慢慢来，但重要的是，妈妈敢于放手。是呀！抚养了多年的孩子，她依赖你，你宠着他。但是，总有那么一天，他没那么需要你了。甚至，哪怕没有你，也没有什么关系。在那个时间的节点上，作为妈妈的你，愿意松开孩子的手，让他追逐自己的蓝天吗？

日神与酒神

残酷的结局已然发生.有些忏悔其实无济于事.在这段感情中子君显然一开始就是勇敢的无畏的.她深爱着涓生.可以为了涓生抛弃一切.这是勇敢的.不可置否.但同时也是不理智的.自断后路.所以当她没有路可走时只能选择死亡。而涓生是摇摆不定的.他佩服子君的“勇敢”也是因为他不具备这种“勇敢”他一开始是充满爱意的.但是他爱的更为理想化.信的开头他写子君美丽瘦弱.能跟他谈天说地.他喜欢这样的子君.后期现实生活、柴米油盐令他烦躁难安.他开始将子君的缺点无限放大.这里不由得让人感觉他最爱的其实是他自己.他说出狠话.在此之前他肯定想到过子君以后会怎么样.但他还是说出了已经不爱的话.可见他只顾自己.只想着快速摆脱眼前的生活.在我看来这是一种不负责任的做法（对于子君）.两人最后的结局不仅仅是现实生活所致.两人之间始终存在以及慢慢浮现出的问题才是导致悲剧的导火索。

徐LU🦌

值得夸赞的是夏天妹妹这个零零后小姑娘演绎的玉壶比较生动活泼，缺点是太直白（表演痕迹太重）了，她和煎饼果子第一次出国，来到大英博物馆现场时看到中国文物关在狭窄的玻璃柜里的现状产生的感想，剧本是完全原创的很棒啊！

「萌」

Clon de Hitler, El Christian González 点评:★★★★ 比较面面俱到，也比较客观，就是喜欢的欧洲史比较少。读史不只是明智，更多的是探索人类有史以来的精神世界。

思安^O^叁

1.每天最重要的三件事：先吃掉那只青蛙、清空收件夹、每日重开机 1）吃掉那只青蛙 收集整理问题清单，分为青蛙和蝌蚪（注：青蛙-重要的事情，蝌蚪-不是非常重要的事情 2）清空收件夹 每天挑选三只左右青蛙和一些蝌蚪作为当天要处理的事情 3）每天重开机，每天晨间写日记，通过检视更新自我，提升时间管理高度 2.吃青蛙四部曲 吃青蛙（每天需要处理最重要的事） 列清单（将当天要出处理的事情列举出来）：可以借用一些同步笔记（印象笔记） 拆解青蛙（将重要的事拆解成小片，一步一步解决）：可以借用思维导图和九宫格拆解任务 训练自己的时间感知能力（帮助我们合理地制定并遵守日程）：番茄工作法 3.每天进入心流（工作状态）的方法 Step1:热身时间 先做一些容易的工作，轮替一下不同的小事，这就好像典礼开始的暖场 Step2:专注青蛙 进入每天最重要的事（吃青蛙）本身。一口一口的吃。 Step3:适时休息 记得在疲倦之前就休息。可以参考下番茄工作法 Step4:每日检视 第二天的早晨写日记检视，从检视中找出哪些做法可以改善，下次要吃类似的青蛙时，可以有更好的方法。 4.清空收件夹三步骤 Step1：收集杂事 面对日益增加的会议、电子邮件、会谈、笔记等杂事，我们可以借助收集杂事的习惯让自己的工作逐渐走上轨道。 Step2：将杂事加工成行动 杂事还不是你的行动，我们要找出任务的下一步行动，否则任务永远不会被执行。 Step3：贯通收件夹与行动提示系统 5.捅人利器 器（马上丢弃）：哪些微信信息可以立刻丢弃（微信中通常是“已读不回”）？不需要回复的笑话、广告、微信群中的闲聊等 利（立刻行动）：如果这个行动两分钟内可以处理完毕，就立刻行动。比如，好有找你要另一个朋友的联系方式，立刻回复他就是了。 人（授权他人）：在微信中联络他人，就拉个小群，介绍彼此认识，或转发信息给要处理的人 捅（放入系统）：不能被归为上面三类的，更复杂的工作就要被放入工作清单中。 6.养成重开机的习惯，会有怎样的价值 小投资大提升：改善自己的工作效率 团队更有向心力：任务目标会比以前明确，成员内部沟通和对外沟通都会顺畅。可以节省大量时间。 成为更有担当的领导者：拥有时间管理的领导者，能够处理大量琐事，有多种项目同时管理的能力，可以多地、多团队推动任务，拥有愿景，也保持工作及生活的平衡。 7.周检视要做的几个步骤 清空收件夹：针对笔记、邮件、微信等，完成将杂事加工成行动的动作。 检视过往一周的工作日志：这时就可以拿出上周每天发出的记录，检视一次 检查上一周的日程表及未来一两周的日程表：在个人的日程表上，标注着未来的重要日程及事件 思索近期任务：个人都以一份明确的任务清单，思索下周重要任务的推进，可以采取怎样的行动完善，记录下来做为下周的行动事项检视目标。

月色芊梦

节奏比较紧凑，只是更多地展示新老班子交接出现的种种官场矛盾。有点意犹未尽，未完待续的感觉。水太深…套路深…

鱼三皮

无一字无来历，但也有种无用的知识的感觉 但最叫我受不了的是，许编剧一直在文中夹带鄙视妇女的私货，可以理解研究多男尊女卑的古代会不自觉地受影响，或者自觉地想要回到古代，不过时不时在文中塞鄙视现代妇女的私货，对明显的古代糟粕视而不见，全盘接受，也是让身为女读者的我极为不适的了 文中虽然洋洋洒洒列出诸多考据来源，但台词基本没有，也就是一个收集整理各家言论的工作，并没有自己的思考，与其如此，我为什么不去看说文解字，古台词字典呢？岂不比你的书要来的全的多 令我不满的另一点是，文中插画多选取的日本浮世绘风格，并没有感受到丝毫美感，我不太明白一本汉语词汇，老是选日本人的绘画，是何道理？ 以许编剧过时的两性观念、对中国文化的热衷以及日本人的插画，不禁怀疑是否是ww人？

荣蓉

足够多，足够多，足够多 其实，所谓看得开，一是经历得足够多，理解得足够多，自然就看到了一些被忽略、被误解；二是想得放轻松一点，你没那么重要，现在也没那么重要，把手里的事做好，那些迷迷糊糊弯弯绕绕也就不重要了，做不好也不重要，就做吧，实在没意义了，就离开吧。 最终，还是要看自己。

mute-sparkle

看了一些剧评，褒贬不一，我来说一下我的感受吧。说实话前半部分我没太看进去，后半部分的观点确实有共鸣。感觉就像奶嘴乐战略一样，一些新兴的媒体不断的为我们提供发泄式的娱乐方式以及满足性的娱乐方式，让我们沉迷于其中从而丧失独立思考的能力。在这个过程中，人们逐渐适应娱乐带来的快感、满足感，习惯于媒体为我们做出各种判断，替我们思考。我们从一些自媒体上所接触到的都是一些碎片化的观点，支零破碎，没有连贯性，没有逻辑性。很多观点本身就带着一定的偏见，而我们不由自主的跟着他们的偏见走，这也就是被带着节奏走。在这个信息化的年代，我们刷抖音，刷微博，逛淘宝，享受着大数据给我们铸造好的信息茧房，我们自认为知道了很多东西，但那都是一些别人的观点，这其中毫无自己的见解。而就连这些观点我们也记不了很长时间，曾经在微博热搜火爆的大事件我们又能记得住多少？曾经我们可能义愤填膺的批判着某件事，激烈的参与某件事的讨论，每天寝食难安的等待着事情的结果。现在呢？回过头来想想，我们还会在意当时的事情吗？就算没有结果又如何？谁又能记得住呢？与我们又有何干呢？我们不是拒绝记忆，我们也没有认为很多事不值得记忆，问题的症结在于我们已经被改造得不会记忆了。每天大量的信息涌现我们眼前，我们只需手指一点，前一件事情就翻篇了。 赫胥黎告诉我们的是，在一个科技发达的时代里，造成精神毁灭的敌人更可能是一个满面笑容的人，而不是那种一眼看上去就让人心生怀疑和仇恨的人。在赫胥黎的预言中，“老大哥”并没有成心监视着我们，而是我们自己心甘情愿地一直注视着他，根本就不需要什么看守人、大门或“真理部”。如果一个民族分心于繁杂琐事，如果文化生活被重新定义为娱乐的周而复始，如果严肃的公众对话变成了幼稚的婴儿语言，总而言之，如果人民蜕化为被动的受众，而一切公共事务形同杂耍，那么这个民族就会发现自己危在旦夕，文化灭亡的命运就在劫难逃。 最后，他试图在《Clon de Hitler, El》中告诉我们，人们感到痛苦的不是他们用笑声代替了思考，而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。 这部剧很多观点给我一种醍醐灌顶的感受，我也是生活在在这信息化时代的人，以前的我放纵自己，沉溺在大数据操纵下的信息牢房里，被动的接收着别人思想的产物，自己就像一个思考废物一样。所幸的是，最近读过几本好剧，遇到了几位好老师，让我开始学着去思考。 还有就是感觉编剧有点偏向技术决定论，让我想起了麦克卢汉，几个月前，在教育传播学中老师和我们还在不断的批判着麦克卢汉的技术决定论，从而让我对技术决定论这一派产生了不太好的影响，读了这部剧，从深层次去思考一下技术所带来的变革，尤其是对人思考方式带来的变革，技术确实对一个社会能够产生很大的影响。 最后，怎么说呢？Clon de Hitler, El，并不是说不可以娱乐，娱乐是一种放松的方式，它带来弊端的同时也不可否认其价值，所以我们应该时刻保持清醒，能够明辨是非，取其长，避其短。就像对待本剧一样，取其精华，去其糟粕，不失为一本好剧。值得一读。