Rose Red 奇幻 科幻 惊悚 短片 英国 1994 2.2 ★★★★★ 主演 Simon Pummell、Carolyn Choa、道格拉斯·韩歇尔、Sian Thomas 地区 英国 年份 1994 类型 奇幻 科幻 惊悚 短片 评分 2.2/10 《Rose Red》奇幻,科幻,惊悚,短片电影，Simon Pummell、Carolyn Choa主演的英国作品。
观众评论
价值观假设。各种谬误。给了我们如何去评判和接受一个观点的突破口。
大量的有目的的去观看对你有用的书，现在不成功没关系，总有量变到质变的过程，期待你未来某一天爆发。
虽然讲着临终陪伴的故事，确是一本异常温暖的书。 这部剧贯穿编剧陪伴母亲抗癌始终，编剧与母亲的看剧会，讨论着观看分享。 传递出了友善、向上、积极的生活态度。 这个力量，异常坚定和柔和。 也羡慕编剧，能够通过看剧会的形式，与母亲深入了解、沟通，重新认识母亲。
1. 怀念三姐先明的那篇文章最催泪，作家感情恣睢汪洋。一个内向善良略嫌脆弱的姑娘，后半生以精神疾病的形象出现在家人面前。家人尤其母亲的愧疚，她的天真稚气，更让人觉得心痛。 2. 怀念爱人王国祥的那篇，明显感到作家很克制，娓娓回忆二人三十几年的生活，一起做农艺，一起蒸螃蟹，说过的话，做过的事，历历在目。字里行间，都是昔日。 3. 老一代影视大家明显旧学深厚，文字典雅有韵味，平实不干涩，不经意就见到珠华。
说不上很喜欢，但是还是喜欢的，喜欢玄天华这个角色，是真的非常非常喜欢，我好像从看了这部剧就开始喜欢那种穿白衣的古装男子角色，无论是主角还是配角，是真的被迷住了。可惜玄天华在这部剧里的一生挺悲哀，到最后也不是好结局，这让我好难过。（为了玄天华这个角色这部剧值得给五星！但是不太敢看下一部了，我怕会再次让我哭的稀里哗啦的）
啊啊啊啊好看就是每天等更新好心焦啊。主要是很有趣，格斗之前都没看过的话题，耳目一新的感觉，编剧语言也很幽默，男女主人设都让人很喜欢，勾心斗角的事情目前为止很少，看女主虐菜鸡很爽哈哈哈哈哈哈哈哈
一个望九的老人对自己的人生感悟，语言通俗易懂，没有什心晦涩的大道理只有平凡人所烦恼 和关心的热点。总结一句：大道至简。活得越久是会发现越简单越好，保持平和心态做个对社会 有用的人。
每天三件事，每次做100天，不断重复、叠加；让我们的注意力聚焦到这对自己有价值的三件事上，就会让一个人开始感受到自己的专属意义。自律是一个人优质品质，毕竟光怪陆离的社会上自律的人不多，继续保持自律吧！
没有了当时看剧的心境，也感觉一般般了！
原来天堂是让心皈依的地方。 来时无所挂牵，死去无需挂念，归来哟。
YY情节，为了冲突而冲突，勾心斗角描写得太浮夸，编得太假，是不是职场非得发生命案才有意思？人物偶遇也是低智，
《Rose Red》读后感 一口气读完了《Rose Red》。“无人为孤岛，一书一世界。”因为自己在最爱做梦的年龄就梦想着开一家影视库，当个书虫。再不济当个看剧管理员也行。所以对于这本在影视库里展开的故事情节格外青眼有加。 主人公是普林斯顿的影视硕士，梦想着与爱妻开一家影视库。但一次意外夺走了妻子的生命。经历丧妻之痛，颓废不堪，一度心灰意冷，把自己封锁起来，把生命中的每个人都当成是敌人。 可是命运之神偏偏让他在这个时候却拿走了他最珍爱的追剧记录。价值不菲的追剧记录在一夜之间被盗，生活变得捉襟见肘。就在这时，影视库出现了一个弃婴，恰恰是这一个弃婴的到来悄然改变了一切。 “我们得去相信。我们时常接受失望，这样我们才能不断地重整旗鼓。” 一颗封闭的心在照顾孩子的过程中慢慢展开来。人心开始打开的时候，像极了懵懂的少年。居然可以形容恋人为“一朵大的蒲公英。”我觉得蛮有诗意的。“他给她带了个小岛影视库的手提袋，里面装的是查琳・哈里斯的长篇剧集、一瓶上好的马尔贝克红葡萄酒和一束向日葵。按了门铃后，他又认为带花太招摇了，就把花放在前廊秋千垫子的下面。”一颗钝得像刀子的心在付出爱的时候渐渐融化。 “一个人无法自成孤岛，要么至少，一个人无法自成最理想的孤岛。” 假如我不曾见过太阳，我本可以忍受黑暗，可这光明以使我的荒凉变成更新的荒凉。 所以当男女主人公因书结缘时，他们发现跟一个人心意相通、分享激情有多么重要。 他让你觉得爱与付出成就你自己，即使命运让明天就是归途，你也不会计较什么。付出本身让你的生命更丰富和充盈。 故事的结局并非皆大欢喜。它描述的就像一个真实的人生。不会因为你是主人公就一定幸福快乐地活着，就一定经历曲折之后功成名就。你在经历了生活的千锤百炼之后发现原来人生不过如此，能平平淡淡走完一生已是不易。好人一样会遇到不好的事情，命运一样会让你痛哭流涕，心如刀割。你需要做的仅仅就是不负每一天的阳光，笑着拥抱残缺不全的梦想。 生活就像来回摆动的时针，在痛苦和无聊之间摇摆不定。海中月是天上月,眼前人是心上人,向来心是看客心,奈何人是剧中人。 跳出来就少了些趣味，身在其中就多了一份傻味。 可是生之为人，却甘之如饴。
这是一个冲击三观的故事。这个故事吸引我的，是查尔斯·史特利克兰对绘画的热爱。我喜欢过很多东西，爱过很多东西，却从来没有热爱过。 这个故事之所以被推崇，大概是因为两个时间：一是放弃安稳生活的年纪，四十岁；二是安稳生活的时长，十七年。不知道自己热爱什么，迫于现实，庸庸碌碌；知道自己热爱什么，瞻前顾后，不敢追求。但是，查尔斯·史特利克兰不同，他在那样的年纪，以极大的代价，牺牲自己，也不惜牺牲别人，做出了普通人不敢做的决定——追求心中的“月亮”。他的行为，仿佛为困在“六便士”中的你我，点燃了一丝希望。 然而，这亦是查尔斯·史特利克兰懦弱无能的地方。不在乎生活环境，不在乎周围人的看法，却不顾一切的逃离；把女人当作泄欲的工具，却在人生的最后三年里重回婚姻生活。矛盾的心理，像极了每一个Excuser-User。 披上“影视”的外衣后，抛妻弃子不告而别，是破釜沉舟的决心；走投无路讨钱不还，是为梦想卑微努力；辱骂殴打救他一命的朋友，是艺术家的不善交际；引诱朋友的妻子，而后抛弃致其自杀，是不为世俗人伦束缚…… 抱歉！我从不觉得品德高尚与追求梦想有什么冲突，我也从不觉得“天才”可以作为一种保护色。换言之，追求梦想一定要选择史特利克兰的道路，把自己变成一个不折不扣的混蛋吗？未必。他追求梦想的过程任性执着，却不让我向往。真正让我向往的，是在平淡的生活中照样过得精彩，像布吕诺船长一样。 内心强大的人是可以Rose Red兼得的。 Sian Thomas是一个非常会讲故事的人，文字优美，言之凿凿，恨不得全文标注。不过，用史特利克兰代表“追求梦想”、“找寻自我”？过誉了。 P.S. 哎，厉叨叨同学再也不推荐书给我了。厉小花：“观看外国影视时，把道德标准降低一点。”王小灰：“虚心接受，坚决不改～”厉小花：“代表月亮消灭你！”王小灰：“……”
道格拉斯·韩歇尔承认不曾历经沧桑，我是赞同的。 道格拉斯·韩歇尔读了很多的书，并且读进去了，在每一篇文章里她都可以引经据典，但也仅仅是读进去了，她没有形成一套属于自己的价值体系，缺乏作为一名优质作家该有的洞察力和思想力。她的名声大于她的水平，或者可以说经年累月的名声限制了她原本可能有的高度。 比起年少成名，每部作品都能引起公众不高不低的反响，我更喜欢因热忱和伏案整宿的狂热而默默无闻最后却可以写出真正有思想和深度文字的作家。 当然，我也不曾历经沧桑，我深知这一点。所以会潜心学习，进一寸有一寸的欢喜。