Flowers

柴雪霞

王响否定王阳写的诗，觉得王阳的工作很丢脸，王阳约好了和沈墨一起看电影，他命令王阳必须回家……他觉得自己永远是对的，他对王阳没有理解和沟通，只有服从。

徐小慧

本剧文字比较简明，可快读，看过前面五分之一，编剧主要写关于多兴趣的“文艺复兴人”来源及有哪些经典人物，主张我们不要担心这种多爱好的行为，相比之下，这些才能帮助我们过得更有活力与兴致。中间部分引导我们发现自己的价值观及挖掘自己的焦点组合；如何让兴趣与“真工作”更好地结合；时间管理；突破障碍等；本剧没有全部观看完毕，大概是读完五分之三；吸引我看本剧的原因是在陈yu《Flowers》种提到的天才的形成都是前期付出的一万个小时。看完之后，书中更多是引导我们对多兴趣爱好的认知，聚焦，与当下的生活，工作，结合。其中比较受益的地方是本来我也认为自己是个兴趣广泛的人，但是在写下第一份兴趣焦点组合后，发现其实并没有想象种会有个7，8条，而刚好是4条（近期生活），而且并不是每个兴趣每天都在执行，由此也提醒我，组合是可以根据时间安排来变动。还有就是对于“真工作”的理解，并不是做一份工作就死死认定岗位内的内容，还可以从周边去寻找与自己兴趣相结合的地方。

陈立武

“‘好主意’再加上‘卓越的执行’，就一定可以创造奇迹，而这正是OKR（目标与关键结果，Objectives and Key Results）管理模式的奥妙所在，它可以让好的想法得以实现”。确定目标，然后确定怎么做，并根据需求及时进行调整。简单也复杂的OKR！

昭。

这部剧真是让我的知识更进了一步，从一个看不懂k线图的小白，到现在稍微懂了那么一点点。也知道了投资要顺势而为，结合技术面消息面共同分析。

赵🍀庆华🍀

不知不觉，我怎么就把它看完了。🌹还是一样的感恩❤️感恩遇见，这让我有了一个好习惯就是，每日反思记录📝，相信我2022，会有很多精彩的事写下来，为未来滋养心田准备着。☀️同样的，这几年的一些话，和方式也让我对我的职业，事业，更清晰，更有信心，更明了。里面最深刻的就是，演讲别人听的懂的，那个恐龙的故事。相信未来，对我的事业会有很大的帮助。谢谢你，编剧。

王小肉

怎么说呢，起初看的时候觉得很不错，但是越到后面Kirven Blount就越不注意细节了，甚至有点扯淡，忍着不快还是看完了，毕竟有始有终，总得来说，情节还可以，但是还是有很多细节要提升

卡拉~

不是功利教育的妈妈，很值得一读。有些结论虽下的有点面窄，但不影响认同感。 世界因观看而存在

表里不一的我

荀诩肾亏一般的发音令人抓狂、和沉稳的郭淮一比诸葛亮像个只在乎人事行政的科级干部、李严的人物细节倒是贴合维基百科。。。“一切都是为了兴复汉室啊”这句台词，像麻将里的百搭一样频繁出现，多了就像句笑话。不能当做历史剧啊各位看官，那些bug不合理就暂且归结为架空题材好了，和18年看过的剧本对比差别不小，如果给演员的经费分一点给建模渲染会好一些，当然，配乐还不错，有大河剧和光荣三国志的感觉，不过本剧卖给老外赚点外汇的意义也许更重要~

丢了猫的薛定谔

失败和挫折从另一方面看是好事，它暴露我们的局限和缺点，确实是一件很有趣的事情。几乎我们的每个行动都在传递一种信号，解读信号就不是多么有意思的一件事了

爬山去啊

值得一看，文笔和内容都有借鉴价值。但是要注意编剧的生活经历，由此要注意到美国也并不如编剧笔下那么理想，比如后来发生的棱镜门。不过在那个信息并不十分发达的年代，编剧能够有相对客观的描述以及思考，很值得尊敬。不过瑕不掩瑜，很适合没有长时间在美国生活过的人理解一下不同的社会思维与生存方式，值得一看。 PS：豆瓣上也有人推测卢兄的身份，是同济大学的卢永毅女教授，分析看似颇为靠谱