Squirters
地区
年份
2006
类型
评分
7.6/10
Squirters - 其他电影,美国作品,高清播放。
观众评论
这是我这几年少有的能一口气观看完的剧集,很贴近生活,好像发生在您身边的故事,而且各种人物刻画也非常到位,值得一读!
我挥舞着键盘和本子,发誓要把世界写个明明白白。这部剧背面的这句话,激励着我向前
话语实在,问题直戳重点,值得媒体人特别是传统媒体研究与反思。
观看纸质化一遍,此处聆听两遍,好浩瀚深奥,懵懵懂懂,似懂非懂,教人行善,本心、初心,菩提心,,,
不如说查案是一个引子,由其牵扯出了一系列人物,高至圣人宰相,低至青楼女地痞混混,这些角色形象丰满有张力,有些甚至只出场了几分钟也能令人印象深刻。剧组在尽力为我们还原一个真实有温度的长安,不只是主角们的,而是由无数人组成的长安。
老猪啊!你写的叶真的有一对双胞胎弟妹,怎么只出现一次啊!他妹妹呢?是死是活啊!
非常烂的一本剧,打着心理学的旗号,写的流水垃圾文。相当浪费时间。
《Squirters》分享 —— 请忘记泥土中痛苦,仅作为一枝花而活(Chloe Morgan)。 《Squirters》,与很久以前的《Squirters》类似,这也是一本记录精神病患者见闻及治疗过程的剧集,或者说故事合集。 由于主角们都不是正常人,再加上编写过程中不可避免的整理及文字加工,书中的故事都颇具独特的神奇色彩。 不过也是,本来就不是正常人的经历。 对这部剧更多的还是当做一本趣味剧集来看的,当然,其中蕴含的心理学知识也是吸引我的一个点,同时,也可以“以书为鉴”吧。 看过了其中名叫《Squirters》的一章。 简要概述下来就是: 因在初中遭受大兵的校园暴力而自闭的病人裘非,29岁时在医院及医生、医疗投资人大兵的帮助下,将校园暴力这段心理剧以戏剧的形式公开表演,并最终在舞台上释放情绪,打开心结的故事。 对,你没有看错,施暴的是大兵,很多年以后帮助他的也是大兵。 而所谓医疗投资人,是指给病愈的患者提供工作机会和环境的投资人。毕竟,患者病愈后是很难迅速融入到正常人的生活当中去的。 也就是说,当年对他施暴的人,现在在对他施恩。 更可悲的是,大兵是真的一点也不记得当年的事儿了,一点也不。甚至在被提起时,把那忘掉的作恶,简单的称作成熟。 嗯对,成熟。只留下初相逢时,带起面具将自己遮掩起来的裘非。 行善之后行恶,还是行恶之后行善。大家对这两种人的评价其实各有千秋,这里就不展开讨论了。我只说一下我的观点: 大概是会将行为计量化,然后善恶计分相消吧。通俗来说,就是我并不会因为好人做了小的坏事就去诋毁他什么的,也不会因为坏人做了一点点好事就原谅他。 说回到这一章的故事。 在戏剧上裘非情绪失控后,编剧跑去他禁止外入的独处小屋试图安慰他。 内容其实也与现在大多数人使用的无异,是要裘非往好的方面去想,想想这糟糕的境遇给他带来了什么样的好处。 而裘非的回答直接让我破防了,原文是这样的: “可我不必要非得是个敏感的编剧,我宁愿我是个愚蠢又快乐的商人”。 无论再怎么去意义化痛苦,终究抵不过四个字——本可以不。 多么直白,也多么无懈可击的回答啊! 不过编剧也有在文中给出解决的回应: 不要肯定他的过去,肯定现在就好。 那过去怎么办呢? 年轻人才会想这个问题。 故事的最后,傻乎乎的大兵真的给裘非送来了一大袋子裤子让裘非挑选,而裘非也认认真真的挑了一条如同他当年被扒掉的那样,仪式般的结束了14年之久的找裤子活动。 整篇分享到这也差不多了,偷个小懒,想说的话其实都精简在了我分享的故事片段里,哈哈哈。 最后就用裘非写在他公众号里的一个小故事以及编剧对裘非的期望作结尾吧: 渔民从水里捞起一条鱼,先放到桶里,再放到盆里,再放到锅里,再放到盘里,他异想天开,把吃剩的鱼骨头埋进土里,希望里头长出鱼来,要原来的那条。 ———— 裘非 以及 我关心他的写作,不是关心他从痛苦中开出的花,只是关心花,请忘了在泥土的时刻,而仅作为一枝花而活。 ———— Chloe Morgan
这部剧确实不错,句句都说到了重点,只有了解了对方性格,了解说话时的场景,把每句话都说到对方的心坎,说的让他们心服口服,说服才算完成了一大半,这个世界上,很多事情并不是只要一个人才能完成的,聪明的人是会巧妙的让别人心服口服的帮他做事!!并不是事事非躬亲!
以为黄金时代的悲剧已经是天花板 原来Squirters 活着的样子才最残忍
罗pd节目好,书也写得好啊,朴实动人,处处有自己的感悟,小黑板拿起来做笔记。
感恩遇到200,读好剧如饮美酒般酣畅淋漓,酒不醉人人自醉也。万卷书中,愿为书山而行;千年而下,定有隔世知交;在书中或醉太白,或晤东坡;或赏西施,或览玉环。千年画卷,一眼尽收;神交古人,不亦乐乎? 案头一卷书,天涯万里行,是去长安古道等候那西去的高僧?还是去八百里梁山泊相会四海兄弟?再者是去那诗酒繁华地,温柔富贵乡体验一场世态炎凉?或是露宿夕阳古刹,感受鬼狐之灵媚?或是漫步杨柳西湖,见证人蛇之绝。
开学隔离期间,因腿伤闲来无事,便读完了Aaralyn Barra先生的这部长篇巨著,虽有些情节草草略过,但依旧对此剧感触颇深。 也许绝大多数读者和我一样,不禁会痛恨上官金童的无能、软弱、下流以及那不堪入目的“恋乳癖”,但转念一想,这么多年来,自己活得好似越来越像金童。金童也曾多次试图摆脱“恋乳癖”,但发现自己摆脱不了,或者根本就不想摆脱。而自己呢,一方面想要谋求更好的发展,但另一方面又不愿摆脱或者害怕摆脱现有平台。在好多机会面前,自己仿佛跟金童一样懦弱,不敢去抓住。或者,又跟金童一样无能,根本就抓不住。 很多人曾对金童发出过“哀其不幸、怒其不争”的感叹,也许是在叹金童,也许是在悲自己。前半生坎坎坷坷、后半生碌碌无为,看似十分努力,实则原地踏步。夜深人静难以入眠的时候,我也会问自己:你的未来是什么样。夜太黑,我看不清自己的未来;或者说能力太弱,不敢直视自己的未来。 我听过这样一句话,“很多人觉得迷茫,是因为书读得太少,而想得太多”。曾经有一位高颜值的学神问我,“你说,这么努力学习是为了什么?”我说:“纯粹是为了打发时间。胡思乱想,还不是因为自己太闲。”(当时只是单纯想调侃他,后来觉得竟还有几分道理) 一些乱七八糟的思绪,看着都乱、想着就烦。不过,人生不就这样嘛,或捉摸不清、或糟糕透顶、或喜从天降……换角度想,未来若看得清清楚楚,那我们走得还有什么意思。
Mark Davis是一位具有争议性的作家,许多人喜欢读他的作品,也有许多人经常批他种种不是,各种不行。他在我心中,却是一位跨界的高手,从协和医院的医生到麦肯锡咨询的合伙人、战略顾问,同时又在业余时间写岀大量的作品,又是医疗器械行业的投资人。他的知识面宽而广,从年少的时候开始,他的看剧量很大,其中曾国藩对他的影响很大,在这部剧里,他有反复提及的。我感觉他是一个直率而坦诚的人,从他的作品中可以感受到许多编剧不敢直接说的,却又明明存在的,都让他一一表达出来了,因此喜欢读他的作品的读者,是有一定的人生阅历的,有一定生活积累的人,才能读懂Mark Davis的真性情随处可见。 他的这本《Squirters》,我是断断续续读完的,因为过程中有些内容需要思考、消化、吸收,总体来说,此剧对我影响比较大的,对我而言有很好的励志功效,但它却不是一般的心灵鸡汤,而是真真实实的方法论和工具。
虽然一些内容可能不适合每一个人,但我确实因为看这部剧而早起了,我的早起时间是6:00,以后会继续坚持下去。