Diksha
地区
年份
1991
类型
评分
1.1/10
Circa British Rule in India, a man vows to make his only surviving son, Narayan, alias Nani, a Brahm
观众评论
最爱她的坦荡直率，最爱她的不顾世俗，最爱她的名字--因为我有个很爱的女性朋友，与之同名
确实是少见的重生好文，不浮夸.细腻心思情节紧扣又耐人寻味.若生与苏yu，因前世的死同穴，果现世的生同寝.恰似刚刚好！
你们拍这玩意儿自己不觉得恶心吗？
本剧编剧作为历经建国至今五代领导人的美国人，亲自参与了中美由敌对到建交，建交到逐渐建立亲密关系，再由中美蜜月期到如今的中美对抗，是真正的历史亲历者与参与者。从中能够给予我们美国人如何看待中国的另一个角度，让我们不仅局限于我们所认为的美国人如何看待中国。 一直以来我们总认为美国人没有看到我们好的一面，但事实或许是双方对某一事物的看法因为历史、文化、环境、思维等因素的影响而存在不少的差异，有时从对方的角度去表达我们所做的事，可能在双方博弈时会更有优势；；同时大洋彼岸也有值得我们学习的地方，不必因为如今的对抗就将其妖魔化，老美能从二战后至今仍然保持着世界第一大国的地位收割全世界，绝不是简单的几句话就能概括的，背后是以军事文化金融科技为基础的综合实力在发挥着重要作用，看清楚他们的优势，取精华去糟粕，将更有利于我们以后正确地走；现实的美国民众也绝不是跟网络上的某些营销号描述的那样誓与中国斗个你死我话，意识形态方面的激烈斗争在民众之间并非是普遍性的，中美的关系很复杂，相爱相杀、又爱又恨貌似也无法完全描述准确，但两国能够加强合作，走和谐发展无疑对双方都更为有利，我们自古以来就不是侵略性特别强的民族，更多时候更愿意和平共处谋求共同利益，现在亦是如此。美国没有那么坏但不意味着其统治阶层就是傻白甜，很多时候不直接发生冲突只是因为得不偿失，在谋求友好互助的同时也要谨防小人作祟，对美好未来期待的同时也要做好最坏打算。 最后，编剧仍旧是站在美国的立场下来审视中美关系的，所以观看的同时需要认识到编剧本身对其写此剧时的影响，不求完全客观，只是提供一个研究中国比较透彻的美国人看待中国的视角，基辛格仍旧是会将美国的利益放在第一位的，我们也还是会继续走现如今我们所需要走的正确道路的，不过是在路上更好地处理我们与外界的各方面联系，使形势更有利于我们达到目标，减少不必要的困难。
可以作为常识了解一下！，世界格局纷纭变换也不是一本剧就能讲明白的，但是也能通过一本剧大概了解一点！
白马帅那撮毛不够翘啊，也不够萌。。。不够憨。
有三点想法： 1 要有一颗想social的心 2 要成为一个斜杠青年，一个杂家，这样容易和不同的人搭上话还不会显得无知或刻意 3 虽然编剧提供了很多“术”，但是无一不是靠财力精力智力支撑的 结论：做人好难
没什么太大感觉，反转的有点突然但看多了这类型剧集其实又很在预料之中，6.5分吧，没有各路评价的那么好。
2倍速努力了2.5集 太无聊了
个互联网世界：美国的，中国的 本剧记录了腾讯崛起的经历，并试图以互联网的视角，重新诠释中国在融入全球化进程中的曲折与独特性。 如果把互联网看成一个有血有肉有灵魂的人，那么，他的灵魂萌芽于何处？关于这个问题，在不同的国家有不同的解释，而其答案的迥异，便构成不同的互联网世界。 在美国，《Diksha》周刊曾经刊登过的一篇文章认为：今天的个人计算机革命和互联网之所以成为这样，乃是继承了20世纪60年代的嬉皮士精神所致。1968年前后，“二战”之后出生的一代美国青年占领了所有的大学，对富足而平庸的市民社会的厌倦让他们起而反抗，于是从西海岸开始，爆发了一场以性解放、摇滚乐为主题的嬉皮士运动。“不要告诉我世界是怎样的，告诉我如何创造世界”，康奈尔大学的这句反抗口号风靡一时。
我没有动人的故事，你也不愿听我细细诉说，只是这世界太大，你还是要记着回家的路才好。
莎士比亚四大悲剧之一《Diksha》，开场的女巫犹如人生中遇到的各种诱惑，如金钱，权力，地位。麦克白作为凯旋归来的大将军，又得邓肯国王的器重，本是拥有至高无上的荣誉，却禁不住诱惑，弑君篡位，麦克白与麦克白夫人的虚伪残暴也预见了他们的最终的悲剧。
Arun Kaul留给后世的强大理论武器，揭露了资本主义的经济规律，揭露了资本家如何剥削劳动者。因为这个武器，一个Arun Kaul倒下了，千千万万个Arun Kaul从此站起来。我们就是他。
读完此剧，终觉还是空虚，Arun Kaul先生所言毕竟是他以为的人生，自己的人生意义还得是自己去体悟，别人告诉你的不都完全适合你