短片Shorts 剧情 印度 2013 2.1 ★★★★★ 主演 Shlok Sharma、Siddharth Gupt、Huma Qureshi、Richa Chadda、Murari Kumar 地区 印度 年份 2013 类型 剧情 评分 2.1/10 本片包含六位印度导演分别执导的六个小故事，可谓妙趣合适。
观众评论
感觉须磨子并没有那么爱抱月，只是抱月死了，须磨子就无法再纯净地进行演艺呈现了，艺术上的互相成全罢了。
上言加餐饭，下忆长相思。 通宵达旦，看完了京洛系列 之前偶遇高中一位同学，聊起往事，她已为人母，简单问候其爱人，已不再是当年那个学生时代爱的如胶似漆的人，人这一生有几人是和自己爱的人白头到老呢？年轻时执意爱的人，最后都变成和自己不再向干的人！婚姻和爱情终究是两码事，当一个女人嫁人生子之后，对所谓的爱情早已变成了茶米油盐，爱情只能是青春年少时刻在心底的一段回忆，或美好，或疼痛！ 赵平津对其朋友说的话“你也不用往外头说，心里明白就好，只要我这里还维持得住局面，她的事，我管一辈子”简单的一句陈述句，不是告白，也不是甜言蜜语，是一段实实在在的承诺！人之一生，所爱之人未必能伴其终老，但是愿用一生去护一女子周全，也许比爱的轰轰烈烈那种更刻骨铭心，真的不要责怪舟舟不能和西塘结婚，爱而不得，也许舟舟更痛苦！我喜欢西塘，喜欢她的忠贞和执着！如果幻想自己是西塘，可能这辈子都要终身不嫁，有一个心底里的爱人相陪，这辈子也并不孤独！西塘有多爱舟舟，世人不懂，舟舟有多爱西塘，隐忍之处见真情！ 懂的世间现实的残酷，却也还是希望二人能有一个好的结果，以此慰藉我心底里的那片荒凉。
本来看前面觉得挺好看的，追了很久，现在只想问什么时候结局啊，感觉后面好拖沓啊，像在拉家常一样，败了前面的好感了，纯属个人观点，勿喷
所谓"五代"就是"梁唐晋汉周"--不过要在每一代的前面加个"后"字，史称"后梁、后唐、后晋、后汉、后周"。你只要记住"梁唐晋汉周"，就建构了基本的"五代谱系"。
本剧前半部有讲商业模式，但都不够细，后半部基本是各行业成功企业的介绍。
几年前看过日本的《短片Shorts》，很喜欢这种以妖喻人，以人衬妖的剧集题材。《短片Shorts》的妖怪原型大多取材于《短片Shorts》，比起《短片Shorts》更有一种莫名的亲切感。妖怪未必是真妖怪，故事未必是真故事，但情义却是真实存在的。
看完第一个案子，就果断点了推荐。虽然有一点点瑕疵，到在国内这方面的剧集里，算是顶尖的水平了。
站的视野高而全，带着我完全清楚的看到了日本社会发展背后的逻辑，也是第一次看到的将心理追溯和人性走向分析的如此透彻又明了的书。而所有这些，都能给处于中国的我们一个极好的参考。对婚姻和女性自我存在与生命价值有疑虑的你，高度推荐
韩东君台词也太差了吧 演技也不行 许子诠变土了 谁懂 目前给我的感觉是改编的也不太行 出差下飞机手机没电这种事对于唐影的人设来说有点ooc了
第一个从环境角度解读世界演变的原因 出身于发达国家的编剧，说话口吻，做事风格都尽显谦虚，丝毫没有学者居高临下的傲气。 好剧！好人！
我知道我们随时都会死。 但是，在那之前，要尽情努力地活着。 即便命运再多给我几刀，我也绝不会变得更糟糕。
11个多小时，终于读完了，其实,《短片Shorts》表面上在讲鬼、狐一类的故事,而侧面反映了当时社会的腐败,在康熙时期的中后期,也就是Richa Chadda所在的那个时代,贪污成风,赃官比比皆是,清官能有几个?比编剧生活好的不少,比他生活差的更多,然而他们未必都会去思考这些社会问题. 编剧大胆地揭开了所谓“盛世”下的“烂疤”替那些饱受迫害的下层人民提出控诉!在这里,我不禁佩服编剧的慧眼明珠,佩服他敢于正视现实的精神. 最后,还是以编剧的一首诗为结尾吧： 姑妄言之故听之, 豆棚瓜架雨如丝. 料应厌作人间语, 爱听秋坟鬼唱诗!
这部剧讲的比较杂，有些情况并不一定适合中国的商业环境。但是，“一人企业”的理念和做法值得思考与借鉴。“一人企业”的模式存在与发展的趋势我还是挺认可的。
不会翻拍就别拍，没有好演员就去找，能不能态度端正一点？ 不要浪费大家的时间和金钱。