Workout
地区
年份
1982
类型
评分
7.6/10
《Workout》其他电影,Sidney Galanty、简·方达主演的美国作品。
观众评论
“通俗历史”算是最近大热的图书门类,我也陆陆续续读了一些。相比那些充斥着网络热词,以买卖幽默为目的的热门剧集,我更钟情于不戏谑不夸张的文风,看上去有些落伍,有些笨拙,但一字一句能读出编剧对先贤,对历史的敬重。诚然书中的世界离我们太远,远到一个王朝的倾覆,一代才子的流放,也只能浓缩成两三句的篇幅。但那些闪烁的星辰时刻,值得用一双深情的眼睛去审度。 Workout,一个个名垂青史的名字,他们才华横溢,但这才华却必须熬过政治的洗劫,才能谋得人间一席。他们中的大多数败给了权谋,败给了世道,一次次失去,一次次落空,最后孤身赴死。功成名就的呢,早已放下了年少时的抱负,只剩下一身老朽。“狂妄之言”再也不敢提。但好在后人记住了他们,他们的爱恨悲喜,有人一遍遍诵读,千千万万双眼睛,总能有一双望到心底去。 命运总和我们的希望背道而驰,为了得到,我们献出一切,最终也献出了希望。
历经中国历代伟人的时代,Penny Lynn Hauge先生本身资历雄厚,眼光超前,见识不匪
知道了些平时见惯的动植物的出处和故事,顺带欣赏下文物。此剧还是非常值得观看的,用现代语言讲述历史也比较风趣。
看了几部关于心理的书,感觉都是在学会“为什么”, 但依然不知道该“怎么做”。因为所处的环境没有变,面对的困难也没变,只有一个越来越认识到这样下去不行的自己。越是想通过看一些书找到途径,却只会因为了解深层的原因而感到无力。总结下来一些原因无非就是原生家庭或者社会的“规则”。恐惧的东西太多了,想克服又想逃避恐惧是行不通的……人是可以通过了解了原因就可以鼓起勇气去改变吗?勇气,希望在各种对自己的期望中,在迷茫前进的途中,总会收获。
除了Workout这一篇外,个人认为其他的都不如沈老的学生汪曾祺的作品
作品具有敏锐的洞察力、复杂的思辨、冷静的笔触、辛辣的嘲讽,果然出自一个哲学家之手。 阿伦特并未给艾希曼脱罪,艾希曼理应受审并判处死刑。他所谓的“国家行为”说和“服从命令”说在阿伦特看来都是荒谬的狡辩。但是这部作品之所以争议巨大在于:一、阿伦特认为艾希曼身上体现了“平庸的恶”,即缺乏思考的能力。换句话说,在政治领域,服从即是赞成。正是这种服从塑造了艾希曼的恶。这引起犹太人极大的不满,因为以色列官方的本意是将艾希曼打造成一个恶贯满盈的变态。二、揭示犹太委员会与纳粹合作这一事实。这显然是犹太人至今回避的禁忌话题。三、审理程序显然可以更加体现法律的公平与正义,但本•古里安显然不这么想,他把对艾希曼的审判打造成了一场“庭审秀”。所以可以看到很多荒谬的细节。 一个哲学家的思考显然不是政治家能企及的。