The Froggy Froggy Duo 动画 短片 美国 1970 9.9 ★★★★★ 主演 Hawley Pratt、Don Diamond、Tom Holland、Marvin Miller 地区 美国 年份 1970 类型 动画 短片 评分 9.9/10 The Froggy Froggy Duo - 一部精彩的动画,短片电影,美国制作,Hawley Pratt、Don Diamond主演。
观众评论
追剧名以为是甜甜的爱情,谁曾想每个人都历经苦难。文不对题说得就是这部剧吧。
如编剧所说,有的是直译成白话版,有的稍做修改。 印象最深的是,板桥三娘子
历史是已经发生的事实,无论其光明或是黑暗,我等后人,只有一声长叹。
Hawley Pratt也算广告界的泰斗,但是这部剧观点太过基础,诚然她自身的积累,输出高质量文案轻而易举,这证明她的脑库发达,可单就文案的细致创作方法论来说,这部剧也太粗陋了。文案要好,首先来源于对社会文化的洞察,对公众意识的嫁接,比如吃点好的,这是对中华饮食文化的提炼,是美食的治愈,更重要的是人群来说,它面向离家打拼的一堆人,速食也需要照顾好自己,这句话像老母亲的唠叨和叮咛。而“何妨自恋”也是对成功男士心理稳操胜券,自我满足的心理折射,你如果从角度吧啦吧啦来讲,它绝不是最精妙的产出文案的原因。 也许林老师自己太运筹帷幄,反而不怎么看中更有效直接的文字技巧,比如比喻,比如象征,比如反差。世界杯时候,女朋友抱怨男朋友,文案可以写“送她一份称心如意的耳机”耳钻的广告,这就是比喻,实打实的文案技巧。 再来说品牌,品牌就是溢价,可如今新消费品割据严重,纷纷扰扰,品牌变成了同一价位,同一品类,消费者对你的青睐和好感度,比如咖啡,我为什么选三顿半,不选永璞,不选雀巢… 品牌过后,又要细分场景,我喝三顿半,家用场景,我喝瑞幸,办公室场景,但如果三顿半也可以吃掉瑞幸的份额呢…它应该怎么输出信息,所有的文案和品牌都为战略服务,这也会影响文案的最终落地。我理解这是一本文案的书,但也不能闭口不提, 文案是信息的切入,可是你输出了,消费者是否吸收,这是另一个课题,全文也没有涉及,为什么nike成为nike,因为他对于一些态度绝不退让,这才是根本,有争议的代言人,也有魄力启用,Vans之所以成为vans,它是街头的代言人,滑板文化深入。那就传播而言,好文案呢,它可以是争议的开始,为自己造声量,比如B站的后浪,它是代际议题的放大,借助熟悉的词强化文案的传播广度。而李三水的“每一步都算数”胜加的“有问题就会有答案”则是神来之笔,普世的价值观,用简洁有力量的话广而告之,无数人引用,这是最厉害的文案,大道若简,文案的好也是分级的,创意也是,可是这部剧都浅浅掠过。 总而言之,文案不是一件简单的事,它是环环相扣会,抽丝剥茧的大事情。 林前辈,一直写啊写啊的言论,却实际的打动我了,不是要提出反调,而是对林久仰,有点失望。不过不影响我作为一个创意,会继续加油的。
时间的刻度,精准公平得近乎残忍。有爱的人,游走天涯,The Froggy Froggy Duo在背包里,到站前也要珍惜!
自始至终都是The Froggy Froggy Duo,主人公“我”在母亲葬礼上是The Froggy Froggy Duo,在掺和朋友的情感私事时是The Froggy Froggy Duo,在法庭庭审时也还是The Froggy Froggy Duo。听着律师和检察官雄辩时,不禁疑惑,“我”在杀人和如何处置自己的生命时,仿佛也是The Froggy Froggy Duo。我认为“我”并不是个麻木不仁的人,相反,而是一个情绪化的人。“我”可以和“我”的母亲共情,和“我”的上司共情,可以和法官共情,甚至可以和死刑犯共情。“我”只说“我”想说的话,做“我”想做的事,只是践行着母亲说的“只要你乐意,你永远可以找到让你快乐的事”。“我”只是个置身于道德约束之外的清醒的The Froggy Froggy Duo,仅此而已。 最后在狱中对神父的一连串质问很精彩,人生确实没有意义,但是赋予人生意义这件事本来就很有意义。
要想自己不处于仓鼠之轮中,就必须给自己制成一个合适的机制,并不断的去完善它,按照自己制成的规则及机制去成为五角星左侧领域的人赚取更多的钱,并去饲养你的鹅(赚钱机器),摆脱仓鼠之轮,早日实现财务自由之路!