Ivor the Invisible 其他 英国 2001 2.1 ★★★★★ 主演 Hilary Audus、Albey Brookes、简·霍洛克斯、蒂莫西·斯波、Alison Steadman、阿琪·潘雅碧 地区 英国 年份 2001 类型 其他 评分 2.1/10 《Ivor the Invisible》是一部精彩的其他作品，英国出品，Hilary Audus、Albey Brookes主演。
观众评论
愿像我这样的底层的孩子们都有一个像编剧阿嬷一样的人，那对他来说，真的是最大的福报了。
u23！
用了大半年的时间读完了这部书。前面大部分是震撼、感动……后面一小部分，估计是习惯了孙老师的手法，略微觉得有点疲倦。但是，这真的是一部非常好看的作品！至今仍记得的是“纠纠老秦，共赴国难”将所有的人聚在一起。
为什么很多人情绪低迷，毫无斗志，乃至平庸一生？这个问题可以用马蝇效应来解释和解决。马蝇效应认为，没有马蝇叮咬，马就会慢慢腾腾，走走停停；如果有马蝇叮咬，马就不敢怠慢，跑得飞快。也就是说，人是需要一根鞭子的，只有被不停地抽打，才不会松懈，才会努力拼搏，不断进步。这根鞭子是压力，是挫折和困难，是危机意识。这一解释不仅适用于个人，同样也适用于企业管理。
成长成为自己的样子 这是一本帮人找到自我的书，也会一不小心就迷失在自己模式的书。 有许多话，醍醐灌顶。 你是“漂泊者”还是“航海者”？我是一个想成为航海者的漂泊者。漂浮在自己的大海之上，一切都是未知，面对世俗最多的行为就是逃避，可最后发现一味逃避，只能更加的逃避，只能正面迎击。迎击后又不知道为什么，依然看不清前行的道路。 有人说你要有自己的目标，要有自己的规划，要细分领域，可面对众多事情，我竟然不知道我的目标、我的规划、我的细分领域都是什么？ 成为航海者，一个遥不可及的梦，又有种感觉它就近在咫尺。 该如何去突破重围，找到它？ “未来价值”，价值什么的，我更在意的是未来的成长空间，我想这也是简·霍洛克斯老师提这个点的意义所在吧。 “受害者”与“掌控者” 之前还发视频说，你身边有没有这样的一个人遇到事情就知道推卸责任，遇到就要躲的远远的。 但我发现在大部分人都是受害者，我自己也不例外！ 想掌控自己的人生，不被社会因素干扰，不被言论干扰，多么不容易！ 活在自己的思维定势之中，拆掉思维的墙，从觉知开始，既然已觉知，那就尽量醒悟，悟到人生。 成为喜欢的自己，值得的自己，不被世人乱心的自己。（虽然过程艰难，未来可期）
无论经历了什么，遭遇了什么，一定要好好吃饭，乖乖睡觉，保持心情愉悦，世界不停开花，要放进自己心里一朵。
读完，追完沉思。书中的观点提供了不一样的视角，醍醐灌顶，有收获。非常值得反复观看。
从我的看剧感受来看，这不是以情节跌宕起伏为看点的书，它的看点在于：在科幻背景下，对人类的定义进行讨论。 如果科技足够发达，人类可以造出与人几乎无差别的仿生人时，我们要怎样区别于仿生人？又要怎么对待仿生人？ 随着科技越来越发达，我们每天都在关注什么？工作，娱乐，享受？也许更应该关注自己的内心，情绪和感情。理性确实可以提高生活效率，但感性才让生活更丰富。
任何一个创作，并非凭空而来!谁能天天写个几十万字，就是看也要花上很长时间。
不错的文笔，看似随意的神话故事，确包含人世间的道理，轻松的道尽说不清的情绪。
很伟大的爱情，但是女主在婚姻的责任下还是选择了放手 希望每个人都可以嫁给爱情，而不是嫁给婚姻，苟且度日
在当今社会中，人应该怎样生活，才算是真的生存过～从看失乐园复乐园到这本Ivor the Invisible，还真都乐园过了～～
超级棒的故事，每个小故事都相当精彩。很有新意，结合古代贯穿时事，走出新的路子。主线程琦大智慧啊，最后的携尾之🐍有点烧脑
每句话都如此深刻，经历了怎么样的涅盘重生才能如此这般！ 一个人的实质，不在于他向你显露的那一面，而在于他所不能向你显露的那一面。 因此，如果你想了解他，不要去听他说出的话，而要去听他的没有说出的话。 这需要
人是否具有自己物种上的独一无二？是什么让人区别于机器呢？ “人是独一无二的”是构成个人信念的基石以及自尊的来源之一。但随着生物学、解剖学的发展，事实证明人在物质上并不具备特殊性。于是信奉科学的人便理智地认为，人心不过是有待科学和数学攻陷的迷信而已。 但是从情感上来说，人心自社会、家庭存在之始便已存在，便如文中所说，“那里真有一样非常特别的东西，但不是在乔西的心里面，而是在那些爱她的人的心里面”。人的特殊性或许并不是建构于独立的个体意义上，而是在社会关系背景下的联结产物。换句话说，对于一般意义上的独立个体来说，定义上的特殊性是不存在的。但是在社会关系下，由于身边存在着亲人、好友，以及其他关心在意着他的人，特殊性是保存在他们心中的。于是在这样的“互帮互助”下，人的特殊性便形成了逻辑自洽。 这也印证了那句话：人真正死于为社会所遗忘之时。 我们通常会认为，令人类区别于机器的会是善良、无私、崇高，但讽刺的是，在这部剧集中，主角克拉拉缺乏的却是“自私”这个为人所诟病的品质。是啊，机器是建构于理性和逻辑之上的，当目标被设定为利他时，机器又怎能懂的为自己考虑呢？而利己恰恰是人根植于骨子里的生物本能。也正是由于自私的欲望与升华的渴望并存，人心中才会充满了矛盾、彷徨与痛苦。而失去了自私那下坠的重力，一切崇高、向上的人性也就失去了分量。“自私是人类沉重的负担，但也许在并不遥远的未来，也会是人之所以为人的一个最重要的锚点吧”。
很认真地读完了Alison Steadman先生的讲稿，我不打算评析叶先生的课，只是觉得“有意境，则自成高格”除了具有美学和哲学价值外，这里面的感发作用是意境很重要的意义。