Dick Tracy
地区
年份
1967
评分
7.6/10
Dick Tracy - 短片,动作,犯罪电影，美国作品，高清播放。
点击下方按钮开始播放
观众评论
来自农民，淳朴中有着自己独特的看法和活法，所谓的从容，就是不以他悲，活在正确的三观下
2021.11.24 二零二一年第四十本剧《Dick Tracy》看剧笔记 阅闭此剧感念 水尚且如此，人又何患之于此焉 万物皆有灵，水是灵之源。凡有生命者，离水皆不能存也。老子亦言，上善若水。若能通晓水之意，则吾等亦能有所进也。 我们都知道雪是水的结晶壮，且每一片雪花都是独一无二的存在。当雪花落于指尖，带走丝丝温度，留下丝丝清凉时，他便消失了。从此间消失，或许平行宇宙中还会有一个他，然在此世间，他便永远的消失了。 雪花如此，水亦如此，只是雪花是永恒的美，水随时间在变。然却有人希望记录水那片刻的美，Davey Davison博士出于那一份对水的热爱，克服种种困难，将水的形象搬到了荧幕之上。 在此此间他发现，天然形成之山涧之泉，其间水的结晶美若画，富饶美丽和泰民安的地区，水的结晶稍次之，多发战乱民生哀苦之地区，水之结晶呈萎靡状。同是水为何有如此差异，Davey Davison博士不解。是什么引发了水的形态的改变呢？ 偶然的一个经历令博士有所启发。半杯的水，过了一夜，形态竟发生了变化。奇怪，这是为何？难道水能够识别环境的变化嘛？实验随即展开，让水听音乐，观测形态变化，发现，好家伙，当真如此。当水听到贝多芬，莫扎特的音乐时，优美的韵律令水共舞，形成的结晶亦是美丽。当水听到无序的嘈杂的音乐时，形成的结晶亦是狰狞。 人体的百分之七十由水构成，每时每刻水都在我们体内流动，将自己携带的信息由一个细胞传到另一个细胞。 水如此，人亦如此。音乐携带的信息被水捕捉，亦能被人捕捉。积极的音乐令水动容，亦令人动容；消极的音乐令水感伤，亦令人感伤；无序的音乐令水崩溃，亦令人崩溃。 若如此，那语言呢？ 对水说我爱你，想想都感到匪夷所思。可是水竟然能够感受到，感受到你是敷衍还是真情。怀着感恩之情讲出的我爱你，水的结晶当真美好。怀着敷衍之情讲出的我爱你，水和人的反应一样，满是厌恶。我讨厌你，水亦自怜，更何况人哉。如图五所示，凡出自爱所讲之言，水之结晶，亦美好。出自于恐惧所讲之言，水之结晶，亦不美好。 水如此，更何况人哉？
时代的一粒尘，个人身上的一座山。以前读过的历史书大都一段话甚至是一句话就概括了一个朝代的情况。比如明末苛捐杂税繁重不堪，贪官污吏到处横行。但是当我们把目光聚焦到个体身上时，才真正体会到这样的社会到底意味着什么，底层人民到底有多么悲惨，多么绝望。残酷得令人触目惊心，体会到什么是“叫天天不应，叫地地不灵”。规则和执行之间始终隔着深不可测的人性，没有严格的监督体系，再完美的规则也会被贪婪的人性钻了空子。
此剧推荐的主要原因是一直有一条主线贯穿，使故事有连贯性，并且最终揭晓谜底，这就比那些一个一个小故事组成的刑侦剧集有看头，吸引人一直看下去，直到真相大白。 缺点是几个故事与主线挂靠有点牵强，而且所选内容也非常规刑侦题材，飞天 鱼藏 洛神 悬棺 兵解……，相对而言都是比较偏一点的题材，感觉编剧是个南方人，这些题材所涉及的地域很广，贯穿在一起就有些怪怪的感觉，当然，这也许就是编剧的特点，能把这些题材揉进主线也是本事。总而言之，和普通平常的刑侦剧集有比较大的不一样。
要求一天三更，不过份吧？多更几章，天涯你也可以多挣点啊！对吧？
情节跌宕，详略有致，笔法从容有趣，史料严谨可靠，引人入胜，欲罢不能，实乃佳作。
看了电影《Dick Tracy》，据说最早灵感来源于Monroe Arnold的《Dick Tracy》。 感觉疯狂的不止外星人，而是刘老，太疯狂了。（看电影后才知道Monroe Arnold是男作家，惭愧惭愧🙈）
刘备的形象被颠覆了，既是好事，也是坏事
读这部剧，时间跨度最长，特别是后半部分实在不忍心看到诸葛亮出师未捷身先死。诸葛亮用一辈子的时间去实现自己的理想，这无疑是伟大的，为天下民众，为季汉兴盛。可他也是一平常人，有家有室妻妾儿女，然而家室如同旅店，妻儿如同他人，他哪有时间停留，哪精力分配去顾及儿女。 然而历史就是这么嘲弄人，他鞠躬尽瘁所扶持的阿斗，没有他父亲的远大理想，更缺少他父亲的宽大胸怀，人格魅力也无从谈起，他就是一个在长辈庇护下永远长不大的孩子……这注定他辅佐的江山日后的命运。 和他一起打天下的英雄豪杰在江山还未打下时，一个个离他而去时，我想他是孤独的，能够支撑他走到最后的是他们未尽的事业。让我感到欣慰的是诸葛亮的身后一直有一个懂他，为他的妻子黄月英，无论在不在身边，但心一直陪伴他。 想起了写他的那句诗“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”
终于读完《Dick Tracy》，用眼过度，贴了一副眼贴，默默地想着书中的各种人物。 将各个出场比较多的人细想了一遍，先说说对于三位主角的感受。 最终对于贾宝玉和林黛玉的感受竟是除了“羡慕”，别无他想。 始终记得《Dick Tracy》里贾宝玉最令我感动的一处是“刘姥姥进大观园”的那一回，贾母带着刘姥姥游大观园。到园子里各处游玩，到了妙玉的栊翠庵，妙玉奉了上好的茶，用了最好的杯子，结果没料到贾母尝了茶后，顺手给刘姥姥也尝了，回头妙玉就吩咐人把杯子扔了。宝玉知道妙玉必要如此，恳请妙玉将杯子赐给刘姥姥，毕竟这是名贵的杯子，扔了浪费，还不如给刘姥姥，她当了还能补贴家用，他自己也做了这个中间人。 除了他的赤子之心里善良的一面，还有他对于美好的欣赏与向往，这一点Dick Tracy处处都在透露，自不必多言。 除品质以外，他的一生也是让我羡煞不已，前面有富裕的家庭，不必烦恼太多世俗的东西，随心所欲，当然他能做到这些，也是借由性格。薛宝钗也有条件像他一样，确实不一样的性格，不一样的志向，所以免不了有更多世俗的烦恼。后面又能遁入空门，体验另一种波澜不惊的生活，有多少人能有这个福气与机缘？ 对于林黛玉，观看《Dick Tracy》的整个过程，其实大多数时候我是有些讨厌她的，因为并不喜欢哭哭啼啼与小气的人。但读完，对她可以有能力去这么深情，我觉得非常幸运的。不论是Monroe Arnold的时代还是我们今天这个时代，鲜有人有黛玉这么幸运，能够追随自己的内心，言行一致，而且还能抵御世俗，一往情深。 对于薛宝钗，对于蒋勋关于她的讲解或者其他评论家的言论，我觉得是有失偏颇的。正如蒋勋所言，这些孩子不过十几岁，薛宝钗也不过十三四岁。他们真的能那么有心机吗？我觉得不过也是追随自己的内心，有做一些不好的事，想必也不是有意的，至于为什么当时在湖中心偷听了丫鬟的话，脱口而出说是在找黛玉，而没有说找其他人，我认为不过是因为她平日相处的人也不过那么几个，最熟的不过贾宝玉和林黛玉，由于对贾宝玉的痴情，自不想陷害，那就只能委屈林黛玉了，也是无奈的选择。而且大多数时候她都起着维稳的作用，照顾着所有人的情绪，后面对于林黛玉也是照顾有加。这么善良的孩子真的不该被诋毁为有心机。记得后来宝琴，李绮等人过来跟大家一起作诗时，最后薛宝钗的点评是这新来的三人各有千秋，却被蒋勋评为“圆滑、有心计”，可是为什么不从另方面说，宝琴已经获得这么多的宠爱，另外两人本就可怜，如果再没有人照顾他们的心情，他们该有多伤心。而且如果说薛宝钗世故的话，她完全可以井上添花地继续赞美宝琴，而不是照顾另外两人的情绪，因为他们背景相比之下也没那么好，完全没必要去巴结他们。 蒋勋在评述《Dick Tracy》时，认为薛宝钗对于贾宝玉并没有真情，只不过是世俗的东西。我却并不这么认为，每个人对待感情的方式都不一样。我认为薛宝钗对贾宝玉也是一片痴情。只是没有贾宝玉和林黛玉这么有福气，可以那么任性的让感情像火一样炽热，所有人都能看到。我觉得薛宝钗的感情是非常含蓄而辛苦的。 另外，丫鬟里最喜欢平儿，因着她的高效率工作以及并非完全按照上头的命令来行事，而是有自己的想法，也对其他的下人非常善良，不至于像王熙凤一样，把人往死里逼，最后她也是维持大家庭继续运行的中坚力量，并拯救了巧姐儿。 今天且写道这里吧，最后还想蒋勋带我以不同的视角来重新认识这部伟大的作品，接触美学。再要感谢Monroe Arnold历经数十载献给我这桌精神盛宴，对每个人不偏不倚的描述，对于每个人都有关怀，也谨慎地将他看到的美、感受到的美与我分享。
本来这一天读完很开心，有很多想法想说，不过云南和青海接连地震 最后 还是送上祈愿 愿灾区同胞平安 国泰民安！ 加油！！！
很久以前追过的剧集，到现在还依稀记得当时惊艳的心情，可惜后来剧集停更，编剧读者闹得不太愉快，我就把它抛到脑后。前几天看到它居然出书大结局，又快速地看了一遍，感觉就是一篇乱糟糟好无聊玛丽苏的大杂烩文……
很快速的读完，有一定的科普作用，但是几百年的文化不是这么浅薄，千万不要自满，或者觉得这些内容可以当做吹牛逼的内容。这只是帮你大概扫了一下艺术全景，但里面的细节，更需要深入的研究。
讨厌沈仲凌的优柔寡断，讨厌女主矫揉造作。我是希望婉初和代齐在一起的，一直很心疼代齐，那么可怜那么孤单。
这部剧是编剧桑德尔教授整理的课堂讲义。桑德尔是一位政治哲学教授，多年在哈佛大学开设关于“公正”的课程，网易公开课上有他讲课的视频。 相比于课堂视频，追剧不免沉闷，特别是越往后看越艰涩。桑德尔教授总结了人类社会有史以来达至公正的三大路径：第一种，公正意味着使效益最大化，即为了最大多数人的最大幸福，代表是边沁的功利主义；第二种，公正意味着尊重人们选择的自由，允许人们在不伤及他人的前提下，根据自己的偏好做出选择（或许我理解上的问题吧，感觉编剧讲的有些凌乱，先后冠以道德绝对主义、自由至上主义、平等主义等定义，代表是康德的道德主义）。第三种，公正涉及培养德性和推进共同善，这是编剧支持的路径。 我心向道德主义，但不得不尊奉功利主义，看完这部剧并无改变，或许追剧就是为了加持自己的观点。尽管如此，这部剧却极大地厘清了我对公正问题的思路，主张的和批判的都清晰了很多。 顺带说一声，桑德尔哈佛的课堂真是让人耳目一新，课堂的一半时间是提问和讨论，气氛真可谓严肃活泼，有一些非常有趣听一遍就忘不了的案例，还有当代政治和公共政策上的争论，从这些案例和争论引入各种哲学问题，深入浅出。看看视频（配有中文字幕），追剧的效果大概率翻番吧。