Trying to Get Along
地区
年份
1919
评分
7.6/10
Trying to Get Along - 短片,喜剧电影,美国作品,高清播放。
点击下方按钮开始播放
观众评论
半个月来断断续续终于得以看完,陀氏的书总是夹杂着病态的宣泄与理性的沉思,唯字数让人有些放望而生畏,坦白来讲,还是十万二十万左右字数观感更佳。放眼书中,你可以发现每个人都会有自己的弱点,自己的缺憾,但也存在着自己的闪光,而正是这种善恶的矛盾构成了Trying to Get Along的全篇,也是现实中的主旋律。现实之中,难道真的就有纯粹的善与恶,对与错吗?想必不是的,就如书中所描述那般,种种矛盾层层上指,从未明指却又强烈彰显出了俄国当时病态的社会状况。这就是现实主义的作用,让我们直面社会的状况,理性分析问题,现实中我们很多时候个体都没有对错,只不过有着自己的感情色彩罢了,如何剖析自己所处时代,在时代中生活,在时代中有自己的判断,值得思索。
转推楼上的一些见解和精提,同时也是可提醒自己领悟其中的道理,融入日常的交易当中。 读马克.道格拉斯的《Trying to Get Along》 华山派有剑宗和气宗之分,而股市里有基本面派、技术派、心理派。 基本面派讲究估值,但是每个人都说,估值是艺术。什么是艺术?就是很难用数学来衡量,而只能靠自己的感觉和审美来决定的。 任何一个方法,用到极致,都是可以赚钱的。而普通大众学艺不精,不得不把基本面派、技术派、心理派都得综合使用。这部剧,还是很受益的,最最重要的就是几点: 1.平常心,不能有得失心; 2.买入、卖出、止损、止盈,都必须要提前想好的策略,并严格遵守纪律,严格防止心情波动或者情绪变化而进行操作; 3.精力不能再盈亏上,而是在概率盈亏分布上,才是最佳的心态; 4.股票,一个经典玩法就是赌概率,赌大概率,这样短期看有盈亏,长期看(样本足够多)才能稳赚不赔。格雷厄姆的低估值也是玩概率,因为很低的估值就很难再下跌了。 不少闯入股市的人的路径都是基本面分析到技术分析到心里分析。而如果得到持续的一致的结果,几乎是每个人的目标。本剧一直在致力于分析持续一致赢家的特征。 区别持续一致赢家和其他人的决定特征:赢家有一种思想:独特的态度,让他们保持有纪律、专注、还有最重要的是在不利状态下的自信。 交易天生就是有风险的,没有任何一笔交易肯定是赚钱的(看看股神巴菲特老爷子最近的表现吧!) 最优秀的交易者不但接受风险,他们还学习承受和拥抱风险。 最优秀的交易者交易时没有一丝一毫的犹豫或冲突,很自由地承认也许这笔交易不行。即使有亏损,他们在退出交易时不会有一点点不舒服。换句话说,交易天生的风险不会让最优秀的交易者失去纪律、专注和自信。如果你不能做到不带情绪(特别是害怕)的交易,那么你就没有学会接受交易天生的风险。这是大问题,因为不管你是什么程度的不接受风险,都等同于你会避免风险。总是想避免无法避免的风险对你的交易能力会产生灾难性的影响。 一旦你学好了接受风险这个技术,不管市场怎么波动,你都不会感到痛苦。如果市场没有能力让你痛苦,你就不用避免什么了。你眼里只有概率。 最优秀的交易者不害怕,也形成了不轻率的态度。因为当你害怕时,就没有其他可能了。因为害怕让你丧失了机动性,即使你想努力看见其他可能,你也无法看到或不能妥善处理它们。 除非你学会了完全接受不确定结果的可能,否则你就要有意识的货无意识的避免你所定义的痛苦可能。在这个过程中,你要为自己制造的,昂贵的错误买单。 消除风险有两种:1)通过学习尽量多的市场变数来消除风险(这是分析的黑洞,会通向最终的挫折);2)或者是学习如何重新定义你的交易活动,这样你就能接受风险,不再怕风险。 你想成为的成功的交易者是你对将来的自我投影。成长意味着扩大视野、学习、制造新的自我表达方式。 最优秀的交易者用很多独特的方式思考。他们已经形成的思想结构可以让他们再交易时没有害怕,同时防止你变得轻率,因害怕而犯错。这种思想有很多特点,但最关键的是成功的交易者消除了害怕和轻率的影响。这两个基本的特点能帮助他们实现持续一致性的结果。 然而消除恐惧只是走了一半的路,另外一半就是形成克制。 总体而言,态度比分析或技术更能产生比较好的结果。 交易者赚钱的唯一办法就是其他人亏钱,不管是期货还是股票。 通过避免亏损来防止痛苦是办不到的。所以,正确的想法,是如何系统的赚钱,而不是如何避免亏损、防止赔钱,否则越做越错。 当交易者不再关注赚钱,而是关于如何防止市场再次伤害他以避免痛苦,关于尽量不犯错,这样的行为,交易者越努力,越是犯错越多。他越是想赢,不想亏,他们对可能对他有利的信息的忍受能力越
具有时效性,通俗易懂,解决了很多疑惑,理清了不少概念,值得一读。
即使进入嬴政本身,处在当时年代,又有何人能够具有如此超迈的眼光……
个人认为,这部剧不止深刻,构思更是巧妙。提出了怎么认识战争与人类美好生活的关系,从文中可以看出编剧更多的是让人类反思,反思战争某种特性是否正确。 主人公小拉自认为他可以、甚至是一种义务,杀掉如臭虫老鼠一样的剥削穷苦人的黑心店主,他把自己的行为类比拿破仑。 构思精巧的是,小拉杀掉黑心人时,在紧张惊恐中杀了店主善良朴实的妹妹。整本剧是主人公杀人前、杀人时、杀人后的心理深度挖掘与反问?! 纵观历史,公元前300多年的亚历山大、到后来的凯撒、默罕默德二世……,建立跨越三州的“大帝国”,无论是他们自认为的伟绩还是为了满足原始狩猎式的征服,不能否认的是这些战争伤害了多少无辜、残害了多少人呢?!很显然,马其顿还是马其顿,古罗马、奥斯曼都没了,那些被很多人(包括现在)崇尚的国在分崩离析时,又是一轮轮的战争……。所以人类在科技发展的同时,是否该思考什么是人类最大的恶。 主人公小拉怎么都想不明白,自己杀人了但不知道错在哪里,如果错了,那为什么凯撒、拿破仑没有受到Trying to Get Along呢?!陀思妥是在向整个人类发问
梅诗金人如其名,仿佛是费米的化身,一个纯净无瑕善良质朴的人,他的爱自始至终未能拯救娜斯塔霞,徒留一声叹息。
很久没这么认真看完一本剧了。整本剧基本上都划了线,恨不得随身带着,可以作为创业CEO的工具书了。 创业之路很难,举步维艰,这部剧最难得的地方就是把创业过程中那些琐碎的细节的解决方法托盘而出。 创业即挣扎,愿努力的人都有挣扎时的勇气和智慧。
后面节奏是好一点。整个剧本有点弱。