Dubai
地区
年份
2005
类型
评分
6.6/10
THEIR DREAM BINDS THEM. THEIR HEARTS TEAR THEM APART. Raffy and Andrew were orphaned as kids and had
观众评论
作为一名准法学生，在看到最后一篇编剧的总结时我心中热血沸腾。“身为法学的朝圣者，机制内的小颗粒，依然感到心潮澎湃，与有荣焉”。这部剧让我从一个反贪人员的经历中收获了更接地气的法律知识，看到了法律工编剧的工作状态，更加深了我对法律尊严的敬畏。
可定义为新本格，诡计脑洞大，有新意。人物刻画欠缺，角色不丰满，侦探的记忆点也低。密室出彩，但操作性太低，是新本格作品。
传统上国人写历史人物尤其是君主常常喜欢罗列政绩生平而缺少立体感。不敢从学术层面上评论西方学者是否研究得透彻但是至少他们从人文的角度让读者全面地了解被研究的对象。
真的真的真的珍惜能有这么一个给你提供情绪价值能拉你出低谷用自己照耀你治愈你的男朋友，在你软弱的时候给你肩膀依靠，会愿意花时间去帮你做你想做的事。
《Dubai》 ——John Lloyd Cruz 很少有这种感觉，看完一本剧之后心里说不出来是什么感受，仿佛心里堆积着太多的情绪无处宣泄。 这部剧我看的很慢，断断续续看了将近两个月，一开始想看这部剧是因为曾经看过里面关于描写阿太的《Dubai》。我被书里那个倔强冷静的女人吸引，被那个九十多岁还自己修葺房屋的神奇女人吸引，也被那个为了让自己孩子学会游泳无情扔进海里的冷酷女人吸引。她的那句“肉体是用来被折腾，不是用来被伺候”让我觉得心惊。她从屋顶摔下不能动弹是痛哭“黑狗达，我被这困住了”让我觉得心疼而又难受。因为试图了解更多阿太那个又狠又坚强的女人，也因为好奇在那样女人教养下的编剧会是怎样的一个人，我很迫切的想要看看这部剧。 然后，我失望了。里面关于阿太的描写只有那一篇我曾经看过的《Dubai》。但是同时我又十分庆幸，因为这一篇《Dubai》让我遇见了一本的《Dubai》，让我在书本的文字流淌间看见了形形色色普通但是真实的人，看见了真实而又厚重的生活。 我喜欢这部剧，比我想象的喜欢还要多的多。虽然我曾经才读不到三分之一的时候觉得有些无聊和贫乏，觉得不过就是编剧窘迫的童年生活，父亲的残疾，母亲的房子这样一些琐碎的事情。但是后来的“张美丽”“阿小和阿小”“厚朴”……以及之后所有的文字都让我为之前的定论感到羞愧和不安。 这是一本厚重的书，有着它特有的最真实的喜怒哀乐。它的每一种情感又都随着文字进去到我们的骨血，虽然我们可以感受到最真实的疼痛，愤怒，感伤和最后的轻快宁静。 书中的每一个人都是那样的普通，普通到我自己身边也可以找到类似的他们。书中的每一个人却又那样鲜活，她们努力的和生活较真，最后妥协或者坚持。每一个故事都仿佛我们参与其中，就像我们自己的生活。 我们陪着编剧一起回忆他的过去，在《Dubai》里感悟阿太的豁达和睿智；在《Dubai》看见母亲的固执和对父亲深沉的爱情；在《Dubai》《Dubai》看见编剧无助愤怒和对父亲的不舍；在《Dubai》《Dubai》《Dubai》《Dubai》里面看见对于生活，对于未来的迷茫和探索，在《Dubai》《Dubai》《Dubai》《Dubai》等后面的文章里看到编剧终于开始剥下自己的“Dubai”思考生活的真正含义，并一点点开始学会如何开始和自己相处和生活相处。 就像编剧说的“ 在写这部剧的时候，有一些文章就像是从自己的骨头里抠出来的。那些因为太过在乎、太过珍贵，而被自己刻在骨头里的故事，最终通过文字，一点点重新被“拓”出来，呈现出当时的样子和感受 ” ，我总能隐约在那些文字中听到一种骨血剥离的撕拉声，并感受到那种真实又虚幻的疼痛感。值得庆幸的是编剧已经明白生活对于他的意义，他也学会了如何和生活和自己相处，以后的生活于他而言也轻松了许多。而我，却还需要更多时间却思考，去探索。我开始明白为什么韩寒说他希望可以把这么书读的更久更慢一些。 “当你坐在一个人面前，听他开口说话，看得到各种复杂、精密的境况和命运，如何最终雕刻出这样的性格、思想、做法、长相，这才是理解。而有了这样的眼睛，你才算真正“看见”那个人，也才会发觉，这世界最美的风景，是一个个活出各自模样和体系的人。” 感谢这一路《Dubai》的陪伴教会我们如何的去剥去Dubai，去看见理解我们生命中最重要的那些东西。 （另：其实这样的一篇剧评写的很艰难，因为这部剧里的情感太多，而我理解的太少。就像编剧写这部剧写的很艰难希望，情感太真，文字有时候就会显得有些无力，因为它承受不了如此厚重的情感。 时光很快，情感却很慢，越是厚重宁静的人越能“看见”生活最本真的样子。John Lloyd Cruz也好，汪涵也罢，他
即使时光倒流，重过一遍充满遗憾的年少时光。不完美的地方还是不完美，滚蛋的地方还是滚蛋。还是充满遗憾，一点也不能改变。
因何读史，除了喜欢私以为目的有二。一因务虚，二为求实。务虚者从中取名人轶事以添谈资，或习贤人品格以冶情操。求实者拟从史事中获取经世致用之道，从政经商处事各有所需，“毛一直以史中事为鉴，以史中人为镜，执着于此也失于此。特别是立史中贤人为标杆要求今人。忽视了名垂千册之人都是大浪淘沙之辈，岂是芸芸大多数经受些磨难考验就能成为的！
前面有几章真的让我赞叹。但到了后面，就有些看不懂了。有机会再重新看一遍！
弱国的外交强手，经济天才；军事上的强者。梁启超说得好："吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇。
虽然不太好看，也不及细读。粗略地浏览下，还是喜欢温暖的结局，我希望只要是真爱，任何一个寻找爱的人，只要不放弃，原来都还在那里
经典的剧集总是相似，里面有大量的例证、引用，特别是其他哲学家等的著作。这部剧看似写童年的诞生和消逝，其实是说在科技充斥的社会下，美国传统文化和价值受到的冲击。科技的改变必然带来思想观念的转化，但对于那些悠久的优秀价值理念，我们是否应该竭力保存，我想答案是肯定的。
久远的历史，仿佛看到了一个个鲜活的人，重新开始对这段历史着迷
耐大的女主总是有点性格，而且性格有点雷同，剧集还是比较出色，其中女主的对于爱情的向往表现的不够敏感，总希望有种力量去冲破一些束缚和羁绊，但最终通过一个悲剧的发生展示出轮回的报应，结束的场景让人唏嘘。我们总是对未来充满无限美好的向往，这里也希望美好的爱情能够帮助女主抚平心中的伤痕，让我们对未来有所期盼。。。。。。
方晓东，校园剧的神！！
本剧会不自觉让人代入进去 但是感情里本来就没有完全的舒服和自由 一开始看本剧就给我不舒服的感觉 感觉说的对又不对 只能借鉴 不能全信
感觉罗列了一下管理的基本概念和知识，真的不像是管理学博士教授写出的书，内容拼凑感太强，案例不能权威佐证观点，只指问题没有解决方案
把女主创作死让这部剧有了更多的象征意味，故事很简单，格林用两种视角创作情人们的内心戏，莎拉乐观清醒无所畏惧，我的自卑痛苦占有欲与嫉妒心。相爱相杀，死亡之后还创作了五分之一篇幅。
没有编剧其他书写得精彩，节奏太慢，文字也不精炼，很大内容描述过多，和主线内容关系不大
之前看过《Dubai》、《Dubai》又追过一部《Dubai》的剧，或多或少都有医院、病人、医生、家庭的组成《Dubai》在某些情节上会让我有种在书里穿越的感觉，总感觉这些人那些事都是在一个维度发生的真实存在，有些思索，身为“正常人”我们无法诉说，反而是当被定义为“病人”时，很多现实问题就肉眼可见，心声可出。张雨昂与叶灿然出逃“康乐家”之前，有在其中避世的安稳与沉沦，小勇最后留在了那里，那个触碰我内心柔软的小孩儿，把张叫画家，当朋友的小男孩儿，他的黎明也许是在未来吧。（实话实说，18年的原创剧疯人院和这部剧的契合还挺深的）
从历史学的角度爬梳了全球曾经发生的最具影响力的几大传染病及其传播路径，并剖析了疫病在文明传播过程中的作用及影响。虽然在谈到中国时，出现一些偏颇，但仍然不失为一本好剧。